Решение № 2-1236/2019 2-144/2020 2-144/2020(2-1236/2019;)~М-1339/2019 М-1339/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1236/2019

К делу № 2-144/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 17 февраля 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н., при секретаре Кашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 - о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд:

взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 400414 р., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7205 р., а всего 407618 р.;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: №, 1989 г. выпуска, шасси № кузов кааб. 1158575 цвет серый идентификационный номер №, право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> выдано МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа №, согласно которому он предоставил ответчику займ в сумме 289600 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% от суммы займа в месяц; в подтверждение заключения договора займа ответчиком в тот же день выдана расписка;

в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами по делу заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передан №, 1989 г. выпуска шасси № кузов кааб. № цвет серый идентификационный номер №, право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД №;

до настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, проценты на нее не уплачены; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет 400414 р.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами:

договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО2 (заемщик), с одной стороны, и ФИО1 (займодавец), с другой стороны, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 289600 р., а заемщик обязуется вернуть займодавцу полученную сумму займа в сроки, предусмотренные договором (пп. 1.1); за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа в месяц (пп. 1.2); сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ; факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа; проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно (пп. 2.1);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщик ФИО2 получила от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 289600 р. под 10% за каждый полный месяц пользования займом по договору займа №; сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

договором залога транспортного средства (автомобиля, камаза, прицепа) к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО2 (залогодатель), с одной стороны, и ФИО1 (залогодержатель), с другой стороны, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: КАМАЗ 5320, тип ТС грузовой бортовой, регистрационный знак №, выпуска 1989 г., шасси №, кузов №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №; право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>. выдано МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1.1); стоимость имущества по соглашению сторон составляет 289600 р. (пп. 1.2);

расчетом суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составляет 400414 р., из них: 289600 - сумма займа, 86880 р. - срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23934 р. - проценты за пользование займом сверх установленного договором срока.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга. Доказательств неправильности представленного истцом расчета, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа, срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом сверх установленного договором срока.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7205 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400414 (четырёхсот тысяч четырёхсот четырнадцати) рублей 00 к.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: №, 1989 г. выпуска, шасси №, кузов кааб. №, цвет серый, идентификационный номер №, право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес>, выданным МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7205 (семи тысяч двухсот пяти) рублей 00 к.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: