Решение № 2-211/2024 2-211/2024~М-64/2024 2-221/2024 М-64/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-211/2024

Дело № 2-221/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием ответчика Камелия Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Камелию Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Камелию Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. 24.05.2019г. между АО <данные изъяты> и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор НОМЕР оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 22.05.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Камелий Е.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением К.В.А.. На основании поступившего в адрес РСА от Камелия Е.В. заявления о компенсационной выплате в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП от 22.05.2020г. АО <данные изъяты> от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате НОМЕР от 09.02.2021г. и платёжным поручением НОМЕР от 10.02.2021г. денежные средства в размере 96900 руб. были перечислены на счёт Камелия Е.В.. Принимая решение о компенсационной выплате АО <данные изъяты> от имени РСА исходил из положений п. 22 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ Закона об ОСАГО, поскольку согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от 10.11.2020г. производство по делу об административном правонарушении водителя транспортного средства <данные изъяты> К.В.А. и в отношении водителя транспортного средства <данные изъяты> К.Л.А. прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения в ДТП от 22.05.2020г.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.10.2021г. по делу НОМЕР определена вина водителя К.Л.А. в ДТП от 22.05.2020г. равной 100%. Решение о компенсационной выплате было принято без учёта 100% вины водителя К.Л.А. в ДТП от 22.05.2020г.. ФИО1 необоснованно получена компенсационная выплата в размере 96900 руб.. В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия НОМЕР от 14.03.2022г.. На данный момент денежные средства в адрес РСА не поступали. Согласно сведениям по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений, ответчику доставлена претензия 29.03.2022г.. За неисполнение ответчиком своих обязательств за период с 23.04.2022г. по 21.12.2023г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15383,22 руб.. Просит: взыскать в пользу РСА с Камелия Е.В. сумму задолженности в размере 112283,22 руб., состоящую из: суммы неосновательного обогащения в размере 96900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15383,22 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3445,66 руб. (л.д.4-8).

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7, 84).

Ответчик Камелий Е.В. в судебном заседании требования Российского Союза Автостраховщиков по иску признал полностью, возражений не имел.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, основанием для возникновения у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение выступает наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца, заявленные в иске в обоснование заявленного требования, а именно, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства в сумме 96900 руб. за счёт другого лица РСА нашли своё подтверждение в суде, а поэтому являются обоснованными.

В суде достоверно установлено: 24.05.2019г. между АО <данные изъяты> и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор НОМЕР оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.90-137).

22.05.2020г. в 14 часов 55 минут на АДРЕС произошло ДТП - столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением К.В.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением К.Л.А., принадлежащего на праве собственности Камелию Е.В..

В рамках административного производства вина водителей в нарушении ими ПДД Российской Федерации установлена не была.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от 10.11.2020г., производство по делу об административном правонарушении в отношении К.В.А. и К.Л.А. прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения в ДТП от 22.05.2020г. (л.д.41).

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является К.В.А., его гражданская ответственность была застрахована в ООО <данные изъяты>

Собственником транспортного средства <данные изъяты> являлся Камелий Е.В., гражданская ответственность в момент ДТП не была застрахована.

Камелий Е.В. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП от 22.05.2020г. (л.д.42).

АО <данные изъяты> от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате НОМЕР от 09.02.2021г. и платёжным поручением НОМЕР от 10.02.2021г. денежные средства в размере 96900 руб. были перечислены на счёт Камелия Е.В. (л.д.31,32-34).

К.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к К.Л.А. об установлении виновного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Коркинского городского суда от 21.04.2021г. исковые требования К.В.А. к К.Л.А. об установлении виновного в ДТП, взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Установлена обоюдная вина водителей К.Л.А., находящейся за управлением транспортного средства <данные изъяты>, и К.В.А., находящегося за управлением транспортного средства <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии, состоявшемся 22 мая 2020 года на АДРЕС. Взыскан с К.Л.А. в пользу К.В.А. материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 264 руб. 50 коп., убытки по оплате эвакуатора в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса, при оформлении доверенности в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 405 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 50 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований К.В.А. к К.Л.А., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.10.2021 годарешение Коркинского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2021 года отменено, принято новое решение.Взыскано с К.Л.А. в пользу К.В.А. в счёт возмещения ущерба 136529 руб., расходы по оплате эвакуатора 4 000 руб., расходы по оплате услуг оценки 10 000 руб., расходы по оплате услуг юриста 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2 000 руб., почтовые расходы 810 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 931 руб. (л.д.22-30).

Учитывая, что решение о компенсационной выплате было принято без учёта 100% вины водителя К.Л.А. в ДТП от 22.05.2020г. ФИО1 необоснованно получена компенсационная выплата в размере 96900 руб..

14.03.2022г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием до 20.04.2022г. возвратить денежные средства в размере 96900 руб. (л.д.12-13).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия ФИО1 получена 29.03.2022г. (л.д.14,17-18).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Указанный истцом в иске расчёт денежной суммы неосновательного обогащения, судом проверен, он подтверждён доказательствами, представленными суду, ответчиком никаких возражений по нему не заявлено, поэтому он судом принимается в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер неосновательного обогащения, заявленного истцом.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства от истца в сумме 96900 руб., тем самым неосновательно обогатился.

Установленные в суде обстоятельства, нашли своё подтверждение материалами дела.

А поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, которые никаких сомнений у суда не вызывают. Утверждения истца о получении ответчиком обогащения в отсутствии правового основания, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требование истца РСА подлежит удовлетворению, как заявленного законно и обоснованно.

Таким образом, с ответчика Камелия Е.В. в пользу истца РСА подлежит взысканию: сумма неосновательного обогащения в размере 96900 руб..

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лица, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Согласно разъяснению постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.3, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежным средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, суд приходит к выводу, что в данном случае при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022г. по 21.12.2023г., следует применить учётные ставки банковского процента, которые отражены в расчёте (л.д.6-7).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Камелий Е.В. в пользу РСА проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15383,22 руб. за период с 23.04.2022 года по 21.12.2023года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счёт другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введён запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Статьёй 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность судебных актов.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов подлежит полному удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 года по 21.12.2023 года в размере 15383,22 рублей.

Ответчик в судебном заседании требования по иску признал полностью, в отсутствии возражений на иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца в счёт оплаты госпошлины в сумме 3445,66 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить полностью.

Взыскать с Камелия Е.В. (ДАТА года рождения, место рождения АДРЕС) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН НОМЕР):

- сумму неосновательного обогащения в размере 96900 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по 21.12.2023 года в размере 15383,22 рублей,

- в счёт возмещения уплаченной госпошлины в размере 3445,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 29.02.2024 года.