Постановление № 5-68/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-68/2026

№5-68/2026

УИД: 61RS0002-01-2026-000804-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Моторина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО1, переводчика ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Южной Африки, гражданина Южно-Африканской Республики, зарегистрированного по адресу: ЮАР, <адрес>; на территории РФ не имеющего регистрации и места жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 61 №200492 от 26.02.2026 года, ФИО1 26.02.2026 года в 22 час 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом, вел себя неадекватно, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 24.12.2025г. прибыл на территорию РФ для заключения военного контракта. Вину не признал, поскольку с 07.02.2026г. находится под арестами на основании постановлений судов, ничего не совершал.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 пояснил, что в дежурную часть ОП№2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 26.02.2026 в 23 часа 00 минут был доставлен ФИО1 Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ в присутствии переводчика, о чем имеется подпись переводчика и привлекаемого лица. С протоколом ФИО1 ознакомлен под роспись, замечаний не заявил, ходатайств о вызове адвоката не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) основными направлениями деятельности полиции являются в частности предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, защита личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 26.02.2026 года в 22 час 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом, вел себя неадекватно, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться бегством, после чего был задержан, при задержании оказывал сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: протоколом об административном правонарушении 61№200491/402 от 26.02.2026 г., рапортами сотрудников; протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть, протоколом об административном задержании от 26.02.2026 г.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что предъявленные сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1 связанные с неподчинением таким требованиям, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о невиновности подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку полностью опровергаются исследованными судом доказательствами. Все доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять рапортам сотрудников ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону не имеется.

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорта сотрудников ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО9 и ФИО6, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, являвшихся очевидцами вменяемого ФИО1 правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО1

Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами из материалов дела не усматривается

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие двоих детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2026 года с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Л. Моторина