Приговор № 1-187/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 04 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Огнева Ю.В.,

при секретаре Бажановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование <данные изъяты> зарегистрированного по адресу ///, АК, проживающего - /// ///, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ///, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

+++ около 16 часов 40 минут ФИО1 находясь у здания, расположенного по адресу ///, имея преступный умысел, заправленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанною постановления суда, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по улицам ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации.

+++ около 17 часов 25 минут, у здания, расположенного по адресу: ///, ФИО1 управляющий автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, где в последствии и был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от +++ ..., +++ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 <данные изъяты> согласно которым будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в 16 часов 40 минут +++ он в состоянии опьянения сел в салон автомобиля <данные изъяты> ГРЗ <данные изъяты>, завел двигатель и выехал из гаража, с ним в качестве пассажира поехал П Проезжая около здания по адресу ///, около 17 часов 25 минут +++, он совершил наезд на движущийся впереди автомобиль. Прибывшими сотрудниками ДПС в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти проверку выдоха воздуха на специальном средстве измерения – анализаторе концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- показаниями свидетелей - П. <данные изъяты> сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// К <данные изъяты> и М <данные изъяты> аналогичных показаниям подсудимого, показаниями свидетелей Л и Т <данные изъяты> присутствовавших в качестве понятых, а также показаниями свидетеля Т. <данные изъяты>), являющейся супругой подсудимого;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № /// АК от +++, вступившим в законную силу +++, согласно которого подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством от +++ <данные изъяты> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от +++ <данные изъяты> согласно которого подсудимый отказался от его прохождения;

- протоколом проверки показаний на месте от +++ <данные изъяты>), в ходе которой подсудимый пояснил аналогичные обстоятельства совершения преступления, указал место ДТП.

При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья близких подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением справа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...