Приговор № 1-249/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-249/2023

Дело № 1-249/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 13 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Тарасовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, *** не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, около 00 часов 30 минут, у ФИО2 находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на причинение БАН тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 Дата, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к БАН, возникших в результате ссоры с последним, взяла из ящика кухонного гарнитура нож и держа его в правой руке, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла указанным ножом не менее четырех ударов в область спины и правого плеча лежащего на диване БАН.

В результате преступных действий ФИО2 причинила БАН, Дата г.р., телесные повреждения:

- ранение грудной клетки справа, начинающееся кожной раной в 6-м межреберье по лопаточной линии и продолжающееся раневым каналом, проникающим в плевральную полость;

- ранение грудной клетки слева, начинающееся кожной раной в 6-м межреберье по лопаточной линии и продолжающееся раневым каналом, проникающим в плевральную полость;

- ранение грудной клетки слева, начинающееся кожной раной в 8-м межреберье по паравертебральной линии и продолжающееся раневым каналом, проникающим в плевральную полость.

Указанные ранения как каждое в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Также у ФИО1 имело место ранение правого плеча в области дельтавидной мышцы, образовавшееся от поступательного воздействия колюще-режущего предмета, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в судебном заседании пояснила, Дата в дневное время к ней в гости пришла двоюродная сестра – КОВ, они пили водку. Вечером пришел сожитель Ольги - БАН. Они совместно втроем начали распивать спиртное. Были в сильном опьянении, она совместно с Ольгой легли спать на диван, Ольга легла ей на левую руку, они разговаривали. БАН подошел, начал стаскивать КОВ с дивана за ноги, говорил, что они «лесбиянки». Она встала с дивана и стала защищать Ольгу, БАН ударил ее один раз кулаком в левый глаз, она испытала сильную физическую боль. Она стала выгонять Алексея, между ними произошел конфликт, в результате которого БАН ударил ее ещё раз кулаком правой руки в область губ, она испытала физическую боль, после чего она оттолкнула БАН, он упал животом на диван. Она разозлилась на БАН. Пошла на кухню, взяла нож, вернулась в комнату, подошла к Алексею, нанесла ему удары ножом в область спины. Нож она помыла и бросила под кухонный гарнитур. Сообщила в скорую помощь и самостоятельно начала оказывать первую медицинскую помощь Алексею. В содеянном раскаивается. Если бы была трезвая, то подобное не совершила. Пока Алексей лежал в больнице, покупала ему продукты, сигареты, лейкопластырь. Помирились с ним.

Помимо признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде.

Показаниями потерпевшего БАН, который в судебном заседании пояснил, что Дата днем был на работе. Его сожительница КОВ днем ушла к двоюродной сестре ФИО2. Вечером Ольга позвонила, попросила её забрать. Он пошел за ней. В этот вечер он выпил шесть бутылок водки. Ольга домой идти не захотела, они с ней поругались. ФИО2 обзывала его «козлом» и лицом нетрадиционной ориентации. После этих слов он ладошкой ударил ФИО2 по лицу. Чирикаева его толкнула и он упал на диван на живот. В это время пока он лежал на диване, Екатерина сходила за ножом и вернулась к нему, он почувствовал сильную боль по спине, что происходило дальне не помнит. В себя пришел Дата вечером и узнал, что находится в палате реанимации с ножевыми ранениями. Сейчас с ФИО2 помирился, простил её, просил строго не наказывать.

Показаниями свидетеля КОВ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что проживает в <адрес>. С 2011 года состоит на учете у врача психиатра, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию. Проживает вместе с БАН, Дата года рождения, который освободился в апреле 2023 года из мест лишения свободы.

Дата днем пришла в гости к двоюродной сестре ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес> с ней стали распивать водку. Вечером около 17 часов 30 минут пришел БАН, они втроем, распивали спиртное, после водки употребляли спирт. Когда она пришла к ФИО2, то та уже была выпившая, она это видела по ее состоянию и ее разговору. Вечером точно во сколько, не помнит, она вместе с ФИО2 легли на диван, собрались спать, в это время ее БАН начал доставать тем, что говорил ей, чтобы она собиралась и должны были уйти домой. Между ней и БАН произошел словесный конфликт, затем они с ним помирились. В это же время ФИО2 обозвала БАН «козлом» и лицом нетрадиционной ориентации, после этих слов БАН подойдя к ФИО2 ударил ладошкой ей по лицу и разбил ей губу. ФИО2 толкнула БАН, от чего он упал на диван и лежал на животе. Она села на табурет рядом с диваном. ФИО2 в это время ушла на кухню, затем вернулась обратно в комнату, подошла к дивану, в руке у неё был нож, и ударила один раз в область поясницы по спине БАН, затем ударила второй раз также по спине, куда именно не видела. От ударов ножом у БАН пошла кровь. Она позвонила своему брату и сказала, чтобы тот позвонил в больницу объяснив, что ФИО2 зарезала БАН. После этого ФИО2 ушла на кухню и помыла нож и куда-то его убрала. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла БАН в больницу. Она в квартире у ФИО2 находилась до приезда сотрудников полиции. /л.д. 83-86 /

Показаниями свидетеля КВВ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что проживает в <адрес>, вместе со своей сестрой КОВ и ее сожителем БАН Дата вечером находился у себя дома, БАН и КОВ, в это время находились в гостях у двоюродной сестры ФИО2, по адресу: <адрес>. Дата около 01 часа 00 минут, ему позвонила сестра КОВ и объяснила, что ФИО2 ножом порезала БАН. Она его попросила вызвать скорою помощь и принести паспорт БАН домой к ФИО2. Он собрался и пошел пешком понес паспорт БАН Когда пришел в квартиру к ФИО2, то БАН уже не было его забрала скорая помощь. Что именно произошло ему сестра не рассказывала, сказала, что они распивали спиртное и в ходе словесного конфликта произошедшего между ФИО2 и БАН, ФИО2 нанесла несколько ударов ножом по спине БАН, когда тот лежал на животе на диване. /л.д. 87-89 /

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Красноармейскому району БОВ, о том, что Дата в 01 час 30 минут, поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ «Районная больница с.Миасское» ЯР, о том, что Дата в 01 час 00 минут оказана помощь БАН, Дата г.р.. Диагноз: ножевая рана обоих легких, ножевая рана правого плеча, зарегистрированный в КУСП под № от Дата. /л.д.4 /

Заявлением БАН, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, за причинение ему проникающих ножевых ранений, зарегистрированное Дата в КУСП под номером 4082. /л.д. 7 /

Справкой ГБУЗ «Районная больница <адрес>» о том, что у БАН, имеются телесные повреждения: множественные приникающие колото-резанные раны грудной клетки справа и слева. Открытый пневмоторакс справа и слева. Резаная рана правого плеча. Алкогольное опьянение. /л.д.16/

Копией акта медицинского освидетельствования № от Дата согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. Показания прибора Lion - 1.60 mg/l. /л.д. 19-20 /

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, осмотрена <адрес>. На диване обнаружено пятно с веществом бурого цвета. ФИО2 показала, что когда БАН лежал на диване на животе, она нанесла ему три удара ножом по спине, после того как нанесла удары, пошла на кухню помыла нож, убрала его под шкаф кухни и показала место, где он и обнаружен. Нож изъят. В коридоре обнаружена стеклянная бутылка из под водки «Русская валюта», с которой откопированы отпечатки пальцев. /л.д.22-31/

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому следы пальцев рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты размерами сторон 48х33мм; 48х34мм; 48х37мм, 48х42мм, изъятые при осмотре места происшествия 05.08.2023г. по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами сторон 48х34мм оставлен отпечатком среднего пальца левой руки ФИО2, Дата г.р., след пальца руки, размерами сторон 48х42мм оставлен отпечатком указательного пальца правой руки ФИО2, 08.11.1988г.р. /л.д. 41-45 /

Заключением судебно-медицинского эксперта № от Дата, согласно которого у БАН Дата г.р., имели место:

-ранение грудной клетки справа, начинающееся кожной раной в 6-м межреберье по лопаточной линии и продолжающееся раневым каналом, проникающим в плевральную полость;

- ранение грудной клетки слева, начинающееся кожной раной в 6-м межреберье по лопаточной линии, проникающее в плевральную полость;

- ранение грудной клетки слева, начинающееся кожной раной в 8-м межреберье по паравертебральной линии, проникающее в плевральную полость.

Указанные ранения как каждое в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. (п.6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от Дата №н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №)

Также у БАН имело место ранение правого плеча в области дельтавидной мышцы, образовавшееся от поступательного воздействия колюще-режущего предмета, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от Дата №н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №). /л.д.59-61/

Протоколом осмотра предмета от Дата, осмотрен нож с ручкой из органического материала, длина ножа составляет 260 мм. Длина клинка ножа составляет 170 мм, длина рукоятки 9 см. /л.д. 64-66 /

- нож признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела. /л.д. 67/

Протоколом осмотра предметов от Дата осмотрены изъятые следы рук на отрезки липкой ленты, дактилоскопическая карта ФИО2 /л.д.68-71 /

- два следа пальцев рук на отрезках прозрачной липкой ленты размерами сторон 48х42мм, 48х34мм, принадлежащих ФИО2 Е,И., дактилокарта на имя ФИО2 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся при материалах уголовного дела. /л.д. 72 /

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки её действий.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, логичны по своему содержанию, не противоречивы, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают подсудимую в совершении преступления. Показания потерпевшего и свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний.

Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется.

Признательные показания подсудимой ФИО2 также согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

О наличии тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшего действиями подсудимой свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении эксперта, поскольку они основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентным специалистом, полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение.

По смыслу закона, предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Мотивом совершения данного преступления послужила ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так же как и оправдания подсудимой, судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который в ходе словестного конфликта ударил по лицу подсудимую, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем остановки крови, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем приобретения продуктов питания и медицинских расходных материалов во время прохождения им лечения в больнице; ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего о примирении с подсудимой и не желании строго её наказывать.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку решением Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата, ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ЧЭМ, Дата года рождения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством учитывает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимой над своим поведением.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не обсуждался.

Так же судом учитывается, характеристика подсудимой по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», имеет постоянное место жительства.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимой.

Суд полагает возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: нож, следы пальцев рук, дактокарту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД 74RS0025-01-2023-001080-04, подлинный документ подшит в деле № 1-249/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.