Решение № 2-354/2018 2-354/2018~М-331/2018 М-331/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-354/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Склярова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/18 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, мотивируя исковые требования тем, что 22 октября 2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (имущественное и титульное страхование). Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Газпромбанк» - кредитор по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В связи с неуплатой очередного страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора страхования, которое оставлено ответчиком без ответа.

На основании изложенного просят суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела судом место пребывания ФИО1 неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Скляров С.И. по ордеру исковые требования АО «СОГАЗ» не признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 22 октября 2014 года между ОАО «СОГАЗ», ФИО1 и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) был заключен договор страхования № недвижимого имущества - <данные изъяты>.

Как следует из п. 5.2.3 Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, определенном разделом 4 Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный п. 8.2. Договора рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Пунктами 4.2.1. и 4.2.2. Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно разделу 8 Договора страхования № IS 0348 от ДД.ММ.ГГГГ выделены периоды страхования, равные одному году. ??

Как указывает истец, срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме 1217 рублей 04 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем, составляет 1806 рублей 01 копейка, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 824 рублей 63 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 739 рублей 58 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 241 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 9.1.5 Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» было направлено в адрес ФИО1 письмо - сопровождение с приложением Соглашения о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику сообщается, что Договор досрочно расторгается ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Соглашения) и обязательства сторон по Договору прекращаются с момента его расторжения согласно п. 1 настоящего Соглашения.

Таким образом, истец воспользовался правом на письменное уведомление ответчика о намерении расторгнуть/прекратить Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью иди частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законам и или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, из положения Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил страхования при ипотечном кредитовании, основания для расторжения договора не предусмотрены, при этом предусмотрены основания для его прекращения, в том числе в связи с неуплатой страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Таким образом, так как обязательства по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены Соглашением о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о расторжении Договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие, не подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.Р. Духовская