Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Профессионал», сославшись на то обстоятельство, что с дд.мм.гггг состоит с ответчиком в трудовых отношениях в качестве главного инженера. Однако ООО «Профессионал» не исполнило свою установленную трудовым законодательством обязанность по своевременной выплате ему заработной платы. Задолженность по заработной плате по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> В связи с этим просил суд взыскать с ответчика в свою пользу такую невыплаченную задолженность.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ООО «Профессионал» - ген. директор ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Профессионал» в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198, 211-212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет задолженности по заработной плате по состоянию на дд.мм.гггг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Судебное решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев