Решение № 2-4167/2024 2-543/2025 2-543/2025(2-4167/2024;)~М-3245/2024 М-3245/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-4167/2024

дело№2-543/2025

УИД 09RS0001-01-2024-005390-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Черкесск

Черкесский городской суд, в составе председательствующего судьи Чимовой З.В., при секретаре судебного заседания Джанибековой Д.А., с участием: заявителя ФИО3,

третьего лица-ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению КардановаАзамата Мухамедовича об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратился в Черкесский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Обосновав свои требования тем, что 21 мая 2022 года умерла его тетя КардановаФатиматБетальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является родной сестрой его отца - КардановаМухамедаБеталевича. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Своих детей она не имела и он (карданов А.М.) является единственным наследником. 13.08.2024 года он обратился к нотариусу Нотариальной палаты КЧР ФИО6 с заявлением о принятии наследства.было заведено наследственное дело №28/2022 к имуществу ФИО18., умершей <адрес>. 07 ноября 2022 года нотариусом Черкесского нотариального округа было выдано извещение об отказе в совершении нотариальных действий на имя ФИО3, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.Установление родственных отношений с умершей необходимо ему для реализации своих прав на наследство.

Заявитель ФИО3 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их. Пояснил, что его отец являлся родным братом умершей ФИО1. В связи с тем, что у них в отчествах имеются разночтения, нотариус ему не выдал свидетельство о праве на наследство. Также поясни, что его родные брат ФИО3 и сестра ФИО7 отказались от вступления в наследство.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является родным братом заявителя. Пояснил, что умершаяКардановаФатиматБетальевна являлась их родной тетей по отцу. Подтвердил, что в наследство вступать не будет.

Заинтересованное лицо нотариус Черкесского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась. Направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия наследников ФИО1 первой очереди по закону отсутствуют.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, что подтверждается Извещением нотариуса Черкесского нотариального округа №2120 от 07.11.2022 года.Из вышеуказанного извещения, следует, что наследником не представлено документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

В тоже время, с заявлениями об отказе в принятии наследства в пользу ФИО3 обратилась ФИО7

Согласно п. 103 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от 25.03.2019г, наследнику, совершившему ненаправленный отказ от наследства, или направленный отказ в пользу другого наследника, оставшегося единственным принявшим наследство, подтверждать наличие оснований наследования (факт родственных отношений с наследодателем, завещание) не требуется. Не требуется подтверждения наличия оснований наследования между наследником, совершившим направленный отказ и наследодателем в случаях, когда такой отказ не влечет умаления наследственных прав иных наследников, принявших наследство.

Согласно п.10.4. раздела 10 вышеуказанных рекомендаций для увеличения доли отказавшегося наследника наследнику, принявшему наследство при направленном отказе в его пользу и наличии третьего наследника, чьи наследственные права могут быть ущемлены направленным отказом, в наследственном деле должны быть доказательства, подтверждающие основания наследования отказавшегося наследника. При невозможности в бесспорном порядке подтвердить наличие основания наследования по закону наследником, совершившим направленный отказ, приращение наследственной доли возможно при признании другими наследниками, принявшими наследство, соответствующей степени родства между наследодателем и отказавшимся наследником.

Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что его родителя являются Карданов МухамедБеталевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КардановаЗуридаХасамбиевна.

Согласно справке о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО19 рождения имеет состав семьи: ФИО9- отец; КадановаАминатНуховна- мать; ФИО13 МухамедБетальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки о смерти №А-02995 следует, что ФИО13 ФИО20, № года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что является двоюродным братом заявителя по матери и пояснил, что они жили в одном дворе с его дедушкой КардановымБеталем, сейчас в данной квартире проживает Карданов Азамат. Ему достоверно известно о том, что на наследство после смерти ФИО2 никто не претендует.

Установление факта родственных отношений ФИО3 необходимо для реализации наследственных прав, а именно для принятия наследства, после умершей ФИО1

Принимая во внимание исследованные обстоятельства, суд полагает, что в судебном заседании объективно установлено, что представленные доказательства с достаточной степенью подтверждают родство ФИО3 с умершей ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ст.263 ч.3 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о том, что он является родным племянником умершей К.Ф.ББ. подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются сторонами, в связи с чем, суд считает установленным факт родственных отношений между заявителем и наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 об установлении факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявления КардановаАзамата Мухамедовича об установлении факта родственных отношений- удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между КардановымАзаматом Мухамедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и ФИО2, а именно, что ФИО3 является родным племянникомФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течении месяца со дня его вынесению. В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2025 года

Судья Черкесского городского суда КЧР З.В. Чимова