Приговор № 1-114/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-114/2026

ДЕЛО № 1-114/2026

УИД № 36RS0005-01-2026-000526-38


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е ДЕ Р А Ц И И

г.Воронеж 26 февраля 2026 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Свеженцевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Акиньшиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Салашной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.10.2025 примерно в 14 часов 35 минут, точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ФИО1 находился у дома № 17Б по ул.Бульвар Пионеров г.Воронежа, где он обнаружил на земле маленький кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, которым в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в котором находились банковские карты АО «Газпромбанк» №, имеющая номер счета №, открытая на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая номер счета №, открытая на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «ВТБ», имеющая номер счета №, открытая на имя Потерпевший №1.

В этот момент у ФИО1, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковской карты АО «Газпромбанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, денежных средств путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника – снятия наличных денежных средств в банкомате, расположенном на территории Советского района г.Воронежа с вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 11.10.2025 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 54 минут, точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, движимый корыстными побуждениями, имея свободный доступ к банковской карте АО «Газпромбанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, 11.10.2025 в 14 часов 54 минуты ввел с ранее найденной бумажки в кошельке пин-код от указанной банковской карты, после чего снял наличные денежные средства на сумму 3 700 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» № АТМ 60021494, расположенный в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, таким образом тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 3 700 рублей с банковского счета АО «Газпромбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1

В последующем, 11.10.2025 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 распорядился маленьким кошельком черного цвета, не представляющим материальной ценности, в котором находились банковские карты АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», материальной ценности не представляющие, выкинув его в мусорку в неустановленном месте.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, и своими действиями путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные им на предварительном следствии 14.10.2025, 12.11.2025, 09.12.2025, 16.12.2025, с согласия всех участников процесса были оглашены (т.1, л.д.69-72, л.д.137-139, л.д.208-210, л.д.223-225). Так из его показаний следует, что 11.10.2025 примерно в 14 часов 35 минут он шел на встречу с его знакомым Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к магазину «Магнит» недалеко от офиса ПАО «Сбербанк», расположенного на улице Бульвара Пионеров г.Воронежа. По пути следования он обнаружил на земле у многоэтажного дома маленький черный кошелек, в котором находились банковские карты АО «Газпромбанк», номер которой не помнит, ПАО «Сбербанк», номер которой он также не помнит и по-моему карта ПАО «ВТБ», номер которой он также не помнит. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного кошелька с банковскими картами, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, так как испытывал финансовые трудности. Также внутри кошелька он обнаружил небольшой листик, на котором были написаны коды от банковских карт АО «Газпромбанк» и ПАО «ВТБ». После чего указанный кошелек он положил в карман куртки, надетой при нем. Далее он встретился с его знакомым Свидетель №1 у магазина «Магнит» по ранее указанному адресу, после чего сообщил ему, что ему необходимо снять денежные средства с банковской карты, и они пошли к ближайшему отделению банка ПАО «Сбербанк», расположенного на этой же улице - Бульвар Пионеров г.Воронежа. Хочет пояснить, что ФИО6 он ничего не сказал, по поводу того, что нашел банковскую карту и хочет с нее снять денежные средства. Далее хочет пояснить, что они подошли к отделению банка по ранее указанному адресу, Свидетель №1 остался стоять недалеко от дома, где расположено отделение банка, а он подошел ко входу в банк, где одел тканевую одноразовую маску. Далее он зашел в отделение банка, подошел к терминалу, приложил банковскую карту АО «Газпромбанк», номер которой он не помнит, из маленького кошелька, который нашел ранее, достал бумажку с кодом от указанной карты и обнаружил, что на ней есть денежные средства в сумме 3 800 рублей. После чего примерно в 14 часов 54 минуты он снял наличные денежные средства в сумме 3 700 рублей с банковской карты АО «Газпромбанк». После чего, указанные денежные средства он положил в карман куртки, надетой при нем и покинул отделение банка ПАО «Сбербанк» по ранее указанному адресу. Далее хочет пояснить, что они с его знакомым Свидетель №1 пошли на остановку общественного транспорта «Домостроителей», расположенную по ул.Пеше-Стрелецкая, г.Воронежа, где сели в автобус № 10 и поехали в сторону улицы ФИО2, и вышли на остановке «ФИО2». После того, как они вышли из автобуса, пошли в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от остановки «ФИО2», где он на ранее снятые денежные средства приобрел продукты питания. Далее они пошли во дворы, расположенные недалеко от указанного магазина, где посидели на лавочках во дворах и примерно в 16 часов 00 минут разошлись по домам. Хочет пояснить, что в какую именно мусорку он выкинул кошелек с банковскими картами, он не помнит. Также хочет дополнить, что банковской картой ПАО «Сбербанк» он не пользовался, покупки никакие не оплачивал, когда выкидывал кошелек со всем содержимым на мусорку, там также находилась указанная карта ПАО «Сбербанк». В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, в момент совершения кражи он был трезв. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии 11.10.2025, 14.10.2025 и 08.12.2025, и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.10-12, л.д.22-23, л.д.205-227), у него имеется банковская карта АО «Газпромбанк» №, имеющая номер счета №, БИК: №, ИНН: №, КПП: №, открытая примерно в июле 2024, когда был в армии. Также у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая номер счета №, БИК: №, ИНН: №, КПП: №. Далее хочет пояснить, что 11.10.2025 примерно в 14 часов 36 минут он пошел в пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу: <...>, где забрал заказ, после чего пошел домой по адресу проживания. С 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут он ремонтировал машину во дворе его дома, после чего за им приехал его друг и они поехали гулять. примерно в 16 часов 08 минут они приехали в ТЦ «Небо», расположенный по адресу: <...>, где в киоске «Шаверма» он сделал заказ и хотел его оплатить через телефон, но в терминале высветилось уведомление, что на карте недостаточно средств. После чего он сразу зашел в мобильное приложение «Газпромбанк» на своем сотовом телефоне и увидел, что в 14 часов 54 минуты произошло снятие наличных денежных средств в сумме 3 700 рублей по адресу: АТМ 60021494 (в интернете посмотрел, что это банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>) с банковской каты №. Далее он сразу стал проверять остальные свои карты и увидел, что с карты ПАО «Сбербанк», имеющей номер счета №, была осуществлена попытка списания денежных средств в 16 часов 08 минут путем оплаты товаров в продуктовом магазине МСС 5451, расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 000 рублей, но так как там не было денежных средств, соответственно оплата не прошла. Тогда он понял, что скорее всего по пути следования от ПВЗ «Wildberries», расположенный по ранее указанному адресу до адреса проживания он потерял маленький кошельк черного цвета, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк, ПАО 2ВТБ» и пин-код от банковской карты АО «Газпромбанк». Хочет пояснить, что кошелек материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии 14.10.2025 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.46-50), следует, что в 14 часов 40 минут он вместе с его другом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у магазина «Магнит» по адресу: <...>, после чего они пошли в сторону офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 сказал, что ему необходимо снять денежные средства с его карты. После чего тот зашел в отделение банка и через пару минут вернулся, и они вместе пошли на остановку общественного транспорта «Домостроителей», расположенная по адресу: <...>, где сели на автобус № 10 и поехали в сторону ФИО2, где вышли на остановке «ФИО2», расположенной по адресу: <...>. После того, как они вышли из автобуса зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобрел продукты питания. После чего они вместе с ФИО1 пошли посидели на лавочках во дворах, и примерно в 16 часов 00 минут разошлись по домам. Хочет пояснить, что о том, что карта с которой ФИО1 снимал денежные средства в банке является краденой, он узнал от сотрудников полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии 20.10.2025 и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.100-103), начальником ОП №5 УМВД России по г.Воронежу направлено на исполнение отдельное поручение следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Воронежу по уголовному делу №. Во исполнение отдельного поручения следователя о производстве следственных и процессуальных действий им стали проводиться мероприятия, направленные на отыскание лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета у гражданина Потерпевший №1 После выяснения все обстоятельств произошедшего мною были проведены оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению данного преступления, а так же на установление наличия камер видеонаблюдения. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который 14.10.2025 года был вызван в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, для дачи показаний по данному факту. Находясь в ОП №5 УМВД России по г.Воронежа, ФИО1 сознался в совершении преступления, в содеянном раскаялся и собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал заявление о совершенном им преступлении. Так же в ходе ОРМ было установлено, что в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, где ФИО1 было осуществлено снятие денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк», имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых была получена по запросу в ПАО «Сбербанк» следователя ФИО7

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 11.10.2025 (т.1, л.д.5), согласно которому он показал, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 ч. 54 мин. по 16 ч. 08 мин. путем оплаты в торговой точке пыталось похитить с банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей номер сета № открытой на его имя денежные средства на сумму 1 000 рублей, а также путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» похитило с банковской карты АО «Газпромбанк» № открытой на его имя денежные средства в сумме 3 700 рублей, принадлежащие ему;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025 (т.1, л.д.104-109), согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - помещение отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где было осуществлено снятие наличных денежных средств с банковской карты АО «Газпромбанк», открытой на имя Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2025 (т.1, л.д. 84-90), согласно которому, подозреваемый ФИО1 с участием защитника ФИО8 указал на места совершенных им преступлений;

- ответом из ПАО «Сбербанк» от 13.10.2025 № ЦЧБ-37-исх/1256 (т.1, л.д. 42), согласно которому на запрос от 13.10.2025 исх. № 36/55-31414 направляется видеозапись АТМ 60021494 за 11.10.2025 за период с 14.00 по 15.00 часов.

Согласно протоколу выемки от 14.10.2025 (т.1, л.д.26-30), протоколу осмотра предметов от 14.10.2025 (т.1, л.д.31-37), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2025 (т.1, л.д.28) был изъят, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чек по операции из АО «Газпромбанк» по банковской карте № на 1 листе и справка по операции из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 1 листе, изъятые в ходе выемки от 14.10.2025 у потерпевшего Потерпевший №1, и хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.39). В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции на общую сумму 4 700 рублей совершал не он.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.10.2025 (т.1, л.д.91-97), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2025 (т.1, л.д.98) был изъят, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, полученный в ответе из ПАО «Сбербанк» - хранящийся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.99). В ходе осмотра в кабинете №234 ОП №5 УМВД России по г.Воронежу был осмотрен CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, полученный в ответе ПАО «Сбербанк» № ЦЧБ-37-исх/1256 от 13.10.2025. После просмотра данной видеозаписи подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО8 пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно он 11.10.2025 примерно в 14:54 он находился в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Газпромбанк», открытой на имя Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств в банкомате.

Таким образом, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также потерпевшего Потерпевший №1, суд считает достоверными, они полностью согласуются с материалами дела, с исследуемыми событиями, и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Данных о заинтересованности свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и потерпевшего Потерпевший №1, показания которых приведены в приговоре, в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора подсудимого ФИО1, с их стороны не усматривается, поскольку, как следует из материалов, исследованных судом, конфликтов между потерпевшим, свидетелями и подсудимым, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны, объективных сведений об их возможной заинтересованности в исходе дела, не установлено, и сторонами не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, они оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого либо его оправдания, а также прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 1172 от 11.11.2025 (т.1, л.д.117-118), <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья родственников, оказанием им помощи, то обстоятельство, что подсудимый воспитывался в доме-интернате, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения, материального положения подсудимого и его семьи, назначить ему наказание в виде в виде штрафа, при этом оснований для установления рассрочки выплаты штрафа определенными частями и на определенный срок, суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 воспитывался в доме-интернате, на иждивении имеет двоих малолетних детей, состояние его здоровья и близких родственников, оказанием им помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, что снижает степень общественной опасности совершенного преступления, суд, расценивая все приведенные обстоятельства в совокупности как исключительные, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, снизив размер штрафа, предусмотренный санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд рассматривал вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не нашел для этого оснований.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) л/с <***> ИНН: <***>; КПП: 366401001; Банк: ОКЦ № 2 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу; БИК 012007084; ОКТМО 20701000; Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: 18853625010541505173, КБК: 18811603121010000140.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск, чек и справку, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий