Приговор № 1-385/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-385/2019

Дело № 1-385/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н., государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Жизневского К.А., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в пакетики: №1-1,96 г., №2-1,99 г, №3-1,96 г., №4-1,93 г., №5-1,90 г., №6-1,95 г., №7-1,93 г., №8-1,90 г., №9-1,94 г., №10-1,95 г., №11-0,44 г., №12-0,45 г., №13-0,45 г., №14-0,45 г., №15-0,46 г., №16-0,46 г., №-17-0,43 г., № 18-0,48 г., №19-0,44 г., №20-0,42 г., №21-0,96 г., №22-0,96 г. №23-0,92 г., №24-0,95 г., №25-0,93 г., №26-0,95 г., №27-0,94 г., №28-0,97 г., №29-0,96 г., №30-0,98 г., №31-0,93 г., №32-0,92 г., №33-0,96 г., №34-0,88 г., №35-0,96 г., общей массой 38,06 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, до момента задержания сотрудниками полиции 06.12.2018 в 21 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Волковки, д. 1, и последующего изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут 06.12.2018 сотрудниками полиции в помещении дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д. 48,

Так же, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,07 г., что для данного вида является значительным размером и психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 3,05 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, по месту своего жительства: <адрес>, до проведения у него неотложного обыска по месту жительства ФИО2 по указанному адресу, в период с 06 часов 23 минут до 07 часов 45 минут 08.12.2018.

Он же ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №211 Санкт-Петербурга от 16.11.2015 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, имея умысел на управление автомобилем с неустановленного времени не позднее 21 часа 00 минут 06.12.2018, осознавая то, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял повторно транспортным средством-автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС государственный регистрационный знак №, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудниками полиции ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом не согласился, с предъявленным ему государственным обвинителем, обвинением, пояснив суду, что указанное наркотическое средство и психотропное вещество, которое обнаружили у него при задержании, он перевозил своему знакомому, с целью его последующего возврата. А обнаруженное дома, принадлежит знакомому по имени Валера, которое он так же хранил для него. Доказательства, представленные стороной обвинения, подсудимый и его защитник – адвокат не оспаривали.

Виновность ФИО2 в совершении незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО. на стадии предварительного расследования, в суде и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он - ФИО3 работает в должности сотрудника ДПС ГИБД Фрунзенского района Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО3 заступил на службу. В период с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им - ФИО3 в помещении дежурной части 5 отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр доставленного туда гражданина. Досматриваемый представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> пос. Оричи. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО2 заявил, что при себе имеет расфасованные свертки с мефедроном (закладками). В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: в рюкзаке в переднем кармане был обнаружен полимерный прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 35 свертков обмотанных липкой полимерной лентой, в котором находилось: 10 (десять) свертков обмотанных липкой полимерной лентой синего цвета, при вскрытии одного свёртка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета, под которым находится 1 (один) магнит, 9 других не распаковывались; 15 (пятнадцать) свертков обмотанных липкой полимерной лентой черного цвета, при вскрытии одного свёртка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотанный липкой полимерной лентой черного цвета, под которым находится 1 (один) магнит, 14 других не распаковывались; 10 (десять) свертков обмотанных липкой полимерной лентой красного цвета, при вскрытии одного свёртка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотанный липкой полимерной лентой красного цвета, под которым находится 1 (один) магнит, 9 других не распаковывались; в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон Xiaomi IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора Билайн №. Изъятый полимерный прозрачный полиэтиленовый пакет внутри с 35-ю свертками с был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный штампом «Оперативный дежурный 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб», и скреплен подписями двух понятых. Мобильный телефон не упаковывался. По факту изъятого, ФИО2 пояснил, что свертки с наркотическим средством мефедрон приобрел для дальнейшего распространения через сайт Гидра подняв закладку по адресу: <...>., мобильный телефон принадлежит ему. По окончанию личного досмотра ФИО был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи, замечаний к проведению досмотра ни у кого не имелось (т.1 л.д.99-100);

- показаниями свидетеля ФИО на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ согласно, которым она - ФИО проживает со своими детьми, муж проживает в Норвегии, он гражданин Латвии, у нее - ФИО гражданство только РФ. Ее - ФИО мама ФИО4 помогает ей - Шкапаре с детьми, в настоящее время дети проживают с ней, по адресу: JIO, Ломоносовский район, дер. Малые горки, д. 34. Ранее она - ФИО не судима, на учетах не состоит. Наркотические средства, психотропные вещества она - ФИО не употребляет. Она - ФИО нигде не работает, муж материально помогает. В общей компании на вечеринке, в сентябре 2018 года, точную дату она - ФИО не помнит, она - Шкапаре познакомились с ФИО5 ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они с Антоном стали общаться, у них были интимные отношения. О том, что Антон употребляет наркотические средства она - Шкапаре не знала, она - ФИО догадывалась, так как иногда он был странный, ей - ФИО он не говорил ничего по данному поводу, она - ФИО также догадывалась, что он может заниматься распространением наркотических средств, почему она - Шкапаре так думала пояснить не может. 06.12.2018 они списались или созвонились, она - ФИО точно не помнит, с ФИО7, договорились, что покатаемся вместе по городу на ее - ФИО автомобиле. У нее - ФИО в собственности имеется автомобиль марки «Фольсваген Пассат» г.р.з. № регион, она - ФИО ездит на нем, в настоящее время у нее - Шкапаре судебный процесс по лишению ее (Шкапаре) водительских прав за оставление места ДТП. Она - ФИО выехала из дома, заехала за ФИО7 нему домой, он проживает по адресу: г. <адрес>, номер квартиры знает визуально. Антон сел за руль автомобиля, о том, что он лишен права управления транспортным средством, он ей – ФИО сказал ДД.ММ.ГГГГ, когда их остановили сотрудники ГИБДД, до этого она - Шкапаре не знала об этом. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время она - Шкапаре не помнит, может немного позже, они с Антоном выехали от его дома, поехали в центр просто покататься. За рулем был Антон, она - ФИО сидела на переднем пассажирском сиденье. По дороге они с Антоном заехали по одному адресу, Антон сказал, что ему надо куда-то по делам, она - ФИО не уточняла зачем именно ему надо, они остановились возле какого- то дома по Загребскому бульвару Санкт-Петербурга, она - ФИО адрес не запоминала, она - ФИО сидела в автомобиле, ждала Антона, он куда-то сходил, с собой он брал свой рюкзак, вернулся Антон минут через 10-15, она - ФИО время не засекала, она - ФИО сидела ждала его в салоне автомобиля, потом они поехали дальше в центр города. Когда они проезжали мимо <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, и пока они подходили к автомобилю, мы с Антоном поменялись местами, так как он сказал ей - Шкапаре, что лишен права управления транспортным средством. К ним подошли два сотрудники ГИБДД, представились, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Антон достал и передал ей - ФИО страховку на автомобиль, которую она - ФИО передала сотруднику ГИБДД, также она - ФИО предъявила документы на автомобиль — свидетельство о регистрации транспортного средства. Водительского удостоверения у нее - ФИО с собой не было, она - ФИО не знаю где она находится, где-то потеряла. К ней - ФИО подошел сотрудник ГИБДД, попросил выйти из салона автомобиля, у нее - ФИО уточнили, употребляла ли она - ФИО сегодня какие-либо вещества, она - ФИО сказала, что нет, она - ФИО ничего не употребляла. Антон также по требованию сотрудников полиции вышел из салона автомобиля, она - ФИО не слышала, о чем он разговаривал с сотрудником ГИБДД, со ней - ФИО общался другой сотрудник ГИБДД. Она - Шкапаре не видела, чтобы Антон пытался убежать от сотрудника ГИБДД, их разговор она - ФИО не слушала. Через некоторое время ее - Шкапаре и Антона доставили в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, где произвели ее – ФИО личный досмотр и потом осмотр ее - ФИО автомобиля. Ее - ФИО досмотр производился сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятых женского пола. В ходе ее - ФИО личного досмотра было обнаружено и изъято: ее - ФИО мобильный телефон марки «Samsung GalaxyА6» в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, №, с сим-картой №89701012417818755372. Иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при ней - Шкапаре не было. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались. Все действия сотрудников полиции ей - Шкапаре были видны и понятны. Насилия, давления со стороны сотрудников полиции при досмотре не допускалось, не применялось (т. 1л.д.103-105);

- показаниями свидетеля ФИО на стадии предварительного расследования, в суде и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербургу он - ФИО работает с 2010 года. В его - ФИО обязанности входит патрулирование территории, пресечение правонарушений, преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО находился на службе с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербургу ФИО. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> им (ФИО) совместно с ФИО был остановлен автомобиль марки «Фольсваген Пассат» г.р.з. № регион, где на водительском сиденье сидела девушка, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, при этом он - ФИО и ФИО видели, что когда автомобиль остановился, они увидели, что парень и девушка в салоне автомобиля поменялись местами, пока он - ФИО и ФИО подходили к автомобилю для проверки документов. Автомобиль был остановлен в ходе операции «Анакода». ФИО. подошел с левой стороны к автомобилю, со стороны водителя, он - ФИО подошёл к переднему пассажирскому сиденью. ФИО. попросил документы на транспортное средство и водительское удостоверение и сообщил девушке и парню, что они видели, что они поменялись местами, девушка и парень данного факта не отрицали, при этом парень сообщил им, что он лишен право управления транспортным средством. У девушки при себе документов не оказалось, она сказала, что автомобиль принадлежит ей на праве собственности. Девушка назвала свои данные - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также ФИО предъявила документы на автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства, где она была указана собственником. Парень показал свой паспорт гражданина РФ, его данные - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда он передавал ему - ФИО свой паспорт, у него тряслись руки, зрачки были расширены, речь была внятная, он озирался по сторонам, запаха спиртного не было, его поведение было не соответствующим обстановке. ФИО2 вышел из салона автомобиля и попытался убежать, но он - ФИО схватил его и задержал, надел на него наручники и доставил в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. Он - ФИО спросил у ФИО5 зачем он хотел убежать и он тогда пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон, массу и количество не называл, сказал, что в рюкзаке, находящемся при нем, просил договориться, ему было разъяснено, что это противозаконно и он был доставлен в 5 отдел полиции, где в дальнейшем был досмотрен и у него при себе обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон. (том 1 л.д.109-111);

- показаниями свидетеля ФИО. на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербургу он - ФИО работает с мая 2018 года. В его - ФИО обязанности входит патрулирование территории, пресечение правонарушений, преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО находился на службе с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербургу ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут <адрес> им - ФИО совместно с ФИО. был остановлен автомобиль марки «Фольсваген Пассат» г.р.з. № регион, где на водительском сиденье сидела девушка, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, при этом он - ФИО9 и ФИО. видели, что когда автомобиль остановился, они увидели, что парень и девушка в салоне автомобиля поменялись местами, пока он - ФИО и ФИО. подходили к автомобилю для проверки документов. Автомобиль был остановлен в ходе операции «Анакода». ФИО к переднему пассажирскому сиденью, он - ФИО подошел с левой стороны к автомобилю, со стороны водителя. Он - ФИО попросил документы на транспортное средство и водительское удостоверение и сообщил девушке и парню, что они видели, что они поменялись местами, девушка и парень данного факта, не отрицали, при этом парень сообщил им, что он лишен право управления транспортным средством. У девушки при себе документов не оказалось, она сказала, что автомобиль принадлежит ей на праве собственности. Девушка назвала свои данные - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также ФИО предъявила документы на автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства, где она была указана собственником. Парень показал свой паспорт гражданина РФ, его данные - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда он передавал ФИО свой паспорт, у него тряслись руки, зрачки были расширены, речь была внятная, он озирался по сторонам, запаха спиртного не было, его поведение было не соответствующим обстановки. ФИО2 вышел из салона автомобиля и попытался убежать, но ФИО схватил его и задержал, надел на него наручники и доставил в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. У ФИО5 спросили, зачем он хотел убежать и он тогда пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон, массу и количество не называл, сказал, что в рюкзаке, находящемся при нем, просил договориться, ему было разъяснено, что это противозаконно и он был доставлен в 5 отдел полиции, где в дальнейшем был досмотрен и у него при себе обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон. (том 1 л.д.113-115);

- показаниями свидетеля ФИО на стадии предварительного расследования, в суде и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он - ФИО проходил мимо 5 отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес> где к нему - ФИО подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, попросил его - ФИО поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он - ФИО согласился. Они прошли в помещение дежурной части 5 отдела полиции по указанному адресу, где в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в его – ФИО присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Кировской области. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому ФИО2 права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 сообщил, что при себе у него в рюкзаке имеется наркотическое средство - расфасованные свертки с мефедроном, которые он приобрёл через закладки. После чего ФИО2 из левого внутреннего кармане куртки выдал мобильный телефон марки «Xiaomi», №, портмоне кожаное черного цвета, внутри которого находится 200 рублей; в левом наружном нижнем кармане куртки обнаружен сетевое зарядное устройство с USB-кабелем; на шее цепочка из металла серого цвета с крестиком и кулоном из металла серого цвета; в правом наружном переднем кармане джине обнаружена связка ключей - 2 металлических и 1 магнитный. Из переднего кармана рюкзака ФИО2 обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились 35 свертков, обмотанных липкой полимерной лентой: - 10 сверток, обмотанных липкой полимерной лентой синего цвета, при вскрытии 1 свертка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотан липкой полимерной лентой синего цвета, под которым находится 1 (один магнит), 9 других не распаковывались; 15 свертков, обмотанных липкой полимерной лентой черного цвета. При вскрытии свертка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотан липкой полимерной лентой черного цвета, под которым находится 1 (один магнит), 14 других не распаковывались; 10 свертков, обмотанных липкой полимерной лентой красного цвета. При вскрытии 1 свертка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотан липкой полимерной лентой красного цвета, под которым находится 1 (один магнит), 9 других свертков не распаковывались. Все свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезками белой бумаги с оттисками штампа оперативного дежурного 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому р-ну СПб, и на конверте расписались он - ФИО и другой понятой; мобильный телефон марки «Xiaomi» №, с сим-картой Билайн №, который не упаковывался. По факту изъятого досматриваемый ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему; свертки с наркотическим средством - мефедроном он приобрел для дальнейшего распространения через сайт «Гидра», подняв закладку по адресу: г. <адрес>. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались. Все действия сотрудников полиции ему - ФИО были видны и понятны. Насилия, давления со стороны сотрудников полиции при досмотре не допускалось, не применялось. (том 1 л.д.119-121);

- показаниями свидетеля ФИО. на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ее - ФИО6 попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. Она - ФИО6 согласилась, после чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали в данную квартиру, где в период с 06 часов 23 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск. Далее ей - ФИО и второму понятому, который уже находился на момент моего прибытия в данной квартире, были разъяснены их права и обязанности. Также в квартире находился гр. ФИО7 Перед началом производства обыска участвующим лицам было предъявлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска. После чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 указал на рюкзак зеленого цвета, котором было обнаружено: сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета; который был изъят и упакован в белый бумажный конверт №1, опечатанный печатью оперативного дежурного 12 отдела полиции, скреплен подписями участвующих лиц; черный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого два объекта коричневого цвета растительного происхождения, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт №2, опечатанный печатью оперативного дежурного 12 отдела полиции, скреплен подписями участвующих лиц; картонная коробка с пустыми пакетиками с комплементарной застежкой в количестве 500 штук и 50 металлических магнитов, которые были изъяты и упакованы в белый полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью оперативного дежурного 12 отдела полиции, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе и по окончании обыска от участвующих лиц заявлений не поступило. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором она (ФИО6) и другие участвующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д.129-130).

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом о задержании ФИО2, согласно которому по адресу: г. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в рамках мероприятия «Анаконда» был остановлен автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» государственный регистрационный знак №, в котором на переднем правом пассажирском сидении находился гр. ФИО2, у которого были явные признаки опьянения (зрачки глаз расширены, поведение несоответствующее обстановке, запах алкоголя отсутствовал). При общении гр. ФИО2 нервничал и озирался по сторонам, попытался скрыться бегством. Для задержания ФИО2 были применены специальные средства «наручники». Одеты в 21 час 04 минуты, сняты в 21 час 22 минуты. (т. 1л.д.14);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району по адресу: г. <адрес>., у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рюкзаке в переднем кармане был обнаружен полимерный прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 35 свертков обмотанных липкой полимерной лентой, в котором находилось: 10 (десять) свертков обмотанных липкой полимерной лентой синего цвета, при вскрытии одного свёртка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета, под которым находится 1 (один) магнит, 9 других не распаковывались; 15 (пятнадцать) свертков обмотанных липкой полимерной лентой черного цвета, при вскрытии одного свёртка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотанный липкой полимерной лентой черного цвета, под которым находится 1 (один) магнит, 14 других не распаковывались; 10 (десять) свертков обмотанных липкой полимерной лентой красного цвета, при вскрытии одного свёртка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотанный липкой полимерной лентой красного цвета, под которым находится 1 (один) магнит, 9 других не распаковывались, который изъят и упакован в белый бумажный конверт опечатанный отрезками белой бумаги с оттисками штампа оперативного дежурного 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, скреплен подписями участвующих лиц; в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон Xiaomi IMEI1: №, с сим-картой сотового оператора Билайн № №, который не упаковывался. (том 1 л.д.26-28 );

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у д. 1 по набережной реки Волковки, в рамках операции «Анаконда» остановлен автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» Г/Н № под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> пос. Оричи, у которого в ходе досмотра в помещении 5 отдела полиции в присутствии понятых в рюкзаке в переднем кармане был обнаружен полимерный прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 35 свертков обмотанных липкой полимерной лентой, в котором находилось: 10 (десять) свертков обмотанных липкой полимерной лентой синего цвета, при вскрытии одного свёртка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета, под которым находится 1 (один) магнит, 9 других не распаковывались; 15 (пятнадцать) свертков обмотанных липкой полимерной лентой черного цвета, при вскрытии одного свёртка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотанный липкой полимерной лентой черного цвета, под которым находится 1 (один) магнит, 14 других не распаковывались; 10 (десять) свертков обмотанных липкой полимерной лентой красного цвета, при вскрытии одного свёртка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотанный липкой полимерной лентой красного цвета, под которым находится 1 (один) магнит, 9 других не распаковывались. Изъятое направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д. 29);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/7337 - от 07.12.2018, согласно которой установлено, что представленные на исследование порошкообразные вещества из свертков №№1-2 являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой: №1-1,96 г., №2- 1,99 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). (том 1 л.д.31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 напротив <адрес> в рамках мероприятия «Анаконда» остановлена а/м Фольксваген Пассат г/н № под управлением гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> пос. Оричи, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, кв. в/ч, у которого в ходе личного досмотра в помещении дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.СПб в присутствии понятых в переднем кармане рюкзака находящегося при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 35 свертками обмотанными липкой полимерной лентой: 10 свертков обмотанных липкой полимерной лентой синего цвета, при вскрытии 1 свертка было установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотан липкой полимерной лентой синего цвета под которым находится 1 магнит, 9других свертков не распаковывались; 15 свертков обмотанных липкой полимерной лентой черного цвета, при вскрытии 1 свертка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотан липкой полимерной лентой черного цвета под которым находится1 магнит, 14 не распаковывались; 10 свертков обмотанных липкой полимерной лентой красного цвета, при вскрытии 1 свертка установлено, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в полимерный черный полиэтилен и обмотан липкой полимерной лентой красного цвета под которым находится1 магнит, 9 других не распаковывались. Изъятое было направлено на исследование в ЭКЦ МВД. Согласно Справке №9/и/7337-18 от 07.12.2018 представленные на исследование порошкообразные вещества, массой соответственно: №-1,96 г., №2- 1,99 г., из свертков №№1-2 являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Свертки №№3-35 не вскрывались. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т. 1л.д.32);

-заключением эксперта №15/Э/Х/24-19 от 29.01.2019, согласно которому представленные порошкообразные вещества, изъятые 06.12.2018 в ходе личного досмотра гр. ФИО2 массой: №1-1,95 г., №2- 1,98 г., №3-1,96 г., №4-1,93 г., №5-1,90 г., №6-1,95 г., №7-1,93 г., №8-1,90 г., №9-1,94 г., №10-1,95 г., №11-0,44 г., №12-0,45 г., №13-0,45 г., №14-0,45 г., №15-0,46 г., №16-0,46 г., №-17-0,43 г., № 18-0,48 г., №19-0,44 г., №20-0,42 г., №21-0,96 г., №22-0,96 г. №23-0,92 г., №24-0,95 г., №25-0,93 г., №26-0,95 г., №27-0,94 г., №28-0,97 г., №29-0,96 г., №30-0,98 г., №31-0,93 г., №32-0,92 г., №33-0,96 г., №34-0,88 г., №35-0,96 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,04 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). (т. 1л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и опечатана на приклеенной белой бумажной бирке штампом «15 отдел Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с одной стороны и рукописным текстом: «Экспертиза № 15/Э/Х/24-19 от 29.01.2019» с другой, с находящимися внутри 35 свертками с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,26 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), и первоначальными упаковками. (т. 1л.д.43-45,46-48);

- вещественным доказательством: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и опечатана на приклеенной белой бумажной бирке штампом «15 отдел Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с одной стороны и рукописным текстом: «Экспертиза № 15/Э/Х/24-19 от 29.01.2019» с другой, с находящимися внутри 35 свертками с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,26 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), и первоначальными упаковками - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (<...>). (т. 1л.д.49-51);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 23 минут до 07 часов 45 минут в квартире <адрес>, в ходе которого были обнаружен и изъяты: сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-розового цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, склеенный листами бумаги с печатью оперативного дежурного 12 отдела полиции, заверенный подписями понятых; черный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого два объекта коричневого цвета растительного происхождения, который был упакован в белый бумажный конверт, склеенный листами бумаги с печатью оперативного дежурного 12 отдела полиции, заверенный подписями понятых; картонная коробка с пустыми пакетиками с комплементарной застежкой в количестве 500 штук и 50 металлических магнитов, который был упакован в белый полиэтиленовый пакет, склеенный листами бумаги с печатью оперативного дежурного 12 отдела полиции, заверенный подписями понятых. (том 1 л.д.62-65);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения неотложного обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 23 минут до 07 часов 45 минут в рюкзаке защитного цвета, находящимся на балконе указанной квартиры, был обнаружен сверток обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета, чёрный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого два объекта коричневого цвета растительного происхождения, картонная коробка с пустыми пакетиками с комплементарной застежкой в количестве 500 штук и 50 металлических магнитов. Изъятое упаковано в белый бумажный конверт, опечатано штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции, подписями участвующих лиц; в белый полиэтиленовый пакет, опечатано штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 222);

- заключением эксперта №15/Э/Х/2057-18 от 07.01.2019, согласно которому установлено, что изъятые в ходе обыска 08.12.2018 по адресу: <...>, вещества являются: порошкообразное вещество №1 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 3, 05 г.; растительное вещество №2 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1, 07 г.; на поверхностях картонной коробки, полимерных пакетов, магнитов, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (т. 1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и опечатана на приклеенной белой бумажной бирке штампом «15 отдел Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с одной стороны и рукописным текстом: «Экспертиза № 15/Э/Х/2057-18 от 07.01.2019» с другой, с находящимся внутри вскрытым конвертом из бумаги белого цвета, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащим порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,97 г., оставшееся после проведенного исследования, и вскрытым конвертом из бумаги белого цвета, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащим растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабиса), массой 0,99 г., оставшееся после проведения исследования; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и опечатана на приклеенной белой бумажной бирке штампом «15 отдел Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с одной стороны и рукописной надписью: «Экспертиза № 15/Э/Х/2057-18 от 07.01.2019» с другой, с находящимся внутри вскрытым пакетом из полимерного материала белого цвета с ручками, картонной коробкой коричневого цвета с текстом: «Гриппер…», с 500 (пятистами) полимерными пакетами и 50 (пятидесятью) магнитами, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (том 1 л.д.81-82);

- вещественным доказательством: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и опечатана на приклеенной белой бумажной бирке штампом «15 отдел Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с одной стороны и рукописным текстом: «Экспертиза № 15/Э/Х/2057-18 от 07.01.2019» с другой, с находящимся внутри вскрытым конвертом из бумаги белого цвета, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащим порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,97 г., оставшееся после проведенного исследования, и вскрытым конвертом из бумаги белого цвета, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащим растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабиса), массой 0,99 г., оставшееся после проведения исследования; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и опечатана на приклеенной белой бумажной бирке штампом «15 отдел Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с одной стороны и рукописной надписью: «Экспертиза № 15/Э/Х/2057-18 от 07.01.2019» с другой, с находящимся внутри вскрытым пакетом из полимерного материала белого цвета с ручками, картонной коробкой коричневого цвета с текстом: «Гриппер…», с 500 (пятистами) полимерными пакетами и 50 (пятидесятью) магнитами, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено – хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (<...>). (т. 1 л.д.83-85).

Виновность ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО. на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что около 3-х месяцев назад через общих знакомых познакомилась с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 20 часов 40 минут она - Шкапаре приехала к Антону к нему домой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Антон спустился и сел к ней - ФИО в машину марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №. Антон сообщил, что ему нужно съездить по делам и попросил, чтобы она - ФИО пустила его за руль, то что он лишен права управления она - ФИО не знала. Они поехали в центр города и у <адрес>. их остановили сотрудники ДПС, она - ФИО сидела на переднем пассажирском сидении и Антон попросил поменяться с ним местами и сесть за руль, так как у него нет водительского удостоверения. Она - ФИО согласилась и они поменялись местами. Когда к ни подошел сотрудник ДПС, он сообщил, что видел как они поменялись местами, после чего они признались в этом. Далее их доставили в 5 отдел полиции по адресу: СПб, набережная Обводного канала, д. 48. Более по данному факту ей - Шкапаре сообщить нечего. (т.1 л.д.191-193);

- показаниями свидетеля ФИО на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он - ФИО9 работает инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому р-ну г. Санкт-Петербурга. Неся службу в составе экипажа «3915» совместно с инспектором ДПС ФИО ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 00 минут <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в рамках мероприятия «Анаконда» был остановлен автомобиль «Фольксваген пассат», регистрационный знак №. При подходе к автомобилю он - ФИО9 заметил, как в салоне автомобиля, водитель, впоследствии оказавшийся ФИО2 и пассажирка, впоследствии оказавшаяся ФИО поменялись местами, а именно гр. ФИО пересела на водительское место, а ФИО2 пересел на правое пассажирское сиденье. Подойдя к автомобилю, он - ФИО9 представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что видел как ФИО2, управлявший автомобилем, поменялся местами с пассажиркой, с чем они (ФИО2 и ФИО.) согласились и отрицать не стали, что поменялись местами. Водительского удостоверения гр. ФИО2 не предоставил. При общении у гр. ФИО2 присутствовали признаки опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке. ФИО2 нервничал, озирался по сторонам, попытался скрыться бегством. Для задержания были применены спец средства «наручники» и боевые приемы борьбы Самбо. По базе ИЦ ГИБДД было установлено, что согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также установлено, что водительское удостоверение гр. ФИО2 не сдавал, в связи с чем, исчисление срока лишения специального права управления транспортными средствами приостановлено. Для транспортировки транспортного средства был вызван ИДПС Якутии И.В. ФИО8 А.В. был доставлен в 5 отдел полиции по адресу: <...>. Автомобиль «Фольксваген пассат», регистрационный знак <***> с разрешения владельца под управлением ИДПС ФИО. был перемещен к 5 отделу полиции. ФИО8 А.В. был отстранен от управления транспортным средством, далее он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал отсутствие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. Гр. Сергееву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Замечаний по поводу составления данных документов не поступало. (т. 1л.д.199-200);

- показаниями свидетеля ФИО. на стадии предварительного расследования, в суде и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он - ФИО работает инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому р-ну Санкт-Петербурга. Неся службу в составе экипажа «3915» совместно с инспектором ДПС ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 00 минут у <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в рамках мероприятия «Анаконда» был остановлен автомобиль «Фольксваген пассат», регистрационный знак №. При подходе к автомобилю ИДПС ФИО заметил, как в салоне автомобиля водитель, впоследствии оказавшийся ФИО2 и пассажирка, впоследствии оказавшаяся ФИО. поменялись местами, а именно гр. ФИО. пересела на водительское место, а гр. ФИО2 пересел на правое пассажирское сиденье. Подойдя к автомобилю ИДПС ФИО. представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что видел как гр. ФИО2, управлявший автомобилем поменялся местами с пассажиркой, с чем они (ФИО2 и ФИО.) согласились и отрицать не стали, что поменялись местами. Водительского удостоверения гр. ФИО2 не предоставил. При общении у гр. ФИО2 присутствовали признаки опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке. ФИО8 А.В. нервничал, озирался по сторонам, попытался скрыться бегством. Для задержания были применены спец средства «наручники» и боевые приемы борьбы Самбо. По базе ИЦ ГИБДД было установлено, что согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка № 211 г. Санкт-Петербурга гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также установлено, что водительское удостоверение гр. ФИО2 не сдавал, в связи с чем, исчисление срока лишения специального права управления транспортными средствами приостановлено. Для транспортировки транспортного средства был вызван ИДПС ФИО. ФИО8 А.В. был доставлен в 5 отдел полиции по адресу: г. <адрес>. Автомобиль «Фольксваген пассат», регистрационный знак № с разрешения владельца под управлением ИДПС ФИО. был перемещен к 5 отделу полиции. ФИО8 А.В. был отстранен от управления транспортным средством, далее он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал отсутствие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. Гр. Сергееву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Также был произведен досмотр транспортного средства. Замечаний по поводу составления данных документов не поступало. (т. 1л.д.202-203).

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом о задержании ФИО2, согласно которому по адресу: <...> реки Волковки, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в рамках мероприятия «Анаконда» был остановлен автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» государственный регистрационный знак №, в котором на переднем правом пассажирском сидении находился гр. ФИО2, у которого были явные признаки опьянения (зрачки глаз расширены, поведение несоответствующее обстановке, запах алкоголя отсутствовал). При общении гр. ФИО2 нервничал и озирался по сторонам, попытался скрыться бегством. Для задержания ФИО2 были применены специальные средства «наручники». Одеты в 21 час 04 минуты, сняты в 21 час 22 минуты. (т. 1л.д.204);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у д. 1 по наб. реки Волковки в рамках мероприятия «Анаконда» было остановлено транспортное средство Фольксваген Пассат г/н №, который двигался по наб. реки Волковки от Мгинской улицы к Расстанному переулку. При подходе к автомобилю было замечено как внутри автомобиля с переднего водительского сидения водитель оказавшийся ФИО2 перепрыгнул с переднего левого воительского сидения на переднее правое пассажирское сидение, а пассажирка ФИО. с переднего правого пассажирского сидения на переднее левое воительское сидение. После того как он (ФИО сообщим им, что он (ФИО) видел как он пересели, отрицать они этого не стали. У гр. ФИО2 были явные признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), при общении гр. ФИО2 нервничал, озирался по сторонам и попытался скрыться бегством, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты по адресу <адрес> для задержания лица были применены специальные средства «наручники» и приемы борьбы самбо, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО2 отказался. По сведениям имеющимся в базе данных информационного центра ГИБДД гр. ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка г. СПб по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 19 месяцев. Водительское удостоверение не сдал. Срок лишения не начался. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию, установлено ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. В действиях гр. ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1л.д.173);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому будучи подвергнутым административному наказанию 16.11.2015 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с неустановленного времени, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая то, что находится в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством-автомобилем «Фольксваген» г.р.з. № в состоянии опьянения, до момента его задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудниками полиции ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. <адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ. (т. 1 л.д.172);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (т. 1л.д.177);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. (т. 1л.д.174);

- протоколом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомашины «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <***>. (т. 1л.д.183);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 16.11.2015, согласно которого ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (т. 1 л.д.180-182).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Суд доверяет показаниям ФИО2 в судебном заседании, а также его показаниям в ходе предварительного расследования, оглашенным в ходе судебного следствия, из которых следует, что вину в совершении указанных в приговоре преступлений последний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает, что в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступлений, указанных в приговоре, признал в полном объеме, исследованные судом доказательства, в их совокупности позволяют суду сделать вывод о выполнении подсудимым объективной стороны вышеуказанного преступления.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Судом установлено, что протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оснований не доверять заключению эксперта, в том числе, в части определения вида и массы исследованных наркотических средств и психотропных веществ, у суда не имеется. Заключение проведенной по делу химической экспертизы суд оценивает как объективное и всестороннее, поскольку экспертное исследование проведено в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом, оснований сомневаться в компетенции которого у суда не имеется.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ суд не соглашается с предложенной квалификацией, считает, что квалификация его действий органом предварительного расследования дана неверно.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В ходе судебного следствия подсудимый последовательно заявлял о хранении им наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта, по просьбе своего малознакомого по имени Валера, при этом часть наркотических средств он использовал для личного употребления. Сведений о сбыте наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 иным лицам, у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не имеется, в материалах дела не представлено.

Умысел ФИО2, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в ходе его личного досмотра, не доказан в ходе судебного разбирательства. Показаний, допрошенных в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей, а также исследованных письменных материалов дела, недостаточно для установления вины ФИО2 в предъявленном обвинении, поскольку показания допрошенных лиц и иные доказательства не свидетельствуют об умысле последнего, направленном на сбыт, изъятых у него наркотических средств и психотропных веществ.

При таких обстоятельствах, суд доверят показаниям ФИО2 в судебном заседании, что обнаруженные у него наркотические средства и психотропные вещества последний приобрел и хранил для личного употребления и без цели дальнейшего сбыта.

Что касается юридической оценки действиям ФИО2, по ст. 264.1 УК РФ то суд согласен с квалификацией предложенной органом предварительного расследования.

На основании изложенного, поскольку все сомнения судом должны трактоваться в пользу подсудимого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного заседания виновность подсудимого подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере; по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжкого, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем обладающее повышенной общественной опасностью, направленное против здоровья населения.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание ФИО2

Суд также учитывает возраст подсудимого, а также те обстоятельства, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию в РФ, положительные характеристики и награды за успехи в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 не усматривается.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного ФИО2, принимая во внимание данные характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, возраст, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание исключительно в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, и штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в колонии ОБЩЕГО режима и штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) года исполнять после отбытия основного наказания.

Срок наказания исчислять с 23.09.2019 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 07.12.2018 года по 22.09.2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Содержать ФИО2 в учреждении СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и опечатана на приклеенной белой бумажной бирке штампом «15 отдел Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с одной стороны и рукописным текстом: «Экспертиза № 15/Э/Х/24-19 от 29.01.2019» с другой, с находящимися внутри 35 свертками с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,26 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), и первоначальными упаковками; 2) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и опечатана на приклеенной белой бумажной бирке штампом «15 отдел Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с одной стороны и рукописным текстом: «Экспертиза № 15/Э/Х/2057-18 от 07.01.2019» с другой, с находящимся внутри вскрытым конвертом из бумаги белого цвета, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащим порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,97 г., оставшееся после проведенного исследования, и вскрытым конвертом из бумаги белого цвета, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащим растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабиса), массой 0,99 г., оставшееся после проведения исследования; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и опечатана на приклеенной белой бумажной бирке штампом «15 отдел Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с одной стороны и рукописной надписью: «Экспертиза № 15/Э/Х/2057-18 от 07.01.2019» с другой, с находящимся внутри вскрытым пакетом из полимерного материала белого цвета с ручками, картонной коробкой коричневого цвета с текстом: «Гриппер...», с 500 (пятистами) полимерными пакетами и 50 (пятидесятью) магнитами, на поверхности, которых наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: