Решение № 2-457/2024 2-457/2024~М-413/2024 М-413/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-457/2024

Дело № 2-457/2024

56RS0003-01-2024-001087-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 20 ноября 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. За период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 дней, между тем задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68914,30 руб. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований). Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 68863,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банк" по тарифному плану ТП 7.17 (рубли РФ).

При этом неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Банк".

Тарифным планом ТП 7.17 (рубли РФ). Лимит задолженности до 300000 рублей предусмотрены следующие условия договора: штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб.,, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

При этом заявление-анкета ФИО1, поданное в АО "Тинькофф Банк" о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Однако в нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита надлежащим образом не осуществляет.

Вместе с тем, ФИО1 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по номеру договора, между тем, последнее внесение денежных средств состоялось ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 г., иных платежей в счет погашения задолженности не производила.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена, в судебном заседании не опровергнуты.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору и прекращении в связи с исполнением обязательства по нему.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68914,30 руб.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования.

Согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору ДС № от ДД.ММ.ГГГГ, ГС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сформировало и направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Требование о погашение задолженности не исполнено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 191, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.05.2017 г. начал течь срок исковой давности по следующему просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из материалов дела и подтверждается выпиской по договору, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию о полном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, Банк потребовал с ответчика задолженность в размере 67797,34 руб., которую он должна была погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот день Банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика указанный судебный приказ был отменен.

Течение срока исковой давности не осуществлялось со дня обращения с заявлениями о вынесении судебных приказов до дня их отмены. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок до истечения 6 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился к мировому судье в июне 2016 года - в пределах срока исковой давности, в августе 2023 г.- также в пределах срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание длительный период неисполнения обязательств заемщиком - ответчик не исполнила свои обязательства в полном объеме по договору до настоящего времени, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 266 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2265,91 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс»- удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68863 рубля 52 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 265 рублей 91 копейку, а всего 71 129 (семьдесят одну тысячу сто двадцать девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.