Приговор № 1-58/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1-58/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-000427-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Камызякского района Неудахина И.А.,

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 23.08.2013 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14.07.2017, приговором суда в составе мирового судьи С/У №3 Камызякского района Астраханской области от 06.07.2018 по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах :

03.07.2018 в <адрес>, в период времени с 14.26ч. до 14.38ч. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), действуя из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес> незаконно сбыл, путем передачи, за денежные средства в сумме 1 500 рублей участнику ОРМ «Проверочная закупка», гражданину, действующему под псевдонимом «ФИО18», наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,10 гр. и массой 8,98 гр., всего общей массой 10,08 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что 03.07.2018 в 10.00ч. он приехал в г.Камызяк на суд мировому судье, однако заседание не состоялось, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и приехал домой в 15.00ч., где весь день употреблял спиртное. Сбытом наркотических веществ никогда не занимался, лица под псевдонимом ФИО18» и сотрудников полиции не знает.

Исследовав, представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, установленной по следующим основаниям :

В соответствии со ст.ст.7, 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно розыскная деятельность может проводиться до возбуждения уголовного дела, а результаты этой деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться при доказывании уголовного дела.

При этом основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является, в том числе, ставшие известным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих или совершивших.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 наркотики он употреблял с 16 лет до 26 лет.

Из показаний свидетеля ФИО5 (<данные изъяты> ФИО1) следует, что за время проживания ФИО2 в доме (после его освобождения из мест лишения свободы в период с 2017 по 06.07.2018) она видела, как он приносил домой листья растений конопли, из которых изготавливал какое-то вещество. Видела в сарае пластиковые бутылки с жидкостью, со специфическим запахом растения конопля.

Также находила в сарае фрагменты ткани с черным налетом со специфическим запахом растения конопля. Понимала, что он собирает и изготавливает коноплю и неоднократно говорила ему, чтобы перестал этим заниматься, но он не слушал. Также видела как к нему однажды приезжал мужчина который был на костылях. В кабинете следователя СО ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области в ходе прослушивания аудиозаписи разговора трех мужчин, она узнала голос <данные изъяты> (ФИО1) (т.1 л.д.193-195)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6(сотрудник полиции), показал, что поступила оперативная информация о том, что в <адрес> ФИО2 занимается распространением наркотических веществ. В целях фиксации и документирования его деятельности было решено провести ОРМ «Проверочная закупка».

Таким образом, у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом поводы и основания для проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО6 далее следует, что для проведения ОРМ «Проверочная закупка» был подобран закупщик под псевдонимом «ФИО18». 03.07.2018 ФИО18» в присутствии понятых был досмотрен на наличие наркотических сильнодействующих, психотропных или ядовитых веществ, ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> был также произведен осмотр служебного автомобиля. После чего он с сотрудником полиции ФИО17 и «ФИО18» на указанном автомобиле выехали в <адрес>. На въезде в <адрес>, где он вышел из автомобиля. У водонапорной башни по <адрес> в автомобиль сел ФИО2 и доехали до его дома. ФИО2 вынес табурет, на который сел «ФИО18». Во время разговора ФИО2 передал «ФИО18» небольшой сверток, а тот передал ему деньги. После чего ФИО2 ушел в дом, потом вышел и передал «ФИО18» еще один бумажный сверток. Затем «ФИО18» сел в автомобиль и они приехали в здание УМВД, где в присутствии понятых добровольно выдал свертки с веществом.

Аналогичные сведения относительно обстоятельств подготовки и проведения ОРМ «Проверочная закупка» следуют из показаний ФИО7 (т.1 л.д.123 - 127)

Допрошенный в качестве свидетеля лицо под псевдонимом «ФИО18», подтвердил, что на протяжении некоторого периода времени он был знаком с ФИО2.

Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проверочной закупке, он согласился. Через некоторое время ФИО2 предложил приобрести у него гашиш (ФИО2 называл их «яблоки») и после очередного его звонка, он согласился, обговорили время и место встречи. Об этом он сообщил сотрудникам полиции.

03.07.2018 около 12.00ч. с участием понятых сотрудники полиции осуществили его личный досмотр, сделали копии денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, осмотрели служебный автомобиль.

Эти сведения подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, и ФИО9 участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно розыскных мероприятий, в частности в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО18», наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств не обнаружен. У него при себе была пачка из-под сигарет «Ротманс» в которой находилось три сигареты. После чего в их присутствии, лицу под псевдонимом «ФИО18» были выданы <данные изъяты> рублей. Далее совместно с сотрудниками полиции они осмотрели автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого, наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было.

В этот же день, через пару часов по просьбе сотрудников полиции также участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ, где лицо под псевдонимом «ФИО18» добровольно выдал пачку из под сигарет «Ротманс», которую он видел у него ранее, внутри которой находился сверток из фрагмента газеты с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, а также сверток из прозрачного полимерного материала, с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля.(т.1 л.д.78-81,95-99)

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО18» также следует, что с сотрудниками полиции на служебном автомобиле, замаскированным под такси, они приехали в <адрес>. Один из оперативных сотрудников покинул салон автомобиля и пошел пешком. Он вместе со вторым сотрудником (водителем) продолжил движение, где у водонапорной башни их встретил ФИО2, который сел в автомобиль и, следуя его указаниям подъехали к дому по <адрес>. ФИО2 вынес ему стул, чтобы сел и в ходе разговора дал ему сверток. Он передал ему <данные изъяты> руб. После он отдал еще <данные изъяты> рублей и ФИО2 зашел в дом, вернулся и передал ему еще один сверток. После чего он сел в автомобиль. Свертки с веществом он сложил в пачку из-под сигарет «Ротманс». В здании полиции, в присутствии понятых, он выдал свертки с веществом.

Эти пояснения свидетелей объективно подтверждаются :

- Постановлением от 02.07.2018 №3582с о проведении проверочной закупки на сумму <данные изъяты> руб. в отношении неустановленного лица по имени Александр, предположительная фамилия ФИО2, который занимается распространением наркотических веществ растительного происхождения (конопля, гашиш) из рук в руки. (т.1 л.д.9).

-Актом проведения личного досмотра участника ОРМ под псевдонимом «ФИО18»и выдачи денежных средств <данные изъяты> руб. (купюрами <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.) (т.1 л.д.12-13)

-Актом осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.15)

-Актом выдачи специального технического средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.16)

-Актом ОРМ «наблюдение» из которого следует, что 03.07.2018 в 14.26 ч. мужчина по имени Александр (ФИО2) встречается с лицом под псевдонимом «ФИО18» у водонапорной башни. В последующем Александр, находясь у себя в доме, передал участнику ОРМ под псевдонимом «ФИО18» небольшой сверток, а тот передал ему денежные средства. После чего, Александр попросил подождать лицо под псевдонимом «ФИО18», вынес из дома передал лицу под псевдонимом «ФИО18» еще один бумажный сверток. В 14.38ч. лицо под псевдонимом «ФИО18» возвратилось к автомобилю. (т.1 л.д.18-19)

-Актом проверочной закупки согласно которому 03.07.2018 в период времени 14.26ч. по 14.38ч. лицо под псевдонимом «ФИО18» за 1500 руб. приобрел наркотическое средство «гашиш» (т.1 л.д.17)

-Актом добровольной выдачи наркотических средств, подтверждающего добровольную выдачу лицом под псевдонимом «ФИО18» пачки из под сигарет «Ротманс» внутри которого находится газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли и сверток из прозрачного полимера с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, приобретенных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Александра. (т.1 л.д.25-26)

Непосредственное прослушивание аудиозаписей в суде и изучение стенограммы разговоров во время проведения 03.07.2018 проверочной закупки между лицом под псевдонимом «ФИО18» и ФИО1 соответствуют показаниям вышеприведенных свидетелей о сбыте последним наркотических средств при проведении проверочной закупки, из которых, в частности видно, что ФИО2 (несмотря на соблюдение им режима конспирации наркотик называл «яблоки») сообщал лицу под псевдонимом «ФИО18» о наркотическом средстве «…яблоко короче, яблоко я приготовил тебе, и вот смотри какой вариант…», цене наркотического средства за которое лицо под псевдонимом «ФИО18» продал ФИО2у за «…полтарашку» <данные изъяты> руб.), при этом лицо под псевдонимом «ФИО18» договорился с ФИО2 о последующих встречах «… я в августе к тебе приеду, самое главное хату найди мне здесь…».(т.1 л.д.22-24)

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии следует, что свидетель под псевдонимом «ФИО18» указал мужчину под №2 и пояснил что это мужчина по имени Александр, который за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в период времени с 14.26ч.по 14.38ч. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> сбыл ему наркотическое средство «гашиш» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также именно с данным мужчиной он общался до этого. Узнал он его по форме лица, по глазам. (т.1 л.д.178-181)

Эти сведения подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, участвовавших в качестве понятых при опознании, в частности из их пояснений следует, что лицо под псевдонимом «ФИО18» в лице, изображенном на фотографии №3, узнал мужчину по имени Александр, который за <данные изъяты> рублей в период времени с 14.26ч. по 14.38ч. 03.07.2018г. на <адрес> сбыл ему наркотическое средство «гашиш» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Узнал его по форме лица, по глазам. Сотрудники полиции пояснили, что в данном случае отождествленным лицом является ФИО1, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.87-89, 95-99)

Согласно протоколу осмотра - местом происшествия является участок местности расположенный по <адрес>, где лицо под псевдонимом «ФИО18» приобрело у ФИО1 наркотическое вещество – гашиш.(т.1 л.д.50-53)

Судом также установлено, что в ходе своей противоправной деятельности ФИО1 соблюдал определенные правила конспирации.

Так, для повышения скрытности процесса сбыта наркотических средств, ФИО1. при непосредственном разговоре (в том числе по телефону) по возможности старался не упоминать напрямую о наркотических средствах, используя для этого условные термины, к примеру гашиш называл «яблоки».

Таким образом, приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют об умысле ФИО1 на осуществление сбыта наркотических средств на возмездной основе, который сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, при этом каких-либо провокационных действий оперативными сотрудниками оперативных служб в отношении него допущено не было. Мотивами его действий являлись корыстные побуждения.

По заключению судебно-химической экспертизы №1423 вещество массой 0,9гр. и 8,78гр., добровольно выданное 03.07.2018 участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО18», является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.3 -36)

Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, сторонами не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса массой 1,10гр. (0,9гр.) и 8,89гр. (8,78гр.) осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.103-105)

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 сбыл путем продажи наркотическое средство - каннабис (марихуану)лицу под псевдонимом «ФИО18», преследуя исключительно свои личные (корыстные) интересы и опровергают доводы стороны защиты о непричастности к предъявленному обвинению.

Оснований сомневаться в достоверности показаний пояснений свидетелей – ФИО6, лица под псевдонимом «ФИО18», ФИО7, ФИО3 (данных на предварительном следствии), ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2 не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Отдельные расхождения в показаниях данных лиц в упоминании и описании некоторых деталей и обстоятельств действий подсудимого, их последовательности и полноты, обусловлены ситуацией, а также субъективным восприятием действительности, особенностями памяти указанных лиц.

С учетом изложенного, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит пояснения ФИО1 о непричастности к инкриминируемому деянию - не соответствующими действительности, направленными на уход от уголовной ответственности.

Оперативно розыскные мероприятия «Проверочная закупка» санкционированы на основании соответствующих решений, с обоснованием необходимости их проведения, вынесением необходимых процессуальных документов и в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Результаты оперативно - розыскных мероприятий правомерно были легализованы в доказательства (показания сотрудников полиции); вещественные доказательства (аудиозаписи, наркотическое средство – гашиш ( анаша, каннабис), иные документы (постановления о проведении проверочной закупки, акт осмотра и выдачи денежных средств, акт ОРМ «Наблюдение», актом осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>, акт выдачи специального технического средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка», акт добровольной выдачи, акт осмотра участника ОРМ «Проверочная закупка» и т.д.)

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Причин для оговора подсудимого ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд приходит к следующему :

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 8.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» - в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ч.1 ст.14 указанного Закона оборот наркотических средств внесенных в Список №1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона.

Вопреки указанным требованиям закона ФИО1 продал лицу под псевдонимом «ФИО18» наркотическое средство «гашиш».

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Как установлено в судебном заседании 03.07.2018 ФИО1 из корыстных побуждений, действуя в своих интересах, незаконно сбыл (путем продажи) лицу под псевдонимом «ФИО18» наркотическое средство –гашиш в количестве 1,1гр.+8,98гр. = 10,08г.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 утверждены размеры наркотических средств, согласно которым масса гашиша свыше 2г. до 25г. отнесена к значительному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершенный в значительном размере» по факту сбыта наркотического средства ФИО1 - нашел свое подтверждение.

ФИО1 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступление.

С учетом вышеизложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по признаку - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по Камызякскому району – ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, администрацией МО <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны. (т.1 л.д.145)

<данные изъяты>» (ч.2 ст.61 УК; РФ) суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1

ФИО1 судим: приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 23.08.2013 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания14.07.2017.

В этой связи, рецидив преступлений (в форме опасного рецидива) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности - характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.58 УК РФ) без штрафа, без ограничения свободы, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.6, 43 и 60 УК РФ. Оснований для условного осуждения и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает. При этом наказание ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 13.02.2019 из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделен материал для проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств (1,10гр. и 8,98гр.) (т.1 л.д.197).

С учетом изложенного, вопрос о судьбе наркотического средства растительного происхождения – гашиш, массой в высушенном состоянии 0,9гр. и 8,78гр. оставить до разрешения выделенного в отдельное производство указанного материала по существу.

Пачка из-под сигарет «Ротманс» подлежит уничтожению. Конверт со сведениями о личности лица под псевдонимом «ФИО18» надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда в составе мирового судьи С/У №3 Камызякского района Астраханской области от 06.07.2018 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.05.2019. ФИО1 в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда в составе мирового судьи С/У №3 Камызякского района Астраханской области от 06.07.2018 в период с 06.07.2018 по 15.05.2019 включительно.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы его содержание под стражей в период с 11.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе наркотического средства растительного происхождения – гашиш, массой в высушенном состоянии 0,9гр. и 8,78гр. оставить до разрешения выделенного в отдельное производство указанного материала по существу.

Пачку из-под сигарет «Ротманс» уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Конверт со сведениями о личности лица под псевдонимом «ФИО18» хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 07.06.2019.