Решение № 2-2200/2019 2-2200/2019~М-1564/2019 М-1564/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2200/2019

24RS0002-01-2019-002004-25

Дело №2-2200/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.03.2019 сроком на один год,

помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя тем, что истец на основании договора дарения от 29.08.2013 является собственником спорной квартиры, где проживала с 2008 года со своим супругом ФИО4 Ответчик вместе с матерью истца ФИО5 проживал по <адрес>. После расторжения брака с ФИО4, последний был снят с регистрационного учета по решению суда 27.05.2015, а 14.08.2015 по просьбе ФИО3 истец зарегистрировала своего отчима (ФИО3) по месту жительства в спорной квартире, однако в эту квартиру он никогда не вселялся, продолжал проживать с матерью истца по указанному выше адресу. Со слов ответчика, он не возражал сняться с регистрационного учета, однако этого не сделал, из г. Ачинска выехал, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим требованием (л.д.3).

Истец ФИО2, будучи извещена путем передачи судебной повестки через своего представителя, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Её представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, свои вещи там не хранил, в данной квартире никто не проживает, истец выехала на постоянное место жительства в г. Москву, собирается продавать квартиру, в связи с чем необходимо снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, во внесудебном порядке это сделать невозможно, поскольку ответчик из г. Ачинска также уехал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д.17).

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником квартиры по <адрес>, на основании договора дарения от 29.08.2013, о чем внесена запись в ЕГРН от 10.09.2013 (л.д.4,5).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 с 14.08.2008 и ответчик ФИО3 с 14.08.2015. Также ранее на регистрационном учете в спорной квартире состоял муж истицы ФИО4 с 02.10.2008 по 27.05.2015, выписан по решению суда (л.д.6).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик приходится истице отчимом, в квартиру истца не вселялся и не собирался в ней проживать, свои вещи в спорной квартире не хранил, в настоящее время из г. Ачинска выехал.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, мер к вселению не предпринимал, личных вещей в квартире не хранит, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключались, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе наличие регистрации в жилом помещении не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и её сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте, наличие регистрации либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, требования истца к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года