Решение № 02А-1094/2025 02А-1094/2025~МА-0702/2025 2А-1094/2025 МА-0702/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02А-1094/2025

77RS0013-02-2025-008073-35

Дело № 2а-1094\2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 320

21 ноября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуринович Е.Н., при секретаре Батуриной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 320 Кунцевского районного суда адрес административное дело № 2а-1094/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Кунцевскому Отделу судебных приставов ГУ ФСПП России по адрес, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Кунцевского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Кунцевскому Отделу судебных приставов ГУ ФСПП России по адрес, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Кунцевского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что он является взыскателем по исполнительному листу о взыскании с адрес «ВСК» судебных расходов на сумму сумма, в связи с чем направил заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист в Кунцевский ОСП. Письмо получено ответчиком 25 декабря 2024 года, однако до настоящего времени сведения о возбуждении исполнительного производства у истца отсутствуют. 04 февраля 2025 г. истец обращался с жалобой к старшему судебному приставу Кунцевского ОСП, жалоба осталась без ответа.

В этой связи, административный истец, с учетом уточнения исковых требований (л.д.40-43) просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выраженное в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, нарушении сроков рассмотрения жалобы. Взыскать с Кунцевского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес и врио начальника отдела – старшему судебному приставу Кунцевского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес фио в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики Кунцевский Отдел судебных приставов ГУ ФСПП России по адрес, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Кунцевского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно главе 18 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава и подлежит рассмотрению в течение десяти дней со дня ее поступления.

В судебном заседании установлено.

На основании решения Арбитражного суда адрес от 23 октября 2024 г. по делу № А43-19252/2023, с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма (л.д.6-9).

19 декабря 2024 г. ФИО1 направил в Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист, иные документы, которые были получены 25 декабря 2024 г. (л.д.10-13).

05 февраля 2025 г. ФИО1 направил в Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по адрес заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое было получено 12 февраля 2025 г. (л.д.14-18).

24 апреля 2025 г. ФИО1 обратился к Старшему судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес с жалобой на бездействие судебного пристава, которая была получено 30 апреля 2025 г. (л.д.19-25).

Как следует из представленных ответчиком документов, исполнительное производство по решению Арбитражного суда адрес от 23 октября 2024 г. по делу № А43-19252/2023, о взыскании с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 судебных расходов в размере сумма, возбуждено 11 августа 2025 года и окончено 02 сентября 2025 г. фактическим исполнением (л.д.72-75).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст. ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком был нарушен срок возбуждения исполнительного производства, а также жалоба на бездействие СПИ не была рассмотрена в установленном законом порядке, суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит компенсации моральный вред в размере сумма и в соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма по уплате госпошлины и юридические расходы в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес по возбуждению исполнительного производства по заявлению ФИО1.

Взыскать с Управления ФССП адрес в лице Кунцевского ОСП адрес в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Взыскать с Управления ФССП адрес в лице Кунцевского ОСП адрес в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 года.

Судья Е.Н. Гуринович