Решение № 2-417/2025 2-417/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-417/2025

Дело № 2-417/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000319-42)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 05 марта 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципальному бюджетному учреждению «Прогресс-Рошаль», муниципальному унитарному предприятию «Шатурское производственное техническое объединение городского хозяйства», Государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» «Шатурский водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Городская инженерная служба», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из размера принадлежащих ей и ответчику ФИО2 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что оплату коммунальных услуг ответчик не производит, в результате чего образуется задолженность по общему лицевому счету. В связи с тем, что соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, представители МБУ «Прогресс-Рошаль», МУП «Шатурское производственное техническое объединение городского хозяйства», ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» «Шатурский водоканал», ООО «Городская инженерная служба», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Наш Дом Шатура», МБУ «Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству Городского округа Шатура», АО «Тепло Шатуры», Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (по ? доли в праве каждому) (выписка из ЕГРН л.д. 25-30).

По указанному адресу с 09.12.1995 зарегистрирован ФИО2, со 02.04.2003 ФИО1 (выписка из домовой книги л.д. 31).

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ и ст. ст. 11 - 30 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, доля обязательных расходов на содержание общего имущества, бремя которого несет собственник жилого помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является МБУ «Прогресс-Рошаль».

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 не являются членами одной семьи, общего хозяйство не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, и полагает возможным удовлетворить исковые требования - определить порядок и размер участия истца в расходах по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на неё 1/2 доли общей площади жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг соразмерно установленной доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева