Приговор № 1-26/2019 1-308/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 14 января 2019 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зотова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 действуя с умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, а именно на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «клозапин» в четырех таблетках светло-желтого цвета, из корыстных побуждений, находясь на кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, предложил находящемуся там же Свидетель №1 приобрести у него четыре таблетки, содержащие сильнодействующее вещество «клозапин», на что тот дал свое согласие.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 01 минуты по 14 часов 00 минут Свидетель №1 действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, встретился с ФИО1 на участке местности расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 путем продажи за наличные деньги в сумме 1000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей серия ВХ №, незаконно сбыл Свидетель №1 отрезок блистера с четырьмя таблетками светло-желтого цвета. Полученными от Свидетель №1 деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 4 (четыре) таблетки светло-желтого цвета, общей массой на момент проведения экспертизы 1,033 г, содержат в своем составе сильнодействующие вещество - клазопин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете врача нарколога - зависимость от опиоидов, вину осознал, в содеянном раскаялся и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Кроме того, исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, в связи, с чем суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

При отсутствии ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО1, суд полагает правильным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: блистер с четырьмя таблетками светло-желтого цвета общей массой 0,833 г, так как в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,050 г, из каждой таблетки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу - после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить.

видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ записанное на DVD-RW, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,60-61 УК РФ, 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 год. Возложено на осужденного ФИО1 в период условного осуждения встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: блистер с четырьмя таблетками светло-желтого цвета общей массой 0,833 г, так как в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,050 г, из каждой таблетки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, записанное на DVD-RW, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин