Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-405/2019

Дело № 2-405/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 26 сентября 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из них основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что с суммой основного долга, процентами за пользование кредитом, взыскиваемой комиссией согласна, считает, что сумма неустойки является завышенной. Представила в суд заявление, согласно которому просит снизить размер неустойки, дело рассмотреть без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., по ставке <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца. Погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца путем перечисления с банковского специального счета заемщика, размер ежемесячного взноса – <данные изъяты>. (л.д.7-13).

Как следует из согласия на страхование и заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО <данные изъяты>, ФИО1 дает согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО <данные изъяты>, обязуется производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания заявления составляет <данные изъяты>, заемщик дает согласие на то, что указанная плата подлежит внесению на банковский специальный счет не позднее ежемесячной даты платежа, и списывается банком в указанную дату либо в дату внесения платы на банковский специальный счет в случае просрочки в ее уплате, заемщик дает согласие на списание с банковского специального счета платы за страхование (л.д.15,16).

Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., который состоит из: суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом, размер которых в совокупности составляет <данные изъяты>., а также суммы платы за присоединение к Программе страхования, размер которой составляет <данные изъяты>. (л.д.9).

Из пункта 17 кредитного договора следует, что с момента зачисления суммы кредита на открытый на имя ответчика банковский специальный счет, денежные средства считаются предоставленными в кредит.

Из пункта 14 кредитного договора следует, что Заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, Правилами и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым истцу переданы права требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 с суммой передаваемых прав требования в размере <данные изъяты>. (л.д.24-36).

ООО «ЭОС» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и сумме задолженности ответчика, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (неустойка) составляет <данные изъяты>., а в итоге общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. (л.д.21-23)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора кредитования, возражений от ответчика не представлено.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, а также учитывая, согласие ответчика с суммой основного долга, размером процентов за пользование кредитом, размером взыскиваемой комиссии, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора ставка, начисляемая на просроченную задолженность, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта.

Истцом представлен расчет задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами исходя из предусмотренной в кредитном договоре ставки – <данные изъяты>% годовых, согласно которому общая сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (неустойка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку она считает её завышенной.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВС РФ в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика неустоек, суд принимает во внимание размер основного долга и задолженности по процентам, период просрочки исполнения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств, а также то обстоятельство, что исковые требования о взыскании просроченной задолженности заявлены по истечении длительного периода времени со дня нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение ответчика (л.д.63-67), суд приходит к выводу о снижении заявленных банком просроченных процентов за пользование кредитными средствами (неустойки) до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 01 октября 2019 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина