Решение № 2-1108/2023 2-1108/2023~М-692/2023 М-692/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-1108/2023

Дело № 2-1108/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000-927-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в апреле 2023 года, она обнаружила снятие своих денежных средств, с расчетных счетов, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк России и Банк Уралсиб. При посещении отдела приставов-исполнителей ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по КК ей стало известно, что денежные средства, были перечислены в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк России, по кредитному договору, по которому она являлась поручителем.

Денежные средства, были сняты на основании выданного 28.09.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края ФИО4 судебного приказа, о взыскании, солидарно, с должников ФИО3 поручителей: ФИО2, ФИО5, ФИО6, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2006 года в размере 101882,77 рублей за период с 11.09.2018 года по 31.05.2022 годы и расходов по оплате государственной пошлины -1618,83 руб, Всего взыскано: 103501,60 рублей.

Всего с нее в пользу кредитора, была взыскана сумма в размере 110738,79 рублей. 11.04.2023 года, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено. Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказалась, ссылаясь на отсутствие у нее денежных средств.

Просила суд взыскать в ее пользу с ФИО3 денежные средства в сумме 110738,79 рублей и судебные расходы: расходы по оплате госпошлину, в размере 3415,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг -7000,00 рублей, оплату услуг Сбербанка 350 руб-700,00 руб, итого взыскать: 121853,79 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила суд дело рассмотреть в свое отсутствие. На удовлетворении своих исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении, исковые требования признала в полном объёме, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.11.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику, денежные средства в сумме 180 000 руб. на срок до 22.11.2026 г. под 15 % годовых, на приобретение недвижимости.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору поручителями заемщика выступили ФИО5, истец - ФИО2, ФИО6, (п. 5 кредитного договора), в соответствии с которым, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района № 2-1976/22 от 28.09.2022 г., с учетом определения того же суда от 12.12.2022 г. об исправлении описки, с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, в пользу ПАО Сбербанк солидарно была взыскана сумма ссудной задолженности, по кредитному договору <***> от 23.11.2006 г. в размере 101 882,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618,83 руб., всего взыскано 103 501,60 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и ФИО7 ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 72713/23/2308-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России", задолженности по кредитному договору, в размере 103 501,60 руб и судебных расходов.

Указанная сумма была взыскана с истца, путем списания с ее банковских счетов денежных средств. Исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено фактическим его исполнением, о чем было вынесено постановления об окончании исполнительного производства от 11.04.2023 г.

Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить иск, не оспаривала и признала тот факт, что к ФИО2 перешли права кредитора в том объеме, в котором поручитель, их исполнил, то есть денежной суммы, удержанной с нее по вышеназванному решению суда.

В виду изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ оснований для непринятия признания иска судом установлено не было. Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований ФИО2

Поскольку, судом удовлетворяются исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3415 руб, а также расходы на юридические услуги в размере 7000 руб, а также расходы по оплате услуг банка в размере 1050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, в порядке регресса, денежные средства в сумме 110738,79 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3415,00 рублей, юридических услуг -7000,00 рублей, оплату услуг Сбербанка 350 руб, 700,00 рублей. Итого взыскать: 121853,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья Кореновского районного суда ФИО1