Решение № 2-1084/2020 2-1084/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1084/2020

Дело № 2-1084/2020

25RS0029-01-2020-000025-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ответчиком заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750000 руб. сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 21042 руб., размер последнего платежа - 20986 руб. 16 коп., дата ежемесячного платежа «29» число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГ, размер процентной ставки 15,5 % годовых, полная стоимость кредита - 25,28 %. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 670021 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «XXXX» в размере 670021 руб. 57 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX в размере 670021 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9900 руб. 22 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «XXXX».

Представитель истца ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по адресу регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «XXXX», ответчика ФИО1 и представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «XXXX» в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ответчиком заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750000 руб. сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 21042 руб., размер последнего платежа - 20986 руб. 16 коп., дата ежемесячного платежа «29» число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГ, размер процентной ставки 15,5 % годовых, полная стоимость кредита - 25,28 %.

Заемщик ознакомлена с общими условиями и правилами банка и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует её подпись.

Из заявления на получение кредита № XXXX следует, что ответчик ФИО1 предоставила Банку право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 670021 руб. 57 коп., из которых: 516675 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 117346 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, 36000 руб.– комиссия.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № XXXX уступлено ООО «XXXX» в размере 670021 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ООО «XXXX» ссылается на то обстоятельство, что задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 670021 руб. 57 коп., из которых: 516675 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 117346 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, 36000 руб.– комиссия.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9900 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «XXXX» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 670021 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9900 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.