Решение № 12-222/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-222/2019

12-222/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 27 июня 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вынесенное 29 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией двух газоразрядных ламп без номера и двух ксеноновых блоков Omegalight Slim без номера.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 29 мая 2019 г. отменить, производство по делу прекратить, поскольку лампы были закрыты и не являются ни световозвращателями, ни фонарями, ни фарами.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить, постановление отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав мнение ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, управляла автомобилем, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям "Основных положений", тем самым нарушив п. 3.6 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств".

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан Б.Э.Р.;

- фотоиллюстрациями.

Довод ФИО1 о том, что установленные лампы были закрыты, является несостоятельным, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований п.п. 3.1, 3.6 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств".

В силу п. 3.1 "Перечня неисправностей" запрещена эксплуатация транспортным средством, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.6 "Перечня неисправностей" запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ш.М. Губайдуллин