Решение № 2-4495/2017 2-4495/2017~М-3966/2017 М-3966/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4495/2017

Дело № 2-4495/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается п.п. 1.1, 2.1 Договора.Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг. Обязательства по договору займа на настоящий момент не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Поскольку ответчик допустил нарушение договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 500 000 руб., в возмещение госпошлины 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Е.В. Изохова