Решение № 2-2392/2018 2-2392/2018~М-2210/2018 М-2210/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2392/2018

Дело № 2-2392/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что 12 августа 2013 года между ним и ответчиком ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор № ПЛ-91755 о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 70000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика на срок до 12 августа 2016 года под 30 % годовых. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту. 20 декабря 2013 года в связи с заключением дополнительного соглашения №1 к кредитному договору, лимит задолженности по банковский карте был увеличен до 150000 рублей. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ФИО1 по состоянию на 09 августа 2018 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 187060 рублей 86 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25 августа 2014 года по 09 августа 2018 года – 147877 рублей 04 копейки, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25 августа 2015 года по 09 августа 2018 года – 38467 рублей 61 копейка, сумма просроченных процентов за период с 31 августа 2013 года по 09 августа 2018 года – 16 рублей 21 копейка, годовое обслуживание карты – 700 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12 августа 2013 года в размере 187060 рублей 86 копеек, расторгнуть кредитный договор <***> от 12 августа 2013 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 с 10 августа 2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10941 рубля.

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору ПЛ-91755 от 12 августа 2013 года за период с 01 августа 2015 года по 23 октября 2018 года в размере 187091 рубля 24 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу за период с 01 августа 2015 года по 23 октября 2018 года – 147877 рублей 04 копейки, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 01 августа 2015 года по 23 октября 2018 года – 38492 рубля 73 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 01 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года – 21 рубль 47 копеек, годовое обслуживание карты – 700 рублей; расторгнуть кредитный договор <***> от 12 августа 2013 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 с 24 октября 2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10941 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме свыше 28126 рублей 43 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании выразил позицию, аналогичную позиции ответчика ФИО1

Суд, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Так, согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

В судебном заседании установлено следующее.

12 августа 2013 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) (в настоящее время Банк «Первомайский» (ПАО)) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита <***>.

В соответствии с условиями договора истцу был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 70000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 30,00% годовых, процентная ставка по просроченному кредиту - 0,1% годовых, процентная ставка штрафа за несвоевременную уплату процентов - 1% ежедневно, ставка штрафа по просроченному техническому овердрафту - 0,10%, ставка штрафа по просроченному кредиту – 365% годовых, срок возврата 12 февраля 2016 года.

Как усматривается из Анкеты-заявления (оферты) от 12 августа 2013 года, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора и понимает их, и в случае заключения Оферты обязуется их соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью в графе «Подпись Клиента».

Согласно условий указанного договора оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы кредита на текущий счет клиента, а в случае получения кредита с использованием кредитной карты с момента активации карты и наступления возможности произвести снятие денежных средств с карты в пределах установленного лимита.

Перечисление сумы кредита, активация карты является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита, активация карты - датой заключения кредитного договора.

В случае акцепта настоящей оферты ответчик обязалась выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование, согласно графика платежей, который является Приложением № 1 к настоящей Оферте, в случае предоставления кредита с использованием кредитной карты в платежный период обязался погашать банку 5,00% от задолженности по кредиту, имеющуюся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением средств.

В соответствии с пунктом 2.1. приведенного договора банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность.

Пунктами 3.1.1., 3.1.3. указанного договора (Приложение к договору) предусмотрено, что кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом оферты является зачисление суммы кредита, указанной в разделе «Информация о кредите» Анкеты-Заявления (оферты), на текущий счет клиента, а случае получения кредита с использованием кредитной карты с момента наступления возможности произвести снятие денежных средств с карты в пределах установленного лимита. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. Для распоряжения кредитными средствами банк по Заявлению-Анкете (оферте) клиента выдает ему во временное пользование международную банковскую карту. Факт получения клиентом Международной банковской карты подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Согласно мемориального ордера №857647 от 12 августа 2013 года истец перечислил на счет, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 70000 рублей в соответствии с договором о предоставлении кредита ПЛ-91755 от 12 августа 2013 года.

Согласно расписки в получении карты и ПИН-конверта в Банке «Первомайский» (ЗАО) ФИО1 12 августа 2013 года получила карту №4449531428389774.

20 декабря 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору о предоставлении кредита <***> от 12 августа 2013 года, согласно которого лимит задолженности увеличен с 70000 рублей до 150000 рублей.

20 декабря 2013 года во исполнение условий дополнительного соглашения №1 банк перечисли на счет ответчика денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №1505498.

В соответствии с пунктами 4.1.- 4.5. приведенного договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование срочным кредитом по процентной ставке, указанной в разделе «Информация о кредите» Анкеты-Заявления (оферты). Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. При нарушении срока уплаты процентов и/или основного долга по кредиту, и/или технического овердрафта (в случае предоставления кредита с использованием кредитной карты) клиент уплачивает банку штраф от просроченной суммы по ставке, указанной в разделе «Информация о кредите» Анкеты-Заявления (оферты). В случае предоставления кредита с использованием кредитной карты начисление ставки штрафа на сумму просроченного технического овердрафта осуществляется ежедневно, в размере процентной ставки указанной в Параметрах кредита, начиная со дня, следующего за днем образования технического овердрафта и до дня погашения технического овердрафта (включительно), на сумму задолженности по просроченному техническому овердрафту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что клиент погашает перед банком кредитную задолженность путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента в соответствии с Графиком погашения кредитной задолженности (Приложение 1 к Анкете-Заявлению (оферте)), а именно с 1 по 25 число каждого месяца.

Как усматривается из выписки по счету №40817810001201000631, ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору о предоставлении кредита <***> от 12 августа 20-13 года не исполняла, в связи с чем, с августа 2015 года образовалась задолженность, что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно расчета, представленного истцом, просроченная задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита № ПЛ-91755 от 12 августа 2013 года за период с 01 августа 2013 года по 23 октября 2018 года составляет 187091 рубля 24 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу за период с 01 августа 2015 года по 23 октября 2018 года – 147877 рублей 04 копейки, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 01 августа 2015 года по 23 октября 2018 года – 38492 рубля 73 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 01 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года – 21 рубль 47 копеек, годовое обслуживание карты – 700 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контр расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

20 июля 20188 года Банком «Первомайский» (ПАО) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 12 августа 2013 года в течение 30 дней с даты получения претензии и расторжении кредитного договора, что подтверждается претензией от 20 июля 2018 года и письмом уведомлением ООО «СДЭК-Юг» от 08 августа 2018 года.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением, при этом кредит выдан заемщику ФИО1 по договору о предоставлении кредита ПЛ-91755 от 12 августа 2013 года на срок до 12 февраля 2016 года, однако данные условия означают, что в указанные сроки сумма кредита окончательно должна быть возвращена кредитору, но не означает, что 12 февраля 2016 года обязательства сторон прекращают свое действие, учитывая, что при заключении договора о предоставлении кредита Банк «Первомайский» (ПАО) рассчитывал на своевременную уплату заемщиком ФИО1 суммы долга и начисленных на нее процентов за пользование кредитом, то допущенные заемщиком нарушения с учетом размера просроченных платежей и периода просрочки являются существенными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка «Первомайский» (ПАО) о расторжении договора о предоставлении кредита ПЛ-91755 от 12 августа 2013 года, заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 не выполнила указанные требования Банка «Первомайский» (ПАО), в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора указанное является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении кредита <***> от 12 августа 2013 года, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком ФИО1 и ее представителем по доверенности ФИО2 суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 12 августа 2013 года в размере 187091 рубля 24 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу за период с 01 августа 2015 года по 23 октября 2018 года – 147877 рублей 04 копейки, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 01 августа 2015 года по 23 октября 2018 года – 38492 рубля 73 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 01 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года – 21 рубль 47 копеек, годовое обслуживание карты – 700 рублей.

Довод ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 августа 2013 года в сумме свыше 28126 рублей 43 копеек - в виду пропуска срока исковой давности суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из Анкеты-заявления, стороны при заключении кредитного договора 12 августа 2013 года согласовали следующий порядок погашения кредитной задолженности – ежемесячно, в платежный период, в сумме 5% от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту, а так же на начисленные проценты.

Платежный период – период с 1-го по 25-е число каждого месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит с использованием кредитной карты (п.1.18. договора).

Расчетный период – последний календарный день месяца, для кредиторов с использованием кредитных карт (п.1.19. договора).

Как следует из выписки по счету ответчика, последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком 21 июля 2015 года в сумме 11000 рублей, а не 19 июня 2015 года как утверждает сторона ответчика.

29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 145 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12 августа 2013 года за период с 25 августа 2014 года по 23 апреля 2018 года в размере 147877 рублей 04 копеек, процентов а размере 38418 рублей 19 копеек, суммы годового обслуживания в размере 700 рублей.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от – мирового судьи судебного участка №115 Волгоградской области от 21 июня 2018 года данный судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд банк обратился по почте 21 августа 2018 года, т.е. в установленный законом срок.

Учитывая изложенное и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, исходя из условий договора кредитования, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае истцом с учетом уточнения исковых требований не пропущен, а доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска в сумме свыше 28126 рублей 43 копеек не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 10941 рубля, что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору ПЛ-91755 от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 187091 рубля 24 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 147877 рублей 04 копейки, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 38492 рубля 73 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 21 рубль 47 копеек, годовое обслуживание карты – 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10941 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Дудников