Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело №2-228


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

20 июня 2017 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Середневой С.В.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области ФИО2, действующей на основании письменной доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) о включении периодов работы в страховой и специальный стаж,

Установил:

ФИО1 обратился к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) о включении периодов работы в <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что УПФР не включил в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не подтверждены документально.

В судебном заседании истец ФИО1. требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что он обращался в УПФР с заявлением о назначении пенсии, но ему отказали, т.к. страховой стаж был недостаточным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он, будучи <данные изъяты>, работал <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>».

Представитель УПФР по доверенности ФИО2 возражает против удовлетворения иска, поскольку ФИО1 не имеет необходимого страхового и специального стажа работы.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Имеются данные о работе в ДД.ММ.ГГГГ г. Лицевые счета по заработной плате <данные изъяты> уничтожены пожаром. Л.д.6

ДД.ММ.ГГГГ УПФР письмом в адрес ФИО1 сообщило последнему, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении страховой пенсии по старости не удовлетворено, т.к. на дату обращения он имеет страховой стаж 24 года 01 месяц 26 дней, специальный стаж - 02 года 07 месяцев 04 дня, что менее продолжительности требуемого страхового и специального стажа.л.д.7-8

По сообщению администрации Вадского муниципального района Нижегородской области документы по личному составу АО «Анненковское» в архив не поступали.л.д.15

Согласно трудовой книжки истца он работал в АО «Анненковское» электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.л.д.18

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрено досрочное пенсионное обеспечение электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, по разделу XXXII в соответствии с позицией 23200000-19756.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что истцом ФИО1 не представлено никаких доказательств льготного характера работы в АО «Анненковское», поскольку его должность, указанная в трудовой книжке, не соответствует должности, указанной в Списке №2. Характер его работы в должности <данные изъяты>, документально не подтвержден.

Также суду не представлено никаких доказательств его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Имеющиеся в материалах архивные справки (л.д.9-14) отношения к данным периодам работы не имеют. Ходатайств об истребовании доказательств ФИО1 не заявлял.

При таких данных суд полагает в иске отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Е.Рябов