Решение № 2-650/2018 2-650/2018~М-598/2018 М-598/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-650/2018

<данные изъяты>

№ 2-650/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк развития технологий и сбережений» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67 869 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 20 540 рублей 98 копеек, неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 47 328 рублей 88 копеек, а также просит взыскать 2 236 рублей 10 копеек в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления и 7 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) была взыскана задолженность в размере 49 766 рублей 06 копеек, а также государственная пошлина в размере 1 692 рублей 98 копеек. ФИО1 вышеуказанное решение суда не исполняется, задолженность ответчиком не погашается, что подтверждается выпиской по счету.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства, и удовлетворить требование банка об уплате процентов в полном объеме, требование о взыскании неустойки по повышенной процентной ставке - частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» была взыскана задолженность по кредитному договору №. Указанное решение суда ФИО1 не исполняется. Кредитный договор не расторгнут, обязательства по договору не исполняются. При указанных обстоятельствах подлежат применению положения статьи 310, части 1 статьи 395, статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом размера задолженности по основному долгу, к требованиям о взыскании неустойки суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер до 7 538 рублей 62 копеек.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а судебные расходы, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 079 (двадцать восемь тысяч семьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом - 20 540 рублей 98 копеек; неустойку по просроченным платежам в размере – 7 538 рублей 62 копейки, 1 042 (одна тысяча сорок два) рубля 39 копеек в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления и 2 000 (две тысячи) рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова