Решение № 2-1733/2018 2-1733/2018~М-1444/2018 М-1444/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1733/2018

дело № 2-1733/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Латушкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 26.10.2015 года на следовавший по ул.М.Жукова автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак № упал башенный кран. В результате чего наступила смерть ФИО2, которая была пассажиром автомобиля. ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты по факту гибели дочери и неустойки. Решением от 20.12.2017 г. с РСА исковые требования были удовлетворены частично, взыскана компенсационная выплата и неустойка за период с 28.09.2017 г. по 25.10.2017 г. Решение вступило в законную силу. Компенсационная выплата была произведена 26.02.2018 г. С 26.10.2017 г. по 05.11.2017 г. (11 дней) РСА обязано выплатить ФИО1 неустойку за просрочку исполнения своего обязательства перед ней. Размер неустойки в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ ОСАГО – 1 % от определенного размера страхового возмещения. Размер страхового возмещения составляет 475000 рублей. Расчет неустойки: 475000 руб.:100 %*11 дней = 52250 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере 52250 рублей за период с 26.10.2017 г. по 05.11.2017 г.; взыскать, рассчитанную с 06.11.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 319500 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 584250 руб. за период с 26.10.2017 г. до 26.02.2018 г.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 18.08.2017 г., поддержала уточненное исковое заявление об увеличении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Омска от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-3986/2017 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет компенсационной выплаты 475000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 100000 рублей, а всего 575000 рублей 00 копеек. В части взыскания компенсации морального вреда – отказать. Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7950 рублей 00 копеек».

Данное решение суда вступило в законную силу 26.01.2018 г.

Ответчиком компенсационная выплата ФИО1 была произведена 26.02.2018 г.

16.03.2018 г. ФИО1 в адрес РСА была направлена претензия о выплате неустойки в течение 10 дней за период с 25.10.2017 г. по 26.02.2018 г. в размере 400000 рублей. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно заявлению об увеличении исковых требований истец просит взыскать неустойку за период с 26.10.2017 г. до 26.02.2018 г., в размере 584250 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).Поскольку РСА (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца не исполнил свою обязанность по своевременному перечислению денежных средств ФИО1, в счет компенсационной выплаты, то правовых оснований для освобождения от уплаты неустойки не имеется, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из того что неустойка подлежит взысканию на основании Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» где при ее расчете необходимо учитывать положения п.21 ст.12 и п.6 ст.16.1 названного Закона, в соответствии с которым размер неустойки составляет 1% в день от размера страхового возмещения.

С учётом заявленных исковых требований о взыскании неустойки, суд учитывает, что выплата компенсации была произведена истцу только 26.02.2018 года, срок для осуществления выплаты истек 26.10.2017 года, в связи с чем исчисляет период, за который подлежит взысканию неустойка, с 26.10.2017 по 26.02.2018 г. в количестве 123 дня. Таким образом, размер неустойки составляет 584250 рублей.

Суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, таким образом сумма неустойки подлежащая выплате истцу не может превышать 475000 рублей. Указанная страховая выплата была взыскана решением суда в соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО согласно которого размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей.

В соответствии с п.6 указанной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с ч.1 п.«г» ст.18 Ф3 № 40 от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию;

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 ст. 12 п. 6 мать имеет право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, в размере 475000 рублей, так как иных лиц, которые могли бы в соответствии с гражданским законодательством претендовать на получение компенсации в связи с потерей кормильца нет.Истец ФИО1 является матерью погибшей ФИО2, она была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по ст.216 ч.3, ст.168 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Таким образом истец является лицом, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на получение компенсационной выплаты в связи со смертью ее дочери, которая была ей выплачена на основании решения суда от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-3986/2017 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты было взыскано с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет компенсационной выплаты 475000 тысяч рублей и неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в период с 28.09.2018 г. по 25.10.2018 г. в размере 100 тысяч рублей.

Пунктом 85 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Каких либо заявлений, ходатайств о несоразмерности, снижении заявленной истцом неустойки от ответчика не поступало.

Таким образом с учетом того что ответчик не реализовал своё право на выплату компенсации в полном размере не представил суду доказательств исполнения указанной обязанности в установленный законом срок, учитывая изложенное выше, отсутствие ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым взыскать Российского союза Автостраховщиков (с учетом ранее взысканной решением суда неустойки в размере 100 тысяч рублей) в пользу ФИО1 неустойку в сумме 375 тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в сумме 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева