Приговор № 1-267/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-267/2020

Дело № №

УИД № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре ФИО9

с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО10.,

обвиняемого ФИО11.,

защитника - адвоката ФИО12, представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО13.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года полицейский - водитель мобильного взвода № № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» младший сержант полиции ФИО16., назначенный на должность приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., действующий в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ г. начальником МОМВД России «Ханты-Мансийский» полковником полиции ФИО17., исполняя должностные обязанности по осуществлению охраны общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, оказанию помощи физическим лицам в защите их прав и законных интересов, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с полицейским мобильного взвода № № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» сержантом полиции ФИО18., назначенным на должность приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., действующим в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ г. начальником МОМВД России «Ханты-Мансийский» полковником полиции ФИО19., в составе автопатруля № № находились при исполнении своих должностных обязанностей и, руководствуясь п.п. 2, 4 ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, в форменном обмундировании сотрудников полиции, при патрулировании г. Ханты-Мансийска в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут получили сообщение об обнаружении молодого человека, который не помнил, где живёт, находящегося по адресу: <адрес>.

Далее, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудники полиции ФИО20 и ФИО21., во исполнение своих должностных обязанностей, руководствуясь п.п. 2, 4 ст. 12 ФЗ № 3 от 07.12.2011 г. «О полиции» о том, что сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, прибыли по указанному выше адресу, где установили, что ФИО22 находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок, то есть, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду чего последний был доставлен в Ханты-Мансийскую окружную психоневрологическую больницу (далее, - ХМОКПНБ), расположенную по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в коридоре медицинского учреждения ХМОКПНБ, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ФИО24. является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, подрывая авторитет органов власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных со сбором в отношении ФИО25. административного материала по факту совершённого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в целях воспрепятствования исполнению представителем власти ФИО26. своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО27., умышленно применил насилие в отношении последнего, а именно, нанёс один удар правой ногой в область туловища ФИО28., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО29. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО30. было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО31., защитник ФИО32. и потерпевший ФИО33. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО34 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО35 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО36. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключая квалифицирующие признаки данного преступления «угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких», как не нашедшие своего подтверждения.

При назначении наказания подсудимому ФИО37. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО38. впервые было совершено умышленное, средней тяжести, преступление.

Подсудимый ФИО39 социально адаптирован, семьи и детей не имеет, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств дела, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО40., не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым преступления впервые, чистосердечное его раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого вреда путём принесения извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим.

С учётом тяжести совершённого подсудимым ФИО41 преступления, обстоятельств его совершения, личного подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что он не представляет опасности для общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, причём, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, и данных об его личности, - не на максимальный срок, а в пределах санкции статьи обвинения.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого подсудимым ФИО42 преступления, его имущественного положения, отсутствия семьи, детей и других иждивенцев.

Оснований для назначения подсудимому ФИО43 штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие у подсудимого семьи, детей и других иждивенцев.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО44. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественного доказательства должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>, назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осуждённого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО46. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: лазерный диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО47., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО48. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев