Решение № 2-576/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-576/2018

Дело № 2-576/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Александровское 25 октября 2018 года

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению государственного казённого учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 26 км Кропачево—Месягутово-Ачит сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля республики Башкортостан было произведено взвешивание на весовом оборудовании МВСК (МВСК-весы подкладные электронные для взвешивания автомобильного транспорта) фирмы ООО «Вектор-Пм», модификации (модель) №, заводской номер № транспортного средства- седельный тягач марки Камаз регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1 По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба с учетом уточненного расчетного листа от ДД.ММ.ГГГГ к акту от ДД.ММ.ГГГГ № составила № рублей № копейки.

При этом период просрочки уплаты суммы ущерба на дату составления искового заявления составил № дней, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по акту от ДД.ММ.ГГГГ №, составила № рубля № копеек.

Указанная сумма в добровольном порядке в 10-дневный срок, как предусмотрено актом взвешивания, уплачена не была.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, ответ получен не был, денежные средства в счет возмещения ущерба не уплачены. В связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба в размере № рублей № копейки, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению ущерба согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период № дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1 на основании вступившего в законную силу приговора Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт перехода в пользование ФИО1 автомобиля, использованием которого причинен ущерб, заявленный истцом.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учетом произведенной замены надлежащим ответчиком, также в письменных пояснениях и возражениях на отзыв ответчика, представленных и приобщенных к приобщенных к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, и не возражал вынести решение при признании иска.

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных исковых требований являются: копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги Кропочево-Месягутово-Ачит, в месте проведения контроля, должностным лицом пункта весового контроля, инженером ФИО4, с участием инспектора ГИБДД ФИО5, установлен факт провоза водителем ФИО1 вышеуказанным транспортом груза № с превышением общей массы и осевых нагрузок и отсутствие специального разрешения на перевозку тяжелого груза, (л.д.14).

Согласно уточненному расчетному листу от ДД.ММ.ГГГГ к акту № го листа сумма размера вреда по всем осям составила 215090 рублей 41 копейка (л.д.15), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37984 рублей 07 копеек. Факт провоза груза с превышением весовых параметров и суммы, подлежащей уплате, водителем подтверждены письменно, замечаний к акту, претензий не имел, данные, указанные в акте, им не оспаривались, что подтверждено письменными подписями.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец в силу требований закона освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплата государственной пошлины в размере 5731 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан в сумме № копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № № копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере № рубля.

Направить копию настоящего решения истцу для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.