Решение № 2-7223/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-7223/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску КБ «ФИО1.» (АО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между КБ «ФИО1.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 Б. были предоставлены денежные средства в размере 386321,17 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 29 % годовых.

В соответствии кредитным договором заемщик должен погашать задолженность 03 числа каждого месяца, равными по сумме платежами. В нарушение договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена Б.. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 406692,86 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 239563,77 руб., сумма непогашенных процентов в размере 167129,09 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 564976,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8850 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, возражений не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между КБ «ФИО1.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 Б. были предоставлены денежные средства в размере 386321,17 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 29 % годовых.

В соответствии кредитным договором заемщик должен погашать задолженность 03 числа каждого месяца, равными по сумме платежами.

Ответчик в нарушение статьи 309, 310 ГК РФ, а также кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ № А40-244375/2015 Б. РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с кредитным договором Б. вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Истец в адрес ФИО2 направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита не производит. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 239563,77 руб., а также сумма непогашенных процентов в размере 167129,09 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7267 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ФИО1.» (АО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ФИО1.» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 406692,86 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 239563,77 рублей, сумма непогашенных процентов в размере 167129,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова