Приговор № 1-1399/2025 1-376/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-1399/2025

№1-376/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевших: ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Бакланова Д.А., предоставившего удостоверение № 1490 и ордер № 007432 от 29.01.2026,

при секретаре Денисовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-376/2026 по обвинению:

поникарова ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО3 и ФИО2, в связи с исполнением ими своих обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО3, согласно выписке из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода № роты № батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Тюмени - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>».

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник полиции ФИО3 является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 5, 7 части первой ст. 9 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и п. 8.25 раздела «III» должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода № роты № батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Тюмени - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», утвержденного начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», сотрудник войск национальной гвардии наделен следующими полномочиями:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на маршрутах патрулирования (на посту охраны, в том числе, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии, задерживать, доставлять и передавать сотрудникам полиции граждан в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, сотрудник войск национальной гвардии старший сержант полиции ФИО3 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, представителем власти.

ФИО2, согласно выписке из приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник полиции ФИО2 является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с п. 2, 4, 5, части первой ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», п. 3.1; 3.14 раздела «III» должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>, на сотрудника полиции возлагаются следующие права и обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- выявлять и раскрывать преступления общеуголовной направленности, а также, раскрывает преступления «по горячим следам».

Таким образом, сотрудник полиции ФИО2 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, представителем власти.

Сотрудник войск национальной гвардии старший сержант полиции ФИО3 в соответствии с расстановкой нарядов ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем командира БП ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут в дежурную часть ЦОУ ОВО по <адрес> поступил сигнал «Тревога» из общежития № по адресу: <адрес>.

В целях проверки поступившего сигнала наряд в составе сотрудников войск национальной гвардии ФИО3 и Свидетель №2 незамедлительно с целью обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, прибыли по указанному адресу, где охранник им сообщил, что в помещении общежития ФИО4 нарушает общественный порядок, а именно, находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью.

Далее, сотрудники войск национальной гвардии ФИО3 и Свидетель №2 в общежитии № по адресу: <адрес>, обнаружили ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок. В рамках полномочий по доставлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, ФИО3 и Свидетель №2 потребовали от ФИО4 прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка и проследовать с ними в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

ФИО4 законное требование сотрудников войск национальной гвардии выполнять отказался, оказал активное сопротивление и воспрепятствовал законной деятельности сотрудников войск национальной гвардии, в связи с чем, с целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО4 со стороны сотрудников войск национальной гвардии была применена физическая сила и специальные средства, после чего, он был сопровожден до служебного автомобиля и доставлен в отдел полиции № УМВД России.

ФИО4 в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти ФИО3 в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии со знаками отличий, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил в отношении представителя власти – сотрудника войск национальной гвардии ФИО3, физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в именно, нанес один удар рукой ФИО3 в область лица, тем самым, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, то есть применил в отношении представителя власти ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В это время, сотрудник полиции ФИО2, находившийся в соответствии с графиком дежурств ОУР ОП № УМВД России по <адрес> на ноябрь 2025 года, на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, усмотрев указанные противоправные действия ФИО4, в связи с исполнением должностных обязанностей по пресечению противоправных действий и устранения угроз безопасности жизни и здоровья граждан, высказал ФИО4 законные требования о прекращении противоправных действий и соблюдении общественного порядка, на что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО2, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в именно, нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО2, тем самым, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, то есть применил в отношении представителя власти ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4, допрошенного в период досудебного производства, следует, что ФИО4 является студентом 3 курса Политехнического отделения Тюменского Индустриального Университета, проживал в студенческом общежитие по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в своей комнате в общежитии, употреблял спиртные напитки, после чего, в состоянии опьянения, начал шуметь, слушал музыку, кричал, в связи с чем, вахтер общежития вызвал сотрудников Росгвардии, которые прибыли в общежитие и вошли в комнату ФИО4 Они находились в форменном обмундировании со знаками отличия. При входе в комнату, они представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники Росгвардии потребовали, чтобы ФИО4 прекратил шуметь и нарушать общественный порядок, иначе ФИО4 будет доставлен в отдел полиции, однако, ФИО4 не воспринял предупреждения и продолжил употреблять алкоголь, кричать и слушать музыку, в связи чем, был доставлен сотрудниками Росгвардии в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Находясь в отделе, ФИО4 нанес удар в область лица сотруднику Росгвардии, после чего, оказал сопротивление сотрудникам полиции и нанес удар в область лица одному из них. (л.д. 171-174, 185-187)

Аналогичные показания даны ФИО4 при проведении осмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-75), изъятой на СД-диске в ходе ОМП по адресу: <адрес>.

При просмотре видеозаписи ФИО4 в присутствии защитника – адвоката Бакланова Д.А. уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, нанес сотруднику Росгвардии ФИО3 удар кулаком правой руки в область лица, в целях воспрепятствования его законной деятельности, после чего, нанес удар в область носа сотруднику полиции ФИО2, который подошел к нему, представился и потребовал прекратить противоправные действия.

ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что свою вину признает, в содеянном искренне раскаивается, принес свои извинения потерпевшим.

Кроме признательных показаний ФИО4, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Из рапорта старшего полицейского БП ОВО по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением сигнала «Тревога», Свидетель №2 в составе ГЗ № совместно с полицейским ФИО3, прибыли на место происшествия в общежитие № по адресу: <адрес>, где на 5 этаже был установлен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания реагировал вызывающе, грубил, выражался нецензурной бранью, оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства.

На основании ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО4 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 17)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №2 состоит на службе в ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> в должности старшего полицейского взвода № роты № батальона полиции ОВО <адрес>, с 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился на суточном дежурстве совместно с полицейским-водителем ФИО5 на маршруте патрулирования №.

В 23 часа 27 минут из дежурной части поступил сигнал о том, что сработала «тревожная» кнопка на охраняемом объекте по адресу: <адрес>, общежитие №.

Прибыв по указанному адресу, сотрудник охраны общежития сообщала о нарушении режима общежития одним из студентов – ФИО4, который проживает в комнате №.

При входе в комнату № находился ФИО4, которому сотрудники Росгвардии представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили, что на него поступила жалоба в связи с нарушением порядка, на что ФИО4 отреагировал в грубой форме, выразившись в адрес сотрудников Росгвардии нецензурной бранью. ФИО3 предупредил ФИО4, что он будет доставлен в отдел полиции, если не прекратить свое противоправное поведение, однако, ФИО4 проигнорировал предупреждение представителя власти, и продолжил выражаться в форме ненормативной лексики, в связи с чем, был препровожден к служебному автомобилю, где попытался убежать от сотрудников Росгвардии, поэтому к нему были применены специальные средства - наручники.

Около 23 часов 55 мину ФИО4 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, и препровожден в СПЗЛ, и как только ФИО3 снял с него наручники, сразу нанес ФИО3, удар кулаком правой руки в область головы. В это время к СПЗЛ подошли сотрудники полиции, которые представились и потребовали, чтобы ФИО4 прекратил свои противоправные действия, на что ФИО4 нанес удар кулаком одному из сотрудников в область носа, от которого у него пошла кровь.

В отношении ФИО4 незамедлительно была применена физическая сила и специальные средства – наручники. (л.д. 154-157)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием дежурного администратора общежития № Свидетель №5 произведен осмотр общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Свидетель №5 пояснила, что на посту охраны общежития расположена «тревожная» кнопка, которая используется сотрудниками охраны в случае нарушения студентами порядка проживания в общежитии. Данную кнопку нажала сотрудник охраны ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, вызвав сотрудников Росгвардии с целью пресечения нарушения студентом ФИО4 порядка, установленного в общежитии для студентов, проживающих в нем, поскольку ФИО4, проживающий в блоке № на 5 этаже в комнате №, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, провоцировал других студентов на конфликт. (л.д. 55-66)

В соответствии с выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО24 назначен на должность полицейского (водителя) взвода № роты № батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 124)

На основании наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 назначен на суточное дежурство в составе группы задержания совместно со старшим группы Свидетель №2 (л.д. 126-128)

Из должностного регламента полицейского (водителя) взвода роты батальона полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» следует, что полицейский (водитель) взвода роты батальона полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на маршрутах патрулирования (на посту охраны, в том числе, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии, задерживать, доставлять и передавать сотрудникам полиции граждан в случаях, предусмотренных действующим законодательством. (л.д. 129-143)

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что состоит на службе ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> в должности полицейского-водителя с 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на суточном дежурстве в составе группы задержания совместно со старшим группы Свидетель №2 на маршруте патрулирования территории, относящейся к отделу полиции № УМВД России <адрес>.

В связи с поступлением сигнала тревоги, ФИО3 в составе группы задержания прибыл к месту вызова – общежитию №, расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудник охраны пояснила, что студент общежития ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью.

ФИО3 и Свидетель №2 направились в комнату проживания ФИО4, и увидели, как ФИО4 стоит у входа в комнату и громко кричит. ФИО3 и Свидетель №2 представились ФИО4, предъявили свои служебные удостоверения, затем, потребовали, чтобы ФИО4 успокоился и перестал нарушать общественный порядок.

ФИО4 проигнорировал требования сотрудников Росгвардии, и продолжил выражаться нецензурной бранью в агрессивной форме. ФИО3 предупредил ФИО4 о необходимости проследовать с ними в отдел полиции. ФИО3 и Свидетель №2 препроводили ФИО4 к служебному автомобилю, где ФИО4 попытался скрыться, и начал убегать, в связи с чем, к нему были применены специальные средства – наручники.

Около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> помещен в специальное помещение для задержанных лиц. ФИО4 пытался оказывать сопротивление, и как только ФИО7 снял с него наручники, ФИО4 нанес ФИО3 удар кулаком правой руки в область головы, а именно, в щеку, от которого ФИО3 испытал сильную физическую боль.

В это время подошел сотрудник полиции ФИО2, который представился и предупредил ФИО4 что к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства – наручники, в случае, если он продолжит свои противоправные действия, на что ФИО4 ударил ФИО2 в лицо, и у него пошла кровь.

Согласно рапорту о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут сотрудниками Росгвардии в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нарушением общественного порядка в общежитии по адресу: <адрес>.

Оперуполномоченный ФИО2 находился на суточном дежурстве в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, и по камерам видеонаблюдения увидел, как ФИО4 нанес удар в область головы сотруднику Росгвардии. ФИО2 направился в помещение, где находился ФИО4, с целью выяснения обстоятельств произошедшего.

ФИО2 представился ФИО4 и потребовал прекратить противоправные действия, предупредив, что в отношении ФИО4 могут быть применены специальные средства и физическая сила, однако, ФИО4 в ответ нанес ФИО2 удар кулаком в область лица, а именно, в нос, от которого у ФИО2 пошла кровь из носа. ФИО2 в целях предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО4, применил в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники. (л.д.18)

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что состоит на службе в правоохранительных органах в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на суточном дежурстве в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>.

Около 23 часов 55 минут в дежурную часть сотрудниками Росгвардии был доставлен ФИО4, в связи с нарушением общественного порядка, которого сопроводили в специальное помещение для задержанных лиц. Поведение ФИО4 было неадекватным, агрессивным, он нападал на сотрудников Росгвардии, выражался нецензурной бранью, выкрикивал оскорбления. Услышав шум, ФИО2 просмотрел камеры видеонаблюдения, расположенные в специальном помещении для задержанных лиц, и увидел, как ФИО4 нанес удар кулаком в область головы сотрудника Росгвардии. ФИО2 направился в указанное помещение, чтобы урегулировать конфликт. ФИО2 подошел к ФИО4, представился ему и высказал требование прекратить противоправные действия, предупредив, что в противном случае к нему могут быть применены специальные средства и физическая сила. ФИО4 в ответ на предупреждение ФИО2 нанес удар кулаком в область лица, а именно, в нос, от которого ФИО2 почувствовал сильную физическую боль и у него пошла кровь. С целью предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО4, ФИО2 незамедлительно применил физическую силу, а именно, заднюю подножку, и повалив на пол ФИО4, попытался зафиксировать ему руки, чтобы ФИО4 не смог больше никому навредить. В это время ФИО4 продолжал оказывать сопротивление, громко выкрикивал оскорбления в адрес сотрудников полиции в нецензурной форме.

К ФИО4 были применены специальные средства – наручники и он был помещен в СПЗЛ, где продолжал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью.

ФИО4 в полной мере осознавал, что перед ним находятся представители власти, поскольку сотрудник Росгвардии ФИО3 находился в форменном обмундировании, со знаками отличия, ФИО2 ему представлялся, называя свои звание и должность, требуя прекратить противоправные действия, направленные на воспрепятствование осуществлению законной деятельности.

На основании рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 09 часов 27 минут на службу «02» поступило сообщение из ГБУЗ ТО «ОКБ №» по факту оказания медицинской помощи ФИО8 (л.д. 21)

На основании протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием о/у ОУР Оп № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 произведен осмотр дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на помещение из трех секций металлических решеток и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО4 ударил правой рукой сотрудника Росгвардии ФИО3 во время исполнения им своих должностных обязанностей, после чего, ФИО2 подошел к ФИО4, представился ему и попытался успокоить, потребовав прекратить свои противоправные действия, на что ФИО4 нанес кулаком левой руки удар в область лица ФИО2, а именно, в нос, отчего пошла кровь.

Также, в ходе производства осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что указанные события запечатлены на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, и добровольно выдал СД-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-54)

Согласно выписке из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции Мисриев ФИО26 №) назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94)

На основании графика дежурств ОУР ОП № УМВД России по <адрес> за ноябрь 2025 года, утвержденного начальником одела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО13, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 находился на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100)

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по Тюмени ФИО2 обязан принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по обеспечению безопасности общества и государства, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. (л.д. 96-98)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №1 состоит на службе в правоохранительных органах в должности помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился на суточном дежурстве в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут сотрудниками Росгвардии в дежурную часть ОП-5 УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО4, по причине нарушения общественного порядка в общежитии №, расположенного по адресу: <адрес>, который находился в наручниках, в связи с оказанным сопротивлением. В помещении СПЗЛ сотрудник Росгвардии ФИО3 снял с ФИО4 наручники, после чего, ФИО4 нанес ФИО3 удар кулаком в область лица. В это время подошел сотрудник полиции ФИО2, представился ФИО4 и потребовал прекратить противоправные действия в отношении сотрудников Росгвардии, предупредив ФИО4 о последствиях неповиновения представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, на что ФИО4 через решетку попытался ударить ФИО2

В целях безопасности других задержанных, содержащихся в СПЗЛ, сотрудники полиции зашли в помещение СПЗЛ, где ФИО4 нанес удар кулаком в область носа ФИО2, с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности сотрудников полиции. (л.д. 151-153)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут находился в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где явился очевидцем совершения преступления в отношении представителей власти, а именно, как доставленный в отдел полиции ФИО4, находившийся в неадекватном состоянии, на требования сотрудников полиции и Росгвардии прекратить противоправное поведение, нанес удар в область головы сотруднику Росгвардии, после чего, ударил сотрудника полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей. (л.д. 161-163)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут находился в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где видел, как ФИО4 на требования сотрудников полиции и Росгвардии прекратить противоправное поведение, ударил сотрудника Росгвардии в область головы, после чего, нанес удар сотрудника полиции в область носа. (л.д. 166-168)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника Росгвардии ФИО3 и сотрудника полиции ФИО2, осознавая, что указанные лица являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, применил в отношение них насилие.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования были квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд не разделяет позицию органов досудебного производства относительно юридической квалификации действий ФИО4, поскольку, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, приводят суд к убеждению, что действия ФИО4, связанные с применением насилия в отношении представителей власти ФИО3 и ФИО2, носили единый продолжаемый характер, поскольку были направлены на один и тот же объект посягательства, совершены фактически одновременно, в одном месте, с одной и той же целью и охватывались единым умыслом - неповиновение представителям власти в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей.

Правомерность действий ФИО3 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО3, как сотрудник Росгвардии, ФИО2, как сотрудник полиции, действовали законно, в четком соответствии с предоставленными им полномочиями, каждый в рамках своей компетенции.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО4 не судим (л.д. 193-194), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Из характеристики, представленной ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО14, следует, что по месту жительства в <адрес> ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. (л.д. 198)

По месту учебы со стороны преподавательского состава ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении алкогольных и наркотических веществ не замечен, задолженностей по учебным дисциплинам не имеет, занимается спортом, в коллективе пользуется уважением, сложностей в общении со студентами и преподавателя не имеет. (л.д. 199)

На учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах ФИО4 не состоит. (л.д. 191, 192)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о признании в качестве явки с повинной объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, так как, заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления не может быть признано добровольным, поскольку на период составления указанного объяснения правоохранительные органы располагали достаточной информацией о причастности ФИО4 к данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО4 подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, суд, в целях исправления ФИО4 пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не достигнут целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, социально адаптирован, характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие расследованию преступления, принес потерпевшим свои извинения, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - СD-диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.С. Княжева