Апелляционное постановление № 22-1580/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-76/2023

Председательствующий Морскова Е.И. Дело № 22-1580/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 сентября 2023 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 10 июля 2023 г., по которому

ФИО1, <...>

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Постановлено конфисковать транспортное средство - принадлежащий ФИО1 автомобиль <...>.

Выслушав выступления защитника Ефимова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 26 апреля 2023 г. в городе Шумихе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, исключить решение о конфискации автомобиля, которое ставит его семью в трудное положение. При этом просит учесть, что он полностью признал вину, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, имеет награды.

В возражениях государственный обвинитель Ковылкин К.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановил обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действиям ФИО1а судом дана правильная правовая оценка.

Наказание, назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающее наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях, наличие ведомственных наград, а также характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принял правильное решение о конфискации принадлежащего осужденному транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Решение о конфискации должным образом мотивировано и сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 10 июля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий