Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-1864/2023;)~М-1605/2023 2-1864/2023 М-1605/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.,

при помощнике судьи Горшковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2024 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее-ДТП) лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 24.05.2019 г. между РСА и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее -АО «АльфаСтрахование») заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. 05.11.2020 г. от ФИО25 (далее-заявитель), действующего интересах ФИО15 на основании доверенности от 02.11.2020 г., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО16 (далее - потерпевшая) в результате ДТП от 30.05.2019 г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2019 г. вред жизни потерпевшей причинен ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности. На момент совершения ДТП ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1 Согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. В материалах дела имеются полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии № сроком страхования с 23.03.2018 г. по 22.03.2019 г. и страховой полис серии № сроком страхования с 31.05.2019 по 30.05.2020 г. В связи с тем, что ДТП произошло 30.05.2019 г. т.е. до заключения полиса ОСАГО №, гражданская ответственность ответчиков не была застрахована на момент совершения ДТП. По результатам проведенной в АИС ОСАГО проверки установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 30.05.2019 г. отсутствуют. Противоправные действия ответчиков по использованию транспортного средства нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 рублей 00 копеек- страховая выплата, 25 000 рублей 00 копеек-расходы на погребение. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА Решением № от 10.11.2020 г., осуществил компенсационные выплаты заявителю, платежным поручением № от 11.11.2020 г., в размере 500 000 рублей 00 копеек. 21.12.2020 г. денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.12.2020 г. по 12.12.2020 г. (п/п 393, акта№). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере сумы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от 10.11.2020 г., в размере 500 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 11.11.2020 г.). Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек.

Определением суда от 23.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец РСА, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу места нахождения, а также по электронной почте, указанным в исковом заявлении, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Чернявский П.П. возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, поскольку срок предъявления требований истек 11.11.2023, а истец обратился в суд 13.11.2023 г, сдав в организацию связи исковое заявление.

В судебное заседание третье лицо АО «АльфаСтрахование» явку своего представителя не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, письменную позицию по делу не представило.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Чернявского П.П., наличии в исковом заявлении просьбы истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца РСА, ответчика ФИО1 представителя третьего лица АО «АльфаСтрахование».

Выслушав ответчика ФИО2, его представителя по ордеру адвоката Чернявского П.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 названного закона).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.

Из содержания пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

Согласно указанному пункту размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей и выплачивается выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Судом установлено и следует из материалов дела 30.05.2019, примерно в 14 час. 10 мин. в г. Тула на перекрестке ул. Староникитской и ул. Кауля водитель ФИО1, управляя седельным тягачем «VOLVO», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО16, которая получила телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью.

30 мая 2019 года следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области ФИО18 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, 30 мая 2019 года, №.

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области от 16.08.2019 ФИО18 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состава преступления.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2019 г., в ходе проверки установлено, что 30 мая 2019 года, примерно в 14 часов 10 минут, водитель ФИО1, управлял седельным тягачем «VOLVO», государственный регистрационный знак №, и следовал на нем в <...> со

стороны ул. Оборонная в направлении ул. Петра Алексеева. Следуя в указанном направлении совершил наезд на пешехода ФИО16, переходившую проезжую часть ул. Староникитской г. Тулы справа - налево по ходу движения седельного тягача. В результате ДТП, пешеход ФИО16 получила телесные повреждения, и была госпитализирована в <данные изъяты>, где в тот же день скончалась. 30 мая 2019 была назначена судебно - медицинская экспертиза в отношении ФИО16. Согласно заключения эксперта № от 06 августа 2019 года смерть ФИО16 наступила от сочетанной тупой травмы с вовлечением нескольких областей тела. В ходе проверки сообщения о преступлении была получена видеозапись с моментом указанного дорожно-транспортного происшествия. 27 июня 2019 года была назначена видеотехническая судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта № от 25 июля 2019 года, место наезда на пешехода автомобилем «VOLVO» расположено вне зоны пешеходного перехода. Время с момента появления пешехода на проезжей части ул. Староникитской до момента наезда на пешехода автомобилем «VOLVO», составило 1,92 с. Пешеход в момент, появления на проезжей части ул. Староникитской, располагался на расстоянии около 4,5 метра от пешеходного перехода в направлении ул. Оборонная. Таким образом, в действиях ФИО1 нарушений требований Правил дорожного движения РФ, нет, а следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 264 УК РФ. Причиной же происшествия стали неосторожные действия самого пешехода ФИО16, которая в нарушение требований п. 1.3, 4.1, 4.3, 4.4, 6,5 Правил дорожного движения РФ вышла на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора в неположенном месте и стала переходить дорогу на запрещающий сигнал, что исключило возможность предотвратить наезд на нее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ за управление автомобилем с заведомо отсутствующим страхованием ОСАГО.

Собственником автомобиля «VOLVO», государственный регистрационный знак № является ФИО2

В материалах дела имеются полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ресо-Гарантия» серии № срок страхования с 23.03.2018 г. по 22.03.2019 г. и серии № сроком страхования с 31.05.2019 по 30.05.2020 г. Договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования ФИО1 включен.

Вместе с тем риск гражданской ответственности собственника автомобиля «VOLVO» (используется с прицепом), государственный регистрационный знак № на дату ДТП – 30.05.2019 не был застрахован по договору ОСАГО.

24.05.2019 между РСА и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее -АО «АльфаСтрахование») заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

05.11.2020 г. от ФИО25 (далее-заявитель), действующего интересах ФИО15 на основании доверенности от 02.11.2020 г., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО16 (далее - потерпевшая) в результате ДТП от 30.05.2019 г.

АО «АльфаСтрахование» от имени РСА Решением № от 10.11.2020 г., осуществил компенсационные выплаты заявителю, платежным поручением № от 11.11.2020 г., в размере 500 000 рублей 00 копеек.

21.12.2020 г. денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.12.2020 г. по 12.12.2020 г. ( п/п 393, акта№)

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

РСА обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Чернявский П.П., ответчик ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд установил, что АО «АльфаСтрахование» от имени РСА произвело потерпевшему компенсационную выплату 11.11.2020, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2020 г., и именно с этого времени срок исковой давности начинает течь, в то время как РСА обратился в суд с настоящим иском 13.11.2023 года (согласно штампу на конверте иск передан на службу почтовой связи 13.11.2023 г.), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом установленного обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Аналогично срок давности должен исчисляться и в отношениях между причинителем вреда и Российским Союзом Автостраховщиков.

Истец РСА с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой не обращался, доказательства наличия уважительных причин пропуска названного срока не представлял.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований РСА о взыскании денежных средств в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2024 г.

Председательствующий Бабина А.В.