Приговор № 1-194/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 20 декабря 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимой ФИО13,

защитника – адвоката Софрыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, инвалида ... группы, проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО13 совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета, две из них с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО13, 12 мая 2019 года в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 36 минут, находясь в помещении зоны самообслуживания на первом этаже торгового центра «...» по адресу: ..., руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета ... кредитной банковской карты № ..., оформленной на имя ФИО1 (далее по тексту банковская карта ФИО1), достоверно зная, что на данном расчетном счете находятся денежные средства, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять обналичивание денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, но, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе переданную ФИО1 указанную банковскую карту, с целью хищения чужого имущества, желая завладеть принадлежащими ФИО1 денежными средствами, подошла к устройству самообслуживания ПАО ... ... и вставила в него банковскую карту ФИО1, после чего, зная пин-код, осуществила операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета ... банковской карты ФИО1 в сумме 10 000 рублей.

После чего она (ФИО13) с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Она же (ФИО13), 12 мая 2019 года в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зоны самообслуживания на первом этаже торгового центра ...» по адресу: ..., руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, достоверно зная, что на данном расчетном счете находятся денежные средства, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять обналичивание денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, но, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе переданную ФИО1 указанную банковскую карту, с целью хищения чужого имущества, желая завладеть принадлежащими ФИО1 денежными средствами, подошла к устройству самообслуживания ПАО ... и вставила в него банковскую карту ФИО1, после чего, зная пин-код, осуществила операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета № ... банковской карты ФИО1 в сумме 15 000 рублей.

Далее она (ФИО13) из вышеуказанной суммы денежных средств в размере 15 000 рублей взяла и похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 12 538 рублей, после чего с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12 538 рублей.

Она же (ФИО13), 13 мая 2019 года в первой половине дня, обнаружив ФИО1 спящим в состоянии опьянения на крыльце дома ..., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, извлекла данную карту из находящегося рядом с ФИО1 рюкзака последнего, после чего с указанной банковской картой прибыла в помещение зоны самообслуживания на первом этаже торгового центра «...» по адресу: ..., где 13 мая 2019 года в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 33 минут, достоверно зная, что на данном расчетном счете находятся денежные средства, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять обналичивание денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, но, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, желая завладеть принадлежащими ФИО1 денежными средствами, подошла к устройству самообслуживания ПАО ... и вставила в него банковскую карту ФИО1, после чего, зная пин-код, осуществила операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета ... банковской карты ФИО1 в сумме 2 500 рублей, после чего она (ФИО13) с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину в совершении преступлений признала, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО13, данные в ходе предварительного расследования.

В явках с повинной ФИО13 сообщила, что в дневное время и во второй половине дня 12 мая 2019 г. с банковской карты ФИО1 без его ведома через банкомат в торговом центре «... похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, также сняла 15 000 рублей, из которых потратила часть для ФИО1 по его просьбе, а остальные похитила. 13 мая 2019 г. в первой половине дня она, не имея разрешения ФИО1 с его банковской карты через банкомат в торговом центре «...» похитила денежные средства в сумме 2500 рублей.

Далее, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО13 подтвердила изложенные в явках с повинной факты и показала, что 12 мая 2019 года ФИО1 пришел к ней и предложил выпить спиртного. За спиртным нужно было ехать в .... Они решили, что за спиртным поедет она на такси с банковской картой ФИО1, от которой он сообщил ей пин-код. В торговом центре в ... она по поручению ФИО1 с его банковской карты обналичила деньги в сумме 4600 рублей, на которые приобрела спиртное и продукты, а также расплатилась за такси. После чего решила похитить с банковской карты деньги, через банкомат в торговом центре обналичила 10 000 рублей. В этот же день 12 мая 2019 г. уже во второй половине дня она вновь по просьбе ФИО1 с его банковской картой ездила на такси в торговый центр ..., где через банкомат сняла 15 000 рублей, из которых часть потратила для ФИО1, а остальные в сумме 12 538 рублей похитила. 13 мая 2019 года она таким же образом через указанный банкомат похитила с банковской карты ФИО1 деньги в сумме 2500 рублей. Она признает, что за 12 и 13 мая 2019 г. своими действиями причинила ущерб ФИО1 в следующих суммах: 12 мая 2019 г. на общую сумму 22 988 рублей; 13 мая 2019 года на общую сумму 3 157 рублей 40 копеек. С требованиями ФИО1 о возмещении 26 145 рублей 40 копеек она согласна, с учетом, что она уже ему возместила 2 000 рублей, то согласна с необходимость возмещения 24 145 рублей 40 копеек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверок показаний на месте ФИО13 подтвердила свои показания, данные при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, на месте указала, где, когда и как похищала с банковской карты ФИО1 денежные средства.

Анализируя показания ФИО13, данные ею на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность ФИО13 в совершении указанных преступлений установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, их показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ с согласия сторон.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что проживает постоянно один в .... Он иногда бывает в д. ..., где у него много знакомых, в том числе таких, с которыми иногда выпивает спиртное. В пользовании имеется кредитная карта ПАО ...». 12 мая 2019 г. он находился в д. ..., встретил свою знакомую ФИО13 В ходе разговора они решили совместно употребить спиртного. Для приобретения спиртного и продуктов он дал ФИО13 свою банковскую карту, разрешив лишь взять денежные средства для покупки спиртного и продуктов, а также оплатить такси до .... Он не мог предположить, что ФИО13 похитит с его банковской карты деньги. ФИО13, вернувшись из ... привезла продукты и спиртное, расплатилась за такси. После употребления спиртного, дальнейшие события 12, 13 и 14 мая 2019 г. практически не помнит. Не исключает, что отправлял в ... ФИО13 еще за спиртным. 15 мая 2019 года попытался расплатиться своей кредитной банковской картой в магазине в д. ..., но оказалось, что кредитный лимит на карте исчерпан, денег хватило только на одну пачку сигарет. 21 мая 2019 г. в офисе ПАО «... получил выписку по счету данной карты и обнаружил, что 12 мая 2019 г. с нее было снято сначала 3800 рублей, потом еще 800 рублей, а потом еще 10 000 рублей и 15 000 рублей. Также он увидел, что 13 мая 2019 г. с банковской карты было снято еще 2500 рублей, и кто-то дважды расплачивался данной картой в магазине «...»: на сумму 152 рубля 40 копеек и на сумму 115 рублей. Уверен, что 4 600 рублей были с его разрешения потрачены на спиртное, продукты питания и оплату услуг такси. Суммы 10 000 рублей, 15 000 рублей от 12 мая 2019 г. и 2500 рублей 13 мая 2019 г. были с банковской карты похищены ФИО13. Всего причинен ущерб в сумме 26 145 рублей 40 копеек. Указанный ущерб для него является значительным, так как он поставил его в затруднительное положение. Пенсию получает 23 числа каждого месяца, то есть в результате произошедшего остался без денег на 10 дней, денег взять было негде, в связи с чем не было возможности приобретать продукты питания и другие предметы первой необходимости. Пенсия у него в размере чуть более ... рублей.

Свои показания потерпевший ФИО1 подтвердил на очной ставке с ФИО13

Свидетель ФИО4 показала, что 12 мая 2019 г. она с матерью ФИО13 по поручению ФИО1 два раза ездила в ... на такси, оба раза он давал матери для этого свою банковскую карту. За первую поездку мать снимала деньги в банкомате дважды, а за вторую поездку – один раз, суммы не помнит. Оба раза мать покупала для ФИО1 продукты питания и спиртные напитки по его просьбе. В ходе второй поездки 12 мая 2019 г. в ... мать купила ей мобильный телефон с противоударным стеклом. Также купила антенну, бабушке лекарства, продукты им домой, а также пополнила счет их телефонов. Какие суммы мать потратила, точно не знает. Утром 13 мая 2019 г., когда она собиралась в школу, мать дала ей деньги в сумме 2000 рублей наличными деньгами, пояснила, что это деньги с ее пенсии. Позднее мать ей призналась, что 12 мая 2019 г. она похитила с банковской карты ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей и в сумме около 12 500 рублей, а 13 мая 2019 г. – деньги в сумме 2 500 рублей и сделала две покупки в магазине по банковской карте.

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что от своей дочери ФИО13 ей известно, что 12 мая 2019 г. она по просьбе ФИО1 два раза ездила в ... за покупками, при этом перед поездкой он каждый раз давал ей свою банковскую карту, а после каждой поездки она ему карту возвращала. Первая поездка И. в ... 12 мая 2019 г. была в первой половине дня, а вторая – во второй половине дня. Из первой и второй поездки И. привозила ФИО1 какие-то продукты и спиртное. Из второй поездки в этот день она привезла своей дочери мобильный телефон, антенну для телевизора, а также лекарства для нее и продукты питания домой. На какие деньги все это было куплено, она не поинтересовалась. Позднее И. призналась ей, что 12 мая 2019 г. она похитила с банковской карты ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей, а во время второй поездки в сумме около 12 500 рублей, а также ...г. днем она вытащила из рюкзака у спящего ФИО1 его банковскую карту, после чего на попутной машине уехала в ..., где похитила с банковской карты ФИО1 деньги в сумме 2 500 рублей, совершила без его ведома и разрешения две покупки, расплатившись его банковской картой.

Свидетель ФИО11 показала, что в д. ... проживает родная младшая сестра ФИО13 совместно с матерью ФИО3 и со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4. В один из дней примерно в середине мая 2019 г., точную дату не помнит, во второй половине дня она находилась дома. В это время к ней в гости пришли ФИО13 и ее дочь ФИО4. У И. и ФИО4 с собой было несколько пакетов, а также у И. за спиной был рюкзак. На вопрос о том, что в пакетах, И. отвечала, что в них покупки. Как пояснила И., эти покупки она совершила с пенсии. Данному визиту она особого значения не придала. И. передала ей один из пакетов, которые принесла с собой, в нем были продукты, какие именно не помнит. Гораздо позднее, И. призналась, что совершила хищение денег с банковской карты ФИО1 12 и ...г.

Как показала свидетель ФИО5, специалист МО «...», в конце мая 2019 года от ФИО13 ей стало известно, что ее обвиняют в краже денег с карты у ФИО1 Со слов самой И. знает, что 12 мая 2019 г. она употребляла спиртное с ФИО1 у нее возле дома. В процессе распития, ФИО1 несколько раз отправлял ее в ... за спиртным и продуктами питания, при этом давал ей свою банковскую карту, сообщил пин-код.

Свидетель ФИО7 показал, что периодически работает по договору в такси «...». В один из дней мая 2019 г. точного числа не помнит, находился на рабочей смене в такси «...». В этот день он несколько раз ездил в д. ... по вызову такси. Первый раз в первой половине дня из д. ... увозил женщину с дочерью. Их он привез к торговому центру «...», расположенному на ... в .... В тот же день около полудня данная женщина вновь вызвала такси – от торгового центра в д. .... У торгового центра «...» в автомобиль села та же женщина с дочерью, которых он увез в д. ... и высадил у того же частного дома, откуда и забрал. У них с собой было несколько пакетов с продуктами питания. Во второй половине того же дня данная женщина вновь сделала заказ такси до ... из д. .... Данную женщину и ее дочь он вновь забрал в д. ... у их дома, они поехали до торгового центра «...» .... После 15 часов этого же дня, ему на мобильный телефон позвонила женщина из д. ..., вызвала такси от ... в ... до д. .... Женщина со своей дочкой вышла из одного из подъездов данного дома, они сели в автомобиль, у женщины с собой имелось несколько пакетов, что конкретно находилось в пакетах, не видел. Он привез женщину и ее дочку к тому же частному дому. За первый рейс женщина заплатила 800 рублей, а за последующие со скидкой как постоянный клиент по 700 рублей. Женщина расплачивалась с ним в указанный день наличными денежными средствами.

Свидетель ФИО2 – ... показал, что ФИО13 ... г.р., зарегистрирована по месту жительства в .... .... В 2010 году ФИО13 была установлена ...я группа инвалидности бессрочно, она прекратила обращаться на прием.

Показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что она работает продавцом магазина в д. .... Жителей деревни знает хорошо. Примерно в первой декаде мая 2019 г. ФИО1 находился в д. ..., практически каждый день приходил в магазин со своей банковской картой ПАО «...» и покупал спиртное (водку, пиво), сигареты и продукты питания. Жительницу д. ... ФИО13, дом которой находится напротив магазина, она также знает. 12 мая 2019 г. был выходным днем, магазин не работал. Со слов ФИО13 ей известно, что 12 мая 2019 г. она по поручению ФИО1 ездила в ... за спиртным и продуктами, при этом ФИО1 давал ей свою банковскую карту и сообщил пин-код. 13 мая 2019 г. был понедельник, приходили ли в магазин ФИО13 или ФИО1, она не помнит. 13 мая 2019 г. она видела ФИО13 около дома, ФИО1 13 мая 2019 г. она видела на крыльце дома на берегу реки .... 13 и 14 мая 2019 г. ФИО1 был сильно пьян. 15 мая 2019 г. ФИО1 покупал в магазине пачку сигарет, расплатился банковской картой.

Допрошенный в качестве свидетеля старший УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО8 показал, что на обслуживаемом им административном участке в д. ... проживает ФИО13, она проживает совместно с дочерью ФИО4, а также матерью – ФИО3 Официально ФИО13 нигде не трудоустроена, является инвалидом ...-й группы, проживает за счет пенсии по инвалидности, материальной помощи матери и за счет случайных заработков, подрабатывая у местного населения по хозяйству.

Показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что он проживает в ..., а зарегистрирован в .... В первой половине 2019 года временно проживал в д. .... Слева от данного дома расположен дом его знакомой ФИО13. По поводу личности И. указал, что проживает она совместно с матерью ФИО3 и дочерью ФИО4. И. нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. Насколько знает, она получает пенсию. В связи с чем ей назначена пенсия, сказать не может. И. общительный человек, легко поддерживает беседу, приходит в гости, шутит. Какой-либо агрессии со стороны И. по отношению к людям никогда не замечал. Странностей в ее поведении также никогда не замечал. ... у И. никогда не наблюдал. С родительскими обязанностями И., по его мнению, справляется. Примерно в июне 2019 г., когда он приехал ненадолго в д. ..., от кого-то из местных жителей ему стало известно, что ФИО1 начал обвинять ФИО13 в хищении денежных средств с его банковской карты, которое она совершила в тот период времени, когда она и ФИО1 совместно употребляли спиртное в д. ... в мае 2019 г. О деталях данного хищения ничего не знает.

Свидетель ФИО12 показал, что с ФИО13 знаком продолжительное время, проживает она в д. .... К нему она обращается иногда, примерно с периодичностью 1 раз в месяц с просьбой отвезти ее из ... в д. ... В ... ФИО13 делает покупки, приобретая в основном продукты питания, после этого она звонит ему и просит помочь доставить ее в д. .... Обстоятельства поездки, совершенной вместе с ФИО13 13 мая 2019 г., помнит хорошо. Поездка была совершена из ... от торгового центра «...» до ее дома в д. .... Поездку она совершила одна и по приезду к дому расплатилась за поездку денежными средствами, передав ему 400 рублей.

Всесторонне исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Виновность подсудимой ФИО13 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 06 июня 2019 г., зарегистрированному в КУСП за ..., ФИО1 обратился с заявлением о том, что 12 мая 2019 г. в течение дня неизвестным лицом с принадлежащей ему банковской карты ПАО ... были похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей. С учетом материального положения данный ущерб является для него значительным.

Согласно отчетам по счету кредитной банковской карты и банковской карте ПАО ... с номером счета ..., открытого на имя ФИО1, и отчету по банковской карте 12 мая 2019 г. произведено снятие наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей с комиссией 390 рублей, 15 000 рублей с комиссией 450 рублей, 13 мая 2019 г. снятие наличных денежных средств на сумму 2 500 рублей с комиссией 390 рублей.

Из справки управления безопасности Архангельского отделения ...» следует, что устройство самообслуживания ... находится по адресу: ....

Справкой ПАО «... от 27 июня 2019 г. установлено, что на имя ФИО1 открыты следующие счета в ПАО ... с остатком 0 рублей, счет ... (до востребования) с остатком 0 рублей, счет № ... (до востребования) с остатком 0 рублей, счет ... с остатком 280 рублей 40 копеек.

Сведениями из ПАО «...» установлено, что у ФИО1 счета, вклады, денежные средства и другие ценности отсутствуют.

Сведениями из АО «...» установлено, что на имя ФИО1 открыт счет ... с остатком денежных средств в сумме 55 рублей 79 копеек.

Согласно сведениям оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, инспекции Гостехнадзора Устьянского района, Вельско-Устьянского инспекторского участка инспекции ГИМС, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о наличии в собственности у ФИО1 транспортных средств, маломерных судов, объектов недвижимости не имеется.

Из справки ГКУ АО «Центр занятости населения Устьянского района» следует, что ФИО1 состоит на учете как безработный, пособие по безработице не получает.

Справкой из ГУ – отделение ПФР по Архангельской области установлено, что ФИО13 является получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (... группа)», размер пенсии (на 01.06.2019) составляет ... копеек. ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», размер пенсии (на 01.06.2019) составляет ..., размер ЕДВ – ....

Справкой из Межрайонной ИФНС № 8 установлено, что у ФИО13 начисления по налогам отсутствуют, справки о доходах физических лиц отсутствуют, сведений о расчетных счетах в кредитных организациях не имеется; у ФИО1 начисления по налогам отсутствуют, справки о доходах физических лиц отсутствуют, имеются счета в кредитных организациях (АО ...

В ходе осмотра места происшествия 07 июня 2019 г. осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: д.... В жилом помещении находятся антенна марки «...» и коробка от нее, а также мобильный телефон марки «...» и коробка к нему. Участвующая ФИО13 указала на данное имущество и добровольно выдало его, т.к. было приобретено ФИО13 на похищенные у ФИО1 денежные средства. Указанные антенна и мобильный телефон с места происшествия изъяты.

Протоколом осмотра предметов от 23 июля 2019 г. изъятые в ходе осмотра места происшествия антенна марки «...» и коробка от нее, а также мобильный телефон марки «...» и коробка к нему осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., что подтверждается соответствующим постановлением следователя.

Стоимость приобретенной ФИО13 на похищенные денежные средства ТВ-антенны ..., согласно справке ..., составляет 999 рублей.

Из протокола выемки от 18 октября 2019 г. следует, что у обвиняемой ФИО13 в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району изъята детализация оказанных услуг по абонентскому номеру телефона ..., которым она пользовалась в момент хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств.

19 октября 2019 г. изъятая у обвиняемой ФИО13 в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району детализация оказанных услуг по абонентскому номеру телефона ..., осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле, что подтверждается протоколом осмотра и постановлением следователя.

В ходе осмотра места происшествия 29 октября 2019 г. осмотрен участок местности, на котором располагаются дома ....

Протоколом выемки от 31 октября 2019 г. у свидетеля ФИО7 в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району в <...> Устьянского района Архангельской области изъята детализация оказанных услуг по абонентскому номеру телефона ..., звонки на который осуществляла ФИО13, чтобы вызвать такси в день хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств 12 мая 2019 года. Данная детализация оказанных услуг осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом и постановлением следователя.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ... следует, что на имя ФИО1 выпущена и обслуживается кредитная карта «...».

Копия лицевой стороны кредитной банковской карты, свидетельствует о том, что данная кредитная карта выдана ПАО «....

Согласно расписки ФИО1 от 15 июля 2019 г., он от ФИО13 в счет возмещения ущерба получил 2 000 рублей.

Суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми к данному делу, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимой ФИО13 в совершении умышленных преступлений. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Действия подсудимой ФИО13 суд квалифицирует:

- по факту хищения 12 мая 2019 года денежных средств в размере 10000 рублей по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета;

- по факту хищения 12 мая 2019 года денежных средств в размере 12538 рублей по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета;

- по факту хищения 13 мая 2019 г.денежных средств в размере 2500 рублей по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установлено, что подсудимая при совершении всех трех преступлений действовала тайно, полагая, что её никто не видит, с корыстной целью, безвозмездно изъяла чужое имущество, получила реальную возможность им распорядиться.

Квалифицирующий признак хищения по всем трем фактам хищения - «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение представленными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела.

Квалифицирующий признак по двум фактам хищения 12 мая 2019 г. - «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку противоправными действиями подсудимой ФИО13 потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, поставивший его в крайне затруднительное положение, что подтверждается представленными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела.

При обналичивании подсудимой ФИО13 денежных средств с банковской карты ФИО1 производилось списание комиссии: при обналичивании денежных средств в сумме 10000 рублей - размере 390 рублей, при обналичивании денежных средств в сумме 15000 рублей – 450 рублей, а также дополнительной комиссией в размере 60 рублей за обналичивание 12538 рублей, за обналичивание 2500 рублей- в размере 390 рублей. Указанные денежные средства, списанные за обналичивание, ФИО13 не похищала и не распоряжалась ими, в связи с чем указанные суммы 390 рублей, 450 рублей, 60 рублей и 390 рублей подлежат исключению из обвинения.

Преступления являются оконченными, так как у подсудимой была реальная возможность распорядиться похищенным, что ею и было сделано.

За совершенные преступления подсудимая ФИО13 подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимой ФИО13 по всем трем составам преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Кроме этого суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение ФИО13 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по эпизоду хищения 12 мая 2019 года денежных средств в размере 12538 руб., суд не находит, поскольку аналогичные преступления она совершила и до и после данного преступления, поэтому состояние опьянения не оказало на нее какого-либо влияния.

По месту жительства ФИО13 характеризуется посредственно, к административной ответственности при администрации МО «Октябрьское» не привлекалась.

Из справки-характеристики начальника ОУУП ОМВД России по Устьянскому району и показаний старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО13 характеризуется отрицательно, имеет несовершеннолетнюю дочь, проживает с пожилой матерью, по характеру спокойная, общительная, склонна к употреблению спиртного.

Согласно справкам из ГБУЗ АО ...», ФИО13 наблюдается у специалистов ГБУЗ АО ..., является инвалидом ... группы (...) бессрочно, в группе учета либо на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете, на учете у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает ее состояние здоровья, наличие у нее ряда хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что подсудимая проживает со своей престарелой матерью, которая также нуждается в постоянном уходе и приобретении лекарственных препаратов.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО13, принимая во внимание возраст подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание ею своей вины, явку с повинной, а также совокупность других смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной.

С учетом обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой ФИО13, ее имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характеризующих данных ФИО13, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 24145 рублей 40 копеек. В своем заявлении потерпевший ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО13, как с лица, причинившего данный ущерб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Fly Life Mega» и наружная цифровая ТВ-антенна «...», изъятые 07 июня 2019 г. в ходе осмотра места происшествия в ..., с учетом удовлетворения исковых требований потерпевшего ФИО1, подлежат возвращению подсудимой ФИО13;

- детализация оказанных услуг за 12 мая 2019 г. по абонентскому номеру ..., изъятая 18 октября 2019 г. в ходе выемки у обвиняемой ФИО13 в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району, подлежит хранению при уголовном деле;

- детализация оказанных услуг за 12 мая 2019 г. по абонентскому номеру ..., изъятая 31 октября 2019 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО7 в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в сумме 9 180 рублей и адвокату Софрыгину В.Н. в сумме 10 642 рублей за осуществление ими защиты обвиняемой ФИО13 на стадии предварительного расследования по назначению, а также адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства в сумме 6783 руб., а всего в размере 26605 рублей, не подлежат взысканию с подсудимой ФИО13, в связи с ее имущественной несостоятельностью. При принятии решения об освобождении подсудимой от возмещения процессуальных издержек, суд учитывает, что она является инвали... группы, не работает, получает пенсию в размере около 7000 рублей, на иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь. Кроме того ФИО13 имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в постоянном приобретении лекарственных препаратов.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения 12 мая 2019 года денежных средств в размере 10000 рублей), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения 12 мая 2019 года денежных средств в размере 12538 рублей), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения 13 мая 2019 года денежных средств в размере 2500 рублей), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную ФИО13 обязанность - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденной ФИО13 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 24145 рублей 40 копеек.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам, участвующим в ходе предварительного следствия в размере 19822 рубля и за судебное заседание в размере 6783 руб., а всего в размере 26605 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «...» и наружную цифровую ТВ-антенну «...», изъятые 07 июня 2019 г., с учетом удовлетворенных исковых требований, возвратить осужденной ФИО13;

- детализацию оказанных услуг за 12 мая 2019 г. по абонентскому номеру ..., изъятую 18 октября 2019 г. в ходе выемки у обвиняемой ФИО13 в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району, хранить при уголовном деле;

- детализацию оказанных услуг за 12 мая 2019 г. по абонентскому номеру ..., изъятую 31 октября 2019 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО7 в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.А. Рыжкова