Апелляционное определение № 33-2460/2025 33-34/2026 от 26 января 2026 г.

Судья Черных С.В. Дело № 2-4261/2025

№ 33-34/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи-председательствующего Душечкиной Н.С.,

судей Антонова А.С., Доставаловой В.В.,

с участием прокурора Утенковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Суржиковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 января 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, проиндексированного утраченного заработка,

по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 25 августа 2025 г. с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, пояснения истца, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, морального вреда, проиндексированного утраченного заработка.

В обоснование измененных исковых требований указал, что 06.03.2024 Курганским городским судом Курганской области рассмотрено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 22.03.2024 приговор вступил в законную силу. 04.07.2023 около 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре этажа № у комнаты № в <адрес> в <адрес>, умышленно причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, которые расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. В связи с вышеизложенным данным преступлением ему причинен имущественный ущерб на сумму 515 руб. - расходы по приобретению лекарственных средств. Также им были понесены судебные расходы на оплату услуг юриста на сумму 3 300 руб., из которых: 300 руб. - консультация юриста; 3 000 руб. - расходы за составление искового заявления. На момент причинения вреда здоровью 04.07.2023 истец работал в ООО «УралКонтрольСервис». В результате полученных повреждений был временно нетрудоспособен с 05.07.2023 по 24.07.2023 включительно, что подтверждается листками нетрудоспособности. Из-за временной нетрудоспособности в данный период утратил свой заработок. В связи с нахождением на лечении в период с 13.07.2023 по 24.07.2023 ответчик обязан возместить утраченный им заработок, проиндексированный в размере 61 031 руб. 66 коп. В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО2, которая нарушает блага ФИО1, указанные в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое здоровье, дискомфорта связанного с невозможностью спать на левом боку, правильного отдыха, болезненности лечения, отсутствия извинений со стороны ответчика.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 515 руб., судебные расходы в сумме 3 300 руб., проиндексированный утраченный заработок в размере 61 031 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на измененных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор г. Кургана ФИО8 в своем заключении полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

25.05.2025 Курганским городским судом Курганской области постановлено заочное решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 10000 руб., материальный ущерб – 515 руб., утраченный заработок с учетом индексации – 19988 руб. 66 коп., почтовые расходы – 966 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3300 руб.

Определением судьи Курганского городского суда от <...> исправлена арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной части решения, во втором абзаце на странице 10 мотивированного решения в части указания размера утраченного заработка, правильно читать 18594 руб. 10 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановленное заочное решение в части определения суммы возмещения утраченного заработка с индексацией, взыскав с ФИО2 в пользу истца 61031 руб. 66 коп.

В обоснование апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, ошибочно толковал положения статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, также в нарушение положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не исследовал надлежащим образом и не дал оценку представленным истцом доказательствам: табелям учета рабочего времени № 1 от 14.12.2022, № 2 от 01.02.2023, № 3 от 01.07.2023, справке о заработной плате и других доходах за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 от 19.06.2025, выписке от ООО «УралКонтрольСервис» о выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 12.07.2023 по 14.07.2023.

Указывает, что в представленных табелях учета рабочего времени прослеживается график работы на вахте с продолжительностью работы от месяца до двух месяцев и междувахтового отдыха до месяца, что свидетельствует о графике работы 60/30, а также 4 дня выходных в месяце. В справке о заработной плате и других доходах за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 указана заработная плата за полные отработанные месяцы: за январь – 120689 руб. 80 коп., за май – 120247 руб. 75 коп., в выписке от ООО «УКС» указано, что первые три дня была произведена выплата пособия в размере 1601 руб. 94 коп.

Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части расчета утраченного заработка с учетом индексации, поскольку не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Согласно справке о заработной плате и других доходах за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 общий доход истца за двухмесячный период, предшествовавший причинению вреда здоровью, составил 240937 руб. 55 коп., среднемесячный доход истца за этот период составил 119398 руб. 22 коп., исходя из чего, по мнению апеллянта, размер его среднего месячного заработка составляет 119398 руб. 22 коп. (120689 руб. 80 коп. + 118106 руб. 64 коп. / 2 мес.), а общий размер подлежащего возмещению утраченного заработка за период с 13 июля 2023 г. по 24 июля 2023 г. включительно составляет 55106 руб. 87 коп. (119398 руб. 22 коп. / 26 дней х 12 дней). Также указывает, что за период временной нетрудоспособности вследствие причинения вреда здоровью с 13.07.2023 по 24.07.2023 истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 5652 руб. 48 коп., с учетом которой размер утраченного заработка будет составлять 49454 руб. 39 коп. Считает данную сумму утраченным заработком, который подлежит индексации к настоящему времени. С учетом данных о прожиточном минимуме на душу населения за период с 2023 г. по 2025 г., полагает, что общая сумма возмещения утраченного заработка с индексацией составит 61031 руб. 66 коп.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 приговором Курганского городского суда Курганской области от 06.03.2024, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

04.07.2023 около 20 час. 45 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре этажа № у комнаты № в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, кулаком нанес ему два удара в область груди слева, от чего потерпевший испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц.

Согласно выписке из амбулаторной карты в период с 05.07.2023 по 11.07.2023 ФИО1 находился на лечении в ГБУ «Травмпункт» по поводу ушиба грудой клетки, листок нетрудоспособности закрыт 11.07.2023.

Истец обращался в ГБУ «Курганская поликлиника № 2» в период с 11.07.2023 по 25.07.2023 по поводу болевого синдрома в грудной клетке. Осмотрен врачом - терапевтом, направлен на консультацию к врачу - хирургу. В этот же день осмотрен врачом - хирургом, назначено рентгенологическое обследование на 18.07.2023, выдан листок нетрудоспособности с 12.07.2023 по 18.07.2023. 18.07.2023 ФИО1 на прием не явился, о чем сделана отметка в больничном листе. 19.07.2023 на приеме у врача - хирурга предъявляет жалобы на боль в грудной клетке. Рентгенологическое обследование - без патологии. От инъекционных НПВС отказался, заменено на таблетки, листок нетрудоспособности продлен врачом-хирургом по 24.07.2023. 24.07.2023 пациент явился на прием к врачу - терапевту, осмотрен терапевтом, признан трудоспособным. Листок нетрудоспособности закрыт, выписан к труду с 25.07.2023.

Согласно заключению эксперта № 3563 ГКУ Курганское ОБСМЭ на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 и «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н у ФИО1 установлен кровоподтек грудной клетки слева, причиненный твердым тупым предметом, в срок, в пределах трех-четырех суток к моменту осмотра экспертом 07.07.2023 и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9). Учитывая локализацию телесного повреждения, получение его при падении из положения стоя, исключается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, признав установленным факт причинения истцу ФИО1 телесных повреждений в результате действий ответчика ФИО2 и, как следствие, причинение истцу физических и нравственных страданий, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, материального ущерба, утраченного заработка, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг. Суд, произведя расчет среднемесячного заработка из расчета заработной платы в ООО «УралКонтрольСервис» за 7 месяцев работы, пришел к выводу о том, что размер утраченного заработка с учетом индексации составит 18594 руб. 10 коп.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, материального ущерба, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг истцом не оспаривается, в связи с чем предметом проверки судебной коллегии в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Оценивая указанные выводы суда, в совокупности с установленными обстоятельствами дела и нормами права, регулирующими спорные правоотношения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. ФИО3»).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24.12.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 1).

При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок (пункт 2).

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев или 12 месяцев, но сведения о заработке за один или несколько месяцев отсутствуют, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, за которые имеются сведения о заработке и которые предшествовали месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число фактически проработанных месяцев. В случае, если период работы, повлекшей повреждение здоровья, составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого путем деления суммы заработка за проработанное время на количество проработанных дней и умножения полученного результата на количество рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Истец в суде апелляционной инстанции, не соглашаясь с расчетом утраченного заработка, произведенного судом, пояснил, что для расчета подлежит учету его заработок по последнему месту работы, не полностью отработанные месяцы подлежат исключению, поскольку за 7 месяцев им отработано в полном объеме только январь и май 2023 г., соответственно среднемесячный заработок подлежит расчету из указанных двух месяцев в соответствии с Положением об особенностях исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2025 № 540, указанный заработок подлежит индексации исходя из требований статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы истца, поскольку они основаны на неправильном понимании норм материального права.

Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2025 № 540 установлен порядок исчисления средней заработной платы (среднего заработка) для всех случаев определения ее размера, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, тогда как спорными являются правоотношения по возмещению заработка, утраченного в результате вреда здоровью, которые регламентируются статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено включение в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего всех видов оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, включая пособия по временной нетрудоспособности. В качестве исключения данной нормой предусмотрены только выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен календарный порядок расчета за 12 месяцев работы, при этом не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены, таким образом, доводы истца об учете периода работы только за последние 7 месяцев до получения травмы являются несостоятельными. При этом исключение из подсчета не полностью отработанных месяцев возможно только при условии невозможности их замены.

Согласно трудовой книжке истца по состоянию на 04.07.2023, то есть на день причинения вреда здоровью ФИО1 с 14.12.2022 он работал в ООО «УралКонтрольСервис», с 26.01.2021 по 25.05.2021 работал в ООО «Свис Инжиниринг Груп» (ООО «СЕГ»), с 13.08.2019 по 31.12.2020 в ООО «ГЛОБАЛ-Стройинжиниринг», с 04.03.2016 по 31.12.2018 в ООО «ГЛОБАЛ-Стройинжиниринг».

Судебной коллегией были истребованы у работодателей расчетные листы по заработной плате и табели учета рабочего времени с целью установления среднемесячного заработка до повреждения здоровья истца, для расчета учтены все виды заработка (дохода) до удержания налогов. Табели учета рабочего времени отвечают требованиям постановления Госкомстата России от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», содержащаяся в них информация по своему содержанию соответствуют данным об отработанном времени, указанным в расчетных листках, в связи с чем указанные документы расцениваются судебной коллегией в качестве достоверных доказательств, поскольку не противоречат друг другу.

Судебная коллегия соглашается с доводом истца о том, что в период работы в 2023 г. в ООО «УралКонтрольСервис» им полностью отработаны два месяца январь и май, согласно расчетным листам заработная плата за указанные месяцы составила 95747 руб. 20 коп. и 95305 руб. 15 коп. соответственно (из расчета исключены оплата вахтового метода работы и компенсация за питание, как не относящаяся к оплате труда, о чем также указывал истец).

В ООО «Свис Инжиниринг Груп», согласно представленным табелям учета рабочего времени и расчетным листам в 2021 г. истцом полностью отработаны апрель с начислением заработной платы 92 645 руб., март – 91518 руб., февраль – 76615 руб.

В ООО «ГЛОБАЛ-Стройинжиниринг» согласно представленным табелям учета рабочего времени за 2019 г., 2020 г. и расчетным листам за 2018-2020 г. истцом полностью отработаны: в 2020 г. сентябрь с начислением зарплаты 47150 руб., август – 47150 руб.; в 2019 г. декабрь – 32775 руб., сентябрь – 47150 руб.; в 2018 г. декабрь – 44 145 руб. 17 коп.; сентябрь – 48 875 руб.; июль - 46000 руб.

Таким образом, среднемесячный заработок истца составил (95747 руб. 20 коп. + 95305 руб. 15 коп. + 92 645 руб. + 91518 руб.+ 76615 руб. + 47150 руб. + 47150 руб. + 32775 руб.+ 47150 руб.+ 44 145 руб. 17 коп. + 48 875 руб. + 46000 руб.)/12 = 63 756 руб. 29 коп. Соответственно утраченный заработок за период больничного с 13.07.2024 по 24.07.2024 составит (63756 руб. 29 коп. /31 х 12) –5269 руб. 52 коп (сумма начисленнная по листку нетрудоспособности ОСФР по Курганской области за период с 15.07.2023 по 24.04.2023) – 1 067 руб. 96 коп. (сумма начисленная работодателем с 13.07.2023 по 14.07.2023) = 18342 руб. 37 коп.

При этом оснований для индексации утраченного заработка ФИО1 в силу положений статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании указанных норм права в их системной взаимосвязи решается вопрос об индексации размера ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью лица.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения заочного решения суда с учетом определения об исправлении описки по доводам апелляционной жалобы истца исходя из установленного судебной коллегией размера утраченного заработка.

Руководствуясь статьями 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 25 августа 2025 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 г.