Решение № 2-3371/2017 2-3371/2017~М-3285/2017 М-3285/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3371/2017

Дело № 2-3371-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 21.11.2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля. <данные изъяты><данные изъяты> per. знак: № под управлением водителя ФИО6, риск автогражданской ответственности собственника которого застрахован в ЗАО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» по договору (полису) ОСАГО серия ЕЕЕ № и автомобиля PORSCHE CAENNE per. знак: <***>, под управлением собственника ФИО2, риск автогражданской ответственности которой застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору (полису) ОСАГО серия ЕЕЕ №. ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.12. ПДД ФИО6 В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты> per. знак: № были причинены механические повреждения, а, следовательно, реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. О страховом событии ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было уведомлено соответствующим образом. Вместе с заявлением о выплате страхового возмещения ответчику были предоставлены автомобиль и все документы, необходимые для организации осмотра транспортного средства и производства страховой выплаты. Заявление с приложенными документами ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» получены «27» сентября 2016 г. Произошедшее событие признано ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховым случаем и ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 39 105 руб. В связи с тем, что выплаченное ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение не покрывают в полном объёме причинённый ущерб, ФИО2 в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия, в которой было заявлено требование о выплате страхового возмещения в полном объеме, а также расчете и выплате неустойки (пени). В досудебном урегулировании возникшего спора ФИО2 было отказано. В этой связи в суд было подано исковое заявление. Решением Центрального районного суда в пользу ФИО2 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 26 763,48 руб. Поскольку Страховщиком при выплате страхового возмещения было допущено нарушение сроков, установленных п.21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75822,45 руб.

Просит взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 75822,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля PORSCHE CAENNE per. знак: <***>.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично. С ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 26 763,48 руб. штраф в сумме 13 381 руб. 74 коп., расходы за проведение экспертиз в сумма 23 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. всего 78 145 руб. 22 коп.(л.д.8-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «САК «Энергогарант», без удовлетворения (л.д.12-15).

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. на ул. Заводская 1 в г. Ленинск-Кузнецком, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> per. знак: № под управлением водителя ФИО4, риск автогражданской ответственности собственника которого застрахован в ЗАО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» по договору (полису) ОСАГО серия ЕЕЕ № и автомобиля <данные изъяты> per. знак: №, под управлением собственника ФИО2, риск автогражданской ответственности которого застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору (полису) ОСАГО серия ЕЕЕ №.

ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.12. ПДД ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от «23» сентября 2016г.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «23» сентября 2016 г.

В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты> per. знак: № причинены механические повреждения.

Произошедшее событие признано ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховым случаем и ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение в размере 39105 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения. В удовлетворении претензии истцу было отказано, в связи с чем он обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было исполнено решение Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена доплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Истец просит о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с претензией, с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Ответа на указанную претензию от ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» истец ФИО2 не получил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Аналогичное разъяснение содержится и в пункте 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 (далее - Обзор).

Страховщик исполнил обязательства по договору, выплатив возмещение в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, страховщиком нарушен срок для выплаты, поскольку в 20-дневный срок выплата в установленном размере 65868,48 руб. не была произведена полностью.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку, ответчиком нарушены требования Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о выплате страхового возмещения.

Согласно расчета истца, проверенного и принятого судом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75822,45 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

65868,48/ 100% х 5 дней = 3293,42 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

26763,48/100% х 266 дней = 72529,03 руб.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3293,42 + 72529,03 = 75822,45 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые подтверждаются договором на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

Учитывая требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объема оказанной помощи представителем, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению частично, в сумме 13 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при предъявлении иска в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 2474,67 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ИНН № ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 75822 рубля 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, а всего сумму 88822 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 45 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ИНН № ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2474 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.