Приговор № 1-58/2024 1-631/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО13 Московская область 22 февраля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. ФИО13 Московской области Масликова М.В., помощника прокурора г. ФИО13 Московской области Хамагаева Д.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника-адвоката Васильева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в особо крупном размере.

Так он, ФИО10, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в частном доме своего знакомого ФИО1, по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на банковском счете ФИО1 имеются денежные средства, в мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 11», принадлежащем ФИО1 установлено мобильное приложение «Тинькофф Банк», к которому привязана банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя ФИО1 и привязанная к банковскому счету №, также достоверно зная пароль от мобильного телефона и пароль от мобильного приложения «Тинькофф Банк», решил совершить хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал в комнату ФИО1 по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного умысла, взял с тумбы принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Банк», к которому была привязана банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя ФИО1 и привязанная к банковскому счету №. Далее, ФИО10, с вышеуказанным мобильным телефоном проследовал на кухню по вышеуказанному адресу, где, используя заведомо известный ему, ФИО10 пароль, разблокировал принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», а затем, введя заведомо известный ему, ФИО10 пароль, получил доступ к мобильному приложению «Тинькофф Банк».

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, он, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 58 минут до 03 часов 00 минут, находясь на кухне частного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениям и целью личного обогащения, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» и установленное на нем мобильное приложение «Тинькофф Банк», без ведома ФИО1 осуществил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 2 100 000 рублей, с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковский счет №, открытый в офисе АО «Тинькофф Банка», по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, не осведомленного о преступном характере действий ФИО10, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению;

-ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 800 000 рублей на банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, не осведомленного о преступном характере действий ФИО10, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 800 000 рублей на банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, не осведомленного о преступном характере действий ФИО10, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты ФИО1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в частном доме своего знакомого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал в комнату ФИО1 по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного умысла, взял с тумбы принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Банк», к которому была привязана банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя ФИО1, и привязанная к банковскому счету №. Далее, ФИО10 с вышеуказанным мобильным телефоном, проследовал на кухню по вышеуказанному адресу, где, используя заведомо известный ему, ФИО10 пароль, разблокировал принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», а затем, введя заведомо известный ему, ФИО10, пароль, получил доступ к мобильному приложению «Тинькофф Банк».

Продолжая реализовать свой единый вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, он, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 06 минут, находясь на кухне частного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениям и целью личного обогащения, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» и установленное на нем мобильное приложение «Тинькофф Банк», без ведома ФИО1 осуществил переводы принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 300 000 рублей, с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, на банковский счет №, открытый в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, не осведомленного о преступном характере действий ФИО10, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты осуществил два перевода денежных средств в сумме по 50 000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут осуществил два перевода денежных средств в сумме по 50 000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты ФИО1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в частном доме своего знакомого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал в комнату ФИО1 по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного умысла, взял с тумбы принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Банк», к которому была привязана банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя ФИО1, и привязанная к банковскому счету №. Далее, ФИО10 с вышеуказанным мобильным телефоном проследовал на кухню по вышеуказанному адресу, где, используя заведомо известный ему, ФИО10, пароль, разблокировал принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», а затем, введя заведомо известный ему, ФИО10 пароль, получил доступ к мобильному приложению «Тинькофф Банк».

Продолжая реализовать свой единый вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, он, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, находясь на кухне частного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» и установленное на нем мобильное приложение «Тинькофф Банк», без ведома ФИО1, осуществил переводы принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 628 000 рублей, с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, на банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, не осведомленного о преступном характере действий ФИО10, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут осуществил два перевода денежных средств в сумме 600 000 рублей и 28 000 рублей, а всего на общую сумму 628 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО10 тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 3 028 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми он, ФИО10 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 12 лет. Со ФИО1 у него были дружеские доверительные отношения, ранее работали вместе, поддерживают постоянное общение, он часто бывает у ФИО1 в гостях по адресу: <адрес>, где они проводят время, жарят шашлыки, употребляют алкогольную продукцию. Он злоупотребляет спиртными напитками и много пьет, часто вместе со ФИО1. Также и у него, и у ФИО1 имеется зависимость делать ставки на спорт. Через различные приложения на мобильном телефоне они размещают ставки на футбол и стараются получить за это деньги. Из-за его игромании у него большие долги, которые он никак не может выплатить. У него нет в пользовании банковских карт, поскольку на его счета ФССП наложены аресты и любые деньги будут списаны в счет его многочисленных долгов. Иногда он делает ставки на спорт с мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11» ФИО1 с его согласился с его банковского счета, а деньги отдает ему наличными. Он знает пароль от мобильного телефона ФИО1, а также от приложения АО «Тинькофф Банк», установленного на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 11», где у него привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк». Также около двух лет он знаком с ФИО11, с которой встречается около полутора лет. Вместе они не живут, но часто проводят время, ездят в гости, в том числе к ФИО1, где остаются с ночевкой. У ФИО5 в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В январе 2023 года ФИО5 по его просьбе передала ему свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Он пояснил ей, что на его основную банковскую карту ему приходят официальные доходы от предпринимательской деятельности, и он не хочет, чтобы налоговые органы видели, куда он тратит денег. Поскольку у него и у ФИО5 доверительные отношения, то та передала ему свою банковскую карту. ФИО5 не знала о его игромании, он старался поддерживать образ успешного бизнесмена, у которого много денег и жил не по средствам, в частности, он водил ее в дорогие рестораны, арендовал дорогие отели, где они ночевали, водил ее по дорогим ночным клубам и старался ни в чем ей не отказывать, чтобы та оставалась с ним как можно дольше, думая, что он богатый человек. ФИО5 не знала, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство и у него большие долги. У него в пользовании находится мобильный телефон марки «IPhone 13 mini», в корпусе зеленого цвета, на данном телефоне у него установлено приложение АО «Тинькофф Банк», к которому привязана банковская карта № ФИО5. Все операции, проведенные по данной банковской карте осуществляет с января 2023 года он, ФИО5 банковской картой не пользовалась. У клиента АО «Тинькофф Банк» одно приложение для управления всеми банковскими картами. Установив приложение АО «Тинькофф Банк» на свой мобильный телефон он видел все банковские карты ФИО5, которые имеются у нее в АО «Тинькофф Банк». Он постоянно пользовался только одной банковской картой и совершал с нее операции, в то же время, если кто-то другой осуществлял ему переводы на банковскую карту, то он мог вместо номера банковской карты продиктовать абонентский номер ФИО5, по которому мог быть осуществлен перевод денежных средств, которые поступали на основную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ФИО5 №, которые та потом по его просьбе могла перевести на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которая находилась в его пользовании, и уже в дальнейшем деньги тратил он сам. ДД.ММ.ГГГГ вечером он и ФИО5 приехали на дачу к ФИО1 по адресу: <адрес>. Он и ФИО5 купили продукты, после чего они втроем приготовили шашлыки, накрыли стол и сели ужинать. Во время ужина, около 19 часов 00 минут, ФИО5 сообщила, что у нее имеются долги по микрозаймам и кредитам и накопилась уже большая сумма. Поскольку ФИО1 знает, что у него тоже долги и, чтобы помочь ему, тот предложил ФИО5 помочь с оплатой долга и предоставить в займы деньги, ФИО5 согласилась. После ужина, около 20 часов 00 минут, когда ФИО1 и он остались одни, то он спросил у ФИО1 откуда у него такие деньги. ФИО1 сообщил ему, что его дом, где они были и две сотки земли были выкуплены Министерством транспорта <адрес> за сумму около 24 000 000 рублей и что эта сумма будет разделена между ним и его сестрами, тот получил около 8 000 000 рублей. Он не поверил ему, на что ФИО1 достал свой мобильный телефон, зашел в приложение АО «Тинькофф Банк» и продемонстрировал экран телефона, где он увидел, что у него на банковском счету действительно имеется сумма около 8 000 000 рублей, точную сумму он в настоящий момент не помнит. В тот же день, в 21 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свой мобильный телефон, сам осуществил перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ФИО5, после чего ФИО5 погасила часть своих долгов. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут, ФИО1, используя свой мобильный телефон сам осуществил перевод денежных средств на сумму 200 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ФИО5, после чего ФИО5 погасила оставшиеся долги. Данные денежные средства никто у ФИО1 не похищал, тот дал их сам в долг ФИО5, в последующем ФИО5 закрыла свой долг. ДД.ММ.ГГГГ он вечером вновь приехал на дачу к ФИО1, поужинав и выпив, они легли спать, ФИО1 в своей комнате, и он в соседней. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, он не спал и думал о том, как разрешить свои финансовые проблемы и погасить многочисленные долги. Он вспомнил, что на банковском счете «Тинькофф Банк» ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имелись деньги на сумму примерно 8 000 000 рублей, и он предположил, что тот денежные средства еще не потратил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета ФИО1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Он решил, что будет похищать денежные средства частями, чтобы не привлекать излишнего внимания ФИО1, а также он решил их похищать до тех пор, пока ФИО1 не заметит отсутствие части денежных средств на своем банковского счете. Так как ФИО1 часто употреблял спиртное, он предположил, что тот совсем не отслеживает свои расходы, в связи с чем, не заметит пропажу денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут он встал с кровати, после чего вышел из своей комнаты, и направился в комнату, где спал ФИО1. Дверь в комнату не была закрыта на замок, и он ее свободно открыл. Его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» лежал на тумбочке около кровати, сам ФИО1 спал. Убедившись, что тот спит и не наблюдает за ним, он взял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» ФИО1, после чего вышел с мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 11» ФИО1 из его комнаты и прошел на первый этаж, на кухню. Поскольку он знает пароль от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11» ФИО1, то он разблокировал его и зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на указанном мобильном телефоне. Используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут совершил хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ФИО1, осуществив их перевод на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № его знакомого ФИО2, который проживает в <адрес>, и с которым у него дружеские отношения. Продолжая свой умысел на хищение денежных средств ФИО1, он, продолжая использовать его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», находясь на кухне дачи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут совершил хищение денежных средств в размере 800 000 рублей, осуществив их перевод на банковский счет № его родственника ФИО3, также ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут он, оставаясь на кухне дачи ФИО1, совершил хищение денежных средств в размере 800 000 рублей, осуществив их перевод на банковский счет № его родственника ФИО3. Указанные переводы он совершил по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО3, которая находилась у него во временном пользовании и которую ему передал сам ФИО3. Похитив денежные средства на общую сумму 2 100 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» ФИО1, он вернулся к нему в комнату и положил его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» на тумбочку около кровати, на которой спал ФИО1, удостоверившись, что ФИО1 не проснулся и спит, он покинул его комнату и вышел из дома, после чего направился в <адрес>, где пошел в ночной клуб и отдыхал до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после этого он вышел из ночного клуба и проследовал к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где используя банкомат № он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минут осуществил снятие денежных средств на сумму 100 000 рублей. Он пытался осуществить еще снятия похищенных денежных средств с банковской карты № ФИО3, но достиг лимита по снятию наличных денежных средств за день. Поскольку ему нужно было как-то вывести похищенные у ФИО1 денежные средства с банковской картой № ФИО3, то он, используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» ФИО3 в размере 900 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты в размере 593 290 рублей 14 копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3. Далее, используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, он осуществил два перевода денежных средств в 05 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ и 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств суммами по 900 000 рублей и 121 800 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ФИО3 на банковский счет № ФИО5, в последующем похищенными денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению. На банковском счете № ФИО3 осталась часть денежных средств на общую сумму 539 731 рубль 51 копейка, которую он из-за лимита перевести на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № не смог, и используя банкомат ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут перевел обратно на банковский счет № ПАО «Сбербанк» ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут используя банковскую карту № ФИО3 через банкомат ПАО «Сбербанк» № осуществил обналичивание денежных средств на сумму 49 000 рублей. Оставшиеся денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк» ФИО3 он снять не смог, поскольку банковский счет был заблокирован ПАО «Сбербанк», так как те посчитали его операции, как подозрительные. В дальнейшем он вернул банковскую карту № ФИО3 и вместе с ним посетил отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», чтобы разблокировать банковский счет №, но им отказали, сообщив, что они должны сначала подтвердить законность поступивших на указанный банковский счет денежных средств, поскольку подтвердить законность поступления денежных средств они не смогли, то указанный банковский счет так и остался заблокированным. Он не пояснял ФИО3 о происхождении поступивших на его счет денежных средств и что те были им похищены. Также у него есть знакомые ФИО4 и ФИО2, уроженцы Республики Дагестан, которые ранее проживали в <адрес> и с которыми у него сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он взял у ФИО4, принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, пояснив ему, что та ему нужна для совершения нескольких операций, после чего данную банковскую карту он ему вернет. Также он брал денежные средства в займы у ФИО4 и ФИО2 и был должен им. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он позвонил ФИО2 на его абонентский номер и сообщил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он примерно 02 часов 58 минут перевел ему денежные средства в размере 500 000 рублей. Также он сообщил, что часть из этих денежных средств в размере 80 000 рублей предназначалась ему в счет погашения долга, который он имел перед ФИО2. Также он попросил перевести оставшиеся денежные средства в размере 420 000 рублей по номеру мобильного телефона № на счет его знакомого ФИО4. ФИО2 его просьбу выполнил и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств с его банковского счета АО «Тинькофф Банк» на банковский счет АО «Тинькофф Банк» ФИО4. Он не сообщал ФИО2, что поступившие на его банковский счет 500 000 рублей были им похищены. Далее он, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ФИО4, прибыл к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>», где обналичил денежные средства на сумму 410 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. Оставшиеся на банковской карта 10 000 рублей были потрачены им на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он снова приехал в гости к ФИО1, взяв с собой продукты питания и алкоголь специально для ФИО1. ФИО1 встретил его радушно, в ходе их разговора тот не упомянул про списанные у него ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и он подумал, что тот не заметил, что у него их похитили. В дальнейшем после ужина, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пошел к себе в комнату и лег спать. Пил алкоголь только тот, он отказался, сославшись на проблемы со здоровьем. Он решил продолжить свой умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, для чего дождался пока тот уснет, проследовал в его комнату примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, где снова взял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» ФИО1 и вместе с ним пошел на кухню. Дверь в комнату не была закрыта на замок, и он ее свободно открыл. Разблокировав мобильный телефон, он, находясь на кухне дома ФИО1, зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» и в 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ФИО1 на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» ФИО4, которая все еще находилась у него в пользовании, далее в 00 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ФИО1 на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ФИО1 на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ФИО1 на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» ФИО4. Совершив хищение указанных денежных средств он вернулся в комнату ФИО1, где положил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» обратно на тумбочку возле кровати ФИО1, после чего вышел из комнаты и покинул его дом, направившись к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, где обналичил похищенные им денежные средства на сумму 293 000 рублей через указанный банкомат в 01 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Позже ДД.ММ.ГГГГ он вернул банковскую карту № ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ уехал в Республику Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 21 час 00 минут, он снова пришел в гости к ФИО1 и привез ему продукты. Они вместе поужинали, после чего легли спать. Далее он примерно 23 часа 30 минут прошел в спальню к ФИО1, который уже уснул от выпитого алкоголя. Сам он не пил. Убедившись, что ФИО1 спит, он проследовал в его комнату и взял его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», после чего вместе с ним спустился на кухню, где разблокировал и зашел в приложение АО «Тинькофф Банк». Дверь в комнату не была закрыта на замок, и он ее свободно открыл. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут он проследовал на кухню дома ФИО1, где осуществил перевод денежных средств в размере 600 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 по номеру абонентского телефона. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут осуществил перевод денежных средств в размере 28 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 по номеру абонентского телефона. В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и сообщил, что перевел ему денежные средства на общую сумму 628 000 рублей и попросил перевести 580 000 рублей ему обратно, сообщив ему абонентский № ФИО5, а 48 000 рублей тот может оставить себе для погашения долга, который был у него перед ФИО2. ФИО2 в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя ФИО5. В дальнейшем похищенными денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению. О том, что деньги были им похищены ФИО2, ФИО5 он не сообщал. Таким образом, им у ФИО1 были похищены денежные средства на общую сумму 3 028 000 рублей. Все похищенные им у ФИО1 денежные средства он потратил на покрытие многочисленных долгов, а также различные покупки продуктов, оплату гостинец, ночных клубов, в настоящий момент все, что он похитил было им уже потрачено за исключением денежных средств, которые были заморожены на счету ФИО3.

Помимо полного признания подсудимым ФИО10 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на его имя и привязанная к его счету №, открытому в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. Сама банковская карта находится при нем, он ее не терял, никому не передавал. Также у него был мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе черного цвета с объемом памяти 128 ГБ. Телефон защищен цифровым паролем в виде его года рождения, мобильным телефоном пользуется только он, никому не передавал. На мобильном телефоне было установлено приложение «Тинькофф», через которое он осуществлял управление вышеуказанной банковской картой. Пароль от доступа к приложению «Тинькофф» такой же, как и от мобильного телефона. В мобильный телефон была установлена сим-карта оператора АО «Теле2» с абонентским номером №, которая для него материальной ценности не представляет. У него есть знакомые ФИО10, с которым он знаком около 12 лет, и его девушка ФИО5, с которой он знаком с апреля 2023 года. Он знает, что ФИО10 и ФИО5 встречаются около двух лет. ФИО10 и ФИО5 периодически приезжают в гости к нему по месту жительства, вместе проводят время, выпивают спиртные напитки. Также хочет пояснить, что <адрес> достался ему и его сестрам по наследству от их мамы, он владеет 1/3 дома. В доме живет он один, сестры имеют свое жилье. В 2020 году начался выкуп земельных участков для расширения дороги, за его долю Министерство транспорта <адрес> ему осуществило компенсацию в виде следующих выплат ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили на его банковский счет АО «Тинькофф Банк» от Управления Федерального Казначейства по <адрес> произошло зачисление денежных сумм: 873 897 рублей (18 часов 11 минут), 6 460 331 рубль 50 копеек (18 часов 31 минута) и 563 182 рубля 20 копеек (18 часов 11 минут), а всего на общую сумму 7 897 441 рубль 20 копеек. Данные денежные средства хранились у него на банковском счету, никуда их не снимал. К нему периодически в гости заходят ФИО10 и его девушка ФИО5, в разные дни на протяжении долгого времени, с марта 2023 года по август 2023 года, иногда те оставались у него ночевать. Иногда он просыпался, но ФИО10 и ФИО5 уже дома не было. ФИО10 знал пароль от его мобильного телефона и иногда пользовался им для производства ставок на спорт. ФИО10 и он вдвоем любили делать различные ставки, и это было их хобби. ДД.ММ.ГГГГ во время совместного ужина ФИО5 попросила у него в займы денежные средства для погашения долгов по микрозаймам, которые были у нее, а также кредитов, пояснив ему, что деньги та ему вернет позже. Поскольку у него были денежные средства, то он согласился ей помочь, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту перевел ей денежные средства в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут 200 000 рублей. Так же он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они были вдвоем, ФИО10 спросил у него, откуда у него появились деньги, и он рассказал ему, что ему перевели деньги в качестве компенсацию за жилой дом и две сотки, а также продемонстрировал ФИО10 экран его мобильного телефона с приложением «Тинькофф Банк», на котором была указана сумма денежных средств. В дальнейшем ФИО10 и ФИО5 также продолжали приходить к нему в гости. У него и у ФИО10 были долгие и доверительные отношения, поэтому он был уверен, что 250 000 рублей тот и ФИО5 ему вернут. Переведенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ деньги ему вернули. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилось снять денежные средства и он пошел к банкомату, где обнаружил, что у него намного меньше денежных средств, чем он думал. Далее он получил в АО «Тинькофф Банк» выписку по своему банковскому счету. Изучив более детально транзакции он увидел, что без его ведома по его банковскому счету были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут 25 секунд с его банковского счета № были списаны денежные средства в размере 500 000 рублей, которые были переведены на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут 56 секунд с его банковского счета № были списаны денежные средства в размере 800 000 рублей, которые были переведены по абонентскому номеру <***> ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут 31 секунду с его банковского счета № были списаны денежные средства в размере 800 000 рублей, которые были переведены по абонентскому номеру <***> ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты 16 секунд с его банковского счета № были списаны денежные средства в размере 50 000 рублей, которые были переведены на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты 53 секунды с его банковского счета № были списаны денежные средства в размере 50 000 рублей, которые были переведены на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут 20 секунд с его банковского счета № были списаны денежные средства в размере 50 000 рублей, которые были переведены на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут 43 секунды с его банковского счета № были списаны денежные средства в размере 50 000 рублей, которые были переведены на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут 08 секунд с его банковского счета № были списаны денежные средства в размере 100 000 рублей, которые были переведены на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут 22 секунды с его банковского счета № были списаны денежные средства в размере 600 000 рублей, которые были переведены по абонентскому номеру +№ ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут 59 секунд с его банковского счета № были списаны денежные средства в размере 28 000 рублей, которые были переведены по абонентскому номеру +№ ФИО9. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 тайно похитил с его банковского счета № банка «Тинькофф» принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3 028 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. Он точно уверен, что это делал ФИО10, поскольку тот знал пароль от его телефона и имел к нему доступ, когда он спал и был пьян. Таким образом, ему причинен значительный имущественный ущерб на сумму 3 028 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как его заработная плата не стабильная, его заработок зависит от сделанной им работы и составляет около 60 000 рублей, с полученных денег он оплачивает услуги ЖКХ, покупает продукты питания, лекарства. Иных моральных и материальных претензий к ФИО10 и ФИО5 он не имеет (т. 1 л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимый ФИО10 является ее женихом, знакома с ним около 2 лет, в настоящее время она находится в положении, ждет от него ребенка. ФИО1 является другом ФИО10, знакома с ним около одного года. У нее в пользовании находится мобильный телефон марки «Айфон». Также на ее имя оформлено 2 банковские карты «Тинькофф банка» и «Сбербанка». В ее телефоне установлены мобильные приложения «Тинькофф банк» и «Сбербанк». Банковскую карту «Тинькофф банка» она передала по просьбе ФИО10 в его пользование, при этом у нее самой также в пользовании находилась виртуальная карта «Тинькофф банка», которая была привязана к тому же банковскому счету, к которому была привязана банковская карта, находящаяся в пользовании ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО10 была в гостях у ФИО1, они вместе проводили время, общались, выпивали. В ходе данного общения она попросила у ФИО1 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, для того, чтобы погасить кредит. ФИО1 согласился ей предоставить в долг указанную сумму денежных средств, которую перевел ей на банковскую карту двумя платежами в размере 50 000 рублей 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту «Сбербанк» от неизвестного абонента поступили денежные средства в размере 800 000 рублей, которые ФИО10 попросил ее снять. Она у ФИО10 не интересовалась что это за денежные средства, она на тот момент предполагала, что это рабочие деньги. Данные денежные средства она перевела со своей карты «Сбербанк» на свою карту «Тинькофф банка», а в последующем сняла их. Часть из данных денежных средств они потратили на оплату ее займов, остальная часть денежных средств осталась у ФИО10. В последующем она была вызвана в Костинский отдел полиции, где с нее было взято объяснения, ей стало известно о том, что ФИО10 похитил денежные средства у потерпевшего ФИО1, сам ФИО10 ей в этом признался, далее ею были взяты выписки по движению денежных средств по ее банковским счетам. Охарактеризовала ФИО10, как добросовестного, внимательного человека, любящего семью, иногда вспыльчивого. В ходе их общения ФИО10 всегда себя позиционировал как успешного бизнесмена, который много зарабатывает, никогда ей ни в чем не отказывал, возил по ресторанам, покупал дорогие продукты питания;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО13 с заявлением обратился ФИО1, который сообщил, что с его банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», путем неоднократных переводов, были похищены денежные средства на сумму 4 178 000 рублей. Им со ФИО1 было взято объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что подозревает в совершении данного преступления своего знакомого ФИО10, который часто бывал у него дома по адресу: <адрес>, и зная пароль от мобильного телефона использовал мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» для переводов денежных средств на свой банковский счет. В тот же день ФИО10 был доставлен в ФИО12, где был опрошен по обстоятельствам произошедшего. В ходе осмотра места происшествия у ФИО10 была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» ФИО5 и мобильный телефон марки «Apple IPhone 13 mini», через который тот осуществлял доступ к мобильному приложению АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ было взято объяснение с ФИО5, которая пояснила что действительно передала свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» своему знакомому ФИО10, который пользовался ей с ее разрешения, о том, что тот осуществлял хищения денежных средств ФИО1 ей известно не было. В ходе осмотра места происшествия у ФИО5 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ФИО10 также переводил денежные средства ФИО1 (том 1 л.д. 94-96);

-показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 97-99);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 100-102);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО10, которого он знает с 2013 года, познакомились, когда он жил в <адрес>, с тех поддерживают дружеские отношения, за время их знакомства между ними сложились доверительные отношения. У него в пользовании имелась дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на его имя и привязанная к его счету №, открытому в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. Данная карта находится при нем, пользуется только он. Управление банковской карты он осуществляет со своего мобильного телефона, на который установлено приложение АО «Тинькофф Банк», также у него подключены уведомления. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО10, который попросил его передать ему на несколько дней его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на которую поступят денежные средства, объяснив это тем, что у него проблемы с банковскими счетами, и тот вынужден использовать банковские карты других лиц. Поскольку у него с ФИО10 доверительные отношения, то он согласился помочь и передал ему свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон приходили следующие уведомления о зачислении и списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ему на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 420 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 минут ему пришло уведомление, что денежные средства в размере 410 000 рублей были списаны через банкомат №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты ему на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ему на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ему на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ему на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут ему на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут ему пришло уведомление, что денежные средства в размере 293 000 рублей были списаны через банкомат №. Указанные выше операции он не совершал, в эти дни банковская карта № находилась у ФИО10. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время он в настоящее время уже не помнит, он встретился с ФИО10 в <адрес>, где он был проездом и забрал у него свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, после чего ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Республику Дагестан. О том, что поступившие денежные средства были похищены он не знал, ФИО10 ему об этом не говорил (т. 1 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть троюродный племянник ФИО10, который живет в <адрес>, периодически они общаются, видимся на семейных праздниках. У него в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на его имя, и привязанная к его счету, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данная карта находится при нем, пользуется ей только он. У него старый кнопочный телефон, приложением «Сбербанк Онлайн» он не пользуется, какие-либо уведомления на мобильный телефон о совершенных операциях по его банковской карте ему не приходят, поскольку к карте был привязан другой его №, которым он в настоящий момент не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО10, который попросил его передать ему на несколько дней его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которую тот переведет денежные средства, объяснив это тем, что у него проблемы с банковскими счетами, и тот вынужден использовать банковские карты других лиц. Поскольку у него с ФИО10 родственные отношения, то он согласился помочь. Вечером того же дня ФИО10 приехал к нему домой, и он передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также пин-код. При этом ФИО10 попросил его разрешение на использование приложения «Сбербанка Онлайн», он согласился и при нем ФИО10 добавил его банковскую карту в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, при этом у него запросили секретный-код, который пришел ему смс-сообщением на его телефон, он продиктовал ФИО10.ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 связался с ним и сообщил, что сейчас тот привезет ему его банковскую карту ПАО «Сбербанк», он сообщил ему, что будет дома. Около 18 часов 00 минут ФИО10 приехал к нему домой по месту жительства и передал ему его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также сообщил ему, что когда тот осуществлял переводы по банковской карте, то ПАО «Сбербанк» заморозило часть денег, в размере примерно 470 000 рублей у него на счете, и попросил его сходить с ним в отделение ПАО «Сбербанк». На следующий день он и ФИО10 ходили в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В отделении он обратился к оператору с просьбой разблокировать его счет, но ему сообщили, что он должен подтвердить происхождение денежных средств, поступивших ему на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каких-либо документов у него или ФИО10 не было, то банк отказался разблокировать банковский счет. В дальнейшем ФИО10 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно будет прибыть в Следственное Управление УМВД России по г.о. ФИО13, когда он спросил у него что случилось, ФИО10 пояснил, что поступившие на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были ФИО10 похищены у своего знакомого. Ранее об этом ФИО10 ему не говорил (т. 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО10, которого он знает с 2019 года, познакомились, когда он жил и работал в <адрес>, с тех поддерживают дружеские отношения, за время их знакомства между ними сложились доверительные отношения, он неоднократно одалживал ФИО10 денежные средства, у ФИО10 был перед ним долг, который ФИО10 в настоящий момент ему вернул. У него в пользовании имелась дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на его имя, и привязанная к его счету №, открытому в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. №. Раньше управление данной банковской картой он осуществлял через мобильный телефон марки «iPhone 12» с абонентским номером №, который в настоящий момент им утерян. Также у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на его имя, и привязанная к его счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к указанной банковской карте был также привязан абонентский №. В настоящий момент обе банковские карты были им утеряны вместе с его паспортом гражданина РФ и мобильным телефоном марки «iPhone 12», поэтому доступа к тем он не имеет, в настоящий момент те заблокированы, паспорт им не восстановлен, из-за чего получить новую банковскую карту или восстановить сим-карту он не может, также не может получить выписку по движению денежных средств по своей банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему на его абонентский номер позвонил ФИО10, который сообщил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ тот около 02 часов 58 минут перевел денежные средства в размере 500 000 рублей. Как сообщил ему ФИО10, часть из этих денежных средств в размере 80 000 рублей предназначались ему в счет погашения долга на сумму 128 000 рублей, который ФИО10 имел перед ним. Также ФИО10 попросил перевести оставшиеся денежные средства в размере 420 000 рублей по номеру мобильного телефона своему знакомому, кому он не знал. Он зашел в свое мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» и увидел, что ему на банковский счет в 02 часа 58 минут действительно поступили денежные средств размере 500 000 рублей. Ему не приходят уведомления о поступлении денежных средств и он не видел, что на его банковский счет поступили денежные средства. Далее он через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» в 15 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств в размере 420 000 рублей другому клиенту АО «Тинькофф Банк» по абонентскому номеру №. Кому принадлежит данный номер, он не знает. В дальнейшем полученными от ФИО10 денежными средствами в размере 80 000 рублей он распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 40 минут, когда он была дома, ему позвонил ФИО10 и сообщил, что тот перевел ему денежные средства на общую сумму 628 000 рублей и попросил его перевести 580 000 рублей ему обратно, сообщив ему абонентский № ФИО5, а 48 000 рублей он может оставить себе для полного погашения долга, который был у ФИО10 перед ним. В дальнейшей в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк» на сумму 580 000 рублей по номеру мобильного телефона №, как его просил ФИО10, в дальнейшем полученные от ФИО10 денежные средства он потратил на собственные нужды. О том, что данные денежные средства были похищены ФИО10 он узнал только, когда ему поступил звонок от следователя о вызове на допрос в <адрес>, сам ФИО10 ему об этом не говорил (т. 1 л.д. 123-125).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащего ему банковского счета № АО «Тинькофф Банк» денежные средства на общую сумму 4 178 000 рулей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием ФИО5 в ходе которого осмотрен каб. 309 ФИО12 по адресу: <адрес>. У ФИО5 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием ФИО10 в ходе которого осмотрен каб. 309 ФИО12 по адресу: <адрес>. У ФИО10 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Apple IPhone 13 mini» с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» в чехле зеленого цвета (т. 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей,с участием ФИО1 в ходе которого осмотрена жилая комната д. № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на стол, на котором он обычно оставлял свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Банк», к которому была привязана банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя ФИО1. Входная дверь в комнату ФИО1 замком не оборудована, доступ свободный (т. 1 л.д. 48-52);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъято: справка с реквизитами счета № АО «Тинькофф Банк» ФИО1 на 1-м листе; справка с движением средства по банковскому счету № АО «Тинькофф Банк» ФИО1 на 13-ти листах (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО5 изъято: реквизиты банковского счета № ПАО «Сбербанк» на 1-м листе; реквизиты для осуществления безналичного осмотра пополнения по банковскому счету № АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ давал ФИО5 в долг денежные средства на общую сумму 250 000 рублей, претензий к ней в части данных денежных средств он не имеет (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО4 изъято: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; мобильный телефон марки «POCO C51» с сим-картой оператора «МТС» (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО3 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО5 осмотрены:

банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Осмотром установлен номер банковской карты. ФИО5 указала, что на данную банковскую карту ей от ФИО10 поступали денежные средства, которые в дальнейшем она передавала ему. После осмотра банковская карта не упаковывалась.

банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. Осмотром установлен номер банковской карты. ФИО5 указала, что данную банковскую карту она в январе 2023 года передала в пользовании ФИО10 (т. 1 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрены:

банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. Осмотром банковской карты установлен номер банковской карты.

мобильный телефон марки «POCO C51» с сим-картой оператора «МТС». Осмотром мобильного телефона «POCO C51» установлен IMEI мобильного телефона, реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банка» (т. 1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Осмотром установлен номер банковской карты. Участвующий в осмотре ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ передавал данную банковскую карту своему родственнику ФИО10 (т. 1 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

справка с реквизитами счета ФИО1 на 1-м листе, справка с движением средств на 13-ти листах. Осмотром установлены операции по поступлению на банковский счет АО «Тинькофф Банк» ФИО1 № денежных средств на общую сумму 7 897 411 рублей 20 копеек, списания денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» ФИО1 № на общую сумму 3 028 000 рублей на банковские счета других лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

реквизиты для перевода на 1-м листе, реквизиты для осуществления безналичного осмотра пополнения. Осмотром установлен номер банковского счета ФИО5, место его открытия и обслуживания. Осмотром реквизитов установлен номер расчетного счета ФИО5

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. 550794. Осмотром установлены поступления денежных средств на банковский счет ПАО № «Сбербанк» ФИО3 на общую сумму 1 600 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее движение денежных средств.

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. 551064. Осмотром установлены поступления денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО3 на общую сумму 1 493 290,14 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее движение денежных средств.

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. 627114. Осмотром установлены поступления денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» № ФИО2 на общую сумму 620 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее движение денежных средств (т. 1 л.д. 147-156);

- протоколом наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете в банке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № ФИО3 на сумму 476 491 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО10 осмотрен мобильный телефон марки «Apple IPhone 13 mini» с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» в чехле зеленого цвета. Осмотром установлен IMEI мобильного телефона, в установленном на мобильном телефоне приложении АО «Тинькофф Банк» обнаружена привязанная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ФИО5 Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что именно на данную банковскую карту он переводил похищенные у ФИО1 денежные средства (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО10 осмотрено:

ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № с СD-R диском. Осмотром установлены номера банковских счетов ФИО1, ФИО5, место их открытия. Осмотром диска установлены списания денежных средств по банковскому счету № ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 3 028 000 рублей, которые были совершены ФИО10 с использованием мобильного телефона ФИО1.

ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № с СD-R диском. Осмотром установлены номера банковских счетов ФИО2, ФИО4, ФИО5, место их открытия. Осмотром диска установлены поступления денежных средств на банковские карты ФИО4 и ФИО2 с банковской карты ФИО1 Обнаружена фотография с банкомата АО «Тинькофф Банк», на которой изображено как ФИО10, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ФИО4, обналичивает денежные средства (т. 1 л.д. 231-241);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого ФИО10 показал банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ№ по адресу: <адрес>, пояснив, что именно через этот банкомат ДД.ММ.ГГГГ он снимал похищенные у ФИО1 денежные средства, которые он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО3 (т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО10 и потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 уточнил какие денежные средства были похищены с его банковского счета АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 3 028 000 рублей, в части других денежных средств претензий к ФИО10 не имеет. ФИО10 сообщил, что признает свою вину в хищении указанных денежных средств (т. 2 л.д. 7-10);

- вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; мобильный телефон марки «POCO C51» с сим-картой оператора «МТС»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; справка с реквизитами счета ФИО1 на 1-м листе; справка с движением средства на 13-ти листах; реквизиты для перевода на 1-м листе; реквизиты для осуществления безналичного осмотра пополнения; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. 550794; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. 551064; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. 627114; мобильный телефон марки «Apple IPhone 13 mini» с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» в чехле зеленого цвета; ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № с СD-R диском; ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № с СD-R диском (т. 1 л.д. 131-132, 139, 144, 157-158, 225, 242).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, суд также их принимает во внимание в качестве характеристики личности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО10, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО10 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в особо крупном размере, - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что потерпевший ФИО1 является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО10 распорядился находящимися на счету денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО1 путем снятия их с банковского счета с применением банковской карты.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» в действиях подсудимого, суд усматривает из примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

Назначая подсудимому ФИО10 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав развернутые, правдивые и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления, которые впоследствии были подтверждены в ходе осмотра предметов (документов), очной ставки, в ходе проверки показаний на месте – указал на банкомат, где он снимал похищенные у потерпевшего денежные средства, частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, сожительницей характеризуется положительно, сожительница ФИО10 – ФИО5 находится в состоянии беременности двойней.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние беременности сожительницы подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО10 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО10 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, то, что ФИО10 добровольно частично возмещен ущерб потерпевшему, он принимает попытки для дальнейшего возмещения причиненного ущерба потерпевшему, высказывает намерение возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, с учетом приоритета своевременности восстанолвения прав потерпевшего, нарушенных преступлением, суд считает, что исправление подсудимого ФИО10 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО10 испытательный срок в течение 04 (четырех) лет.

Обязать ФИО10 периодически - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданные на ответственное ФИО5, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на хранение ФИО3, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, мобильный телефон марки «POCO C51» с сим-картой оператора «МТС», выданные на ответственное хранение ФИО4, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Apple IPhone 13 mini» с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком», в чехле зеленого цвета, выданный на ответственное хранение ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- справку с реквизитами счета ФИО1 на 1-м листе; справку с движением средства на 13-ти листах; реквизиты для перевода на 1-м листе; реквизиты для осуществления безналичного осмотра пополнения; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. 550794; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. 551064; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. 627114; ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № с СD-R диском; ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № с СD-R диском, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина