Решение № 2-2364/2017 2-2364/2017~М-1899/2017 М-1899/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2364/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор№.

Согласно <данные изъяты> Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупкутранспортного средства в размере 651848,56 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно путем перечисленияденежных средств на счет заемщика №.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачисленаБанком на лицевой счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждаетсябанковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету заемщика №№.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> Кредитного договора, заемщик обязался производить погашениесуммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушалисьпредусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованиезаемными средствами.

Согласно пункту <данные изъяты> Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностейИстец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплатыначисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом <данные изъяты> Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Направление уведомления о полном погашении задолженности по адресу регистрации, согласно, штампу в паспорте заемщика, и по адресу проживания, указанному в кредитном договоре подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции с отметкой о принятии Почты России.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 526 422,23 руб., по процентам - 59 782,58 руб.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 (Двести) рублей за каждый факт просрочки.

В связи с тем, что Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, Банком применена неустойка в соответствии с условиями договора, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: прочие неустойки -1 600 руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства марки <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора о залоге предмет залога находится у залогодателя - ФИО1

Пункт <данные изъяты> Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - <данные изъяты> что подтверждается договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг оценки имущества.

Согласно отчету <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения оценки) составляет округленно 340 000.00 рублей.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договорувне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика.

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1 700 рублей, что подтверждается заданием на проведение оценки <данные изъяты>, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением на оплату услуг оценки № от ДД.ММ.ГГГГ

Итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 804,81 рублей, в числе: по кредиту - 526 422,23 руб., по процентам - 59782,58 руб., прочие неустойки - 1600 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014г. в размере 587804,81 руб., в том числе по кредиту - 526 422,23 руб., по процентам - 59782,58 руб., прочие неустойки - 1600 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное на заемщика ФИО1 - легковой автомобиль <данные изъяты>Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 340 000 руб. Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 078,05 руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретениетранспортного средства в размере 651 848,56 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под <данные изъяты>% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачисленаБанком на лицевой счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждаетсябанковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету заемщика №№.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> Кредитного договора, заемщик обязался производить погашениесуммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушалисьпредусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованиезаемными средствами.

Согласно пункту <данные изъяты> Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностейИстец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплатыначисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом <данные изъяты> Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 526 422,23 руб., по процентам - 59 782,58 руб.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 (Двести) рублей за каждый факт просрочки.

В связи с тем, что Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, Банком применена неустойка в соответствии с условиями договора, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: прочие неустойки -1 600 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 804,81 рублей, в числе: по кредиту - 526 422,23 руб., по процентам - 59782,58 руб., прочие неустойки - 1 600 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 804,81 рублей, в числе: по кредиту - 526 422,23 руб., по процентам - 59782,58 руб., прочие неустойки - 1 600 руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства- <данные изъяты>.

Пункт <данные изъяты> Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.<данные изъяты> договора о залогестоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 720 000 руб.

Согласно отчету <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения оценки) составляет округленно 340 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза для определения стоимости автомобиля, проведение которой было поручено ООО «Центр Оценки».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 430 327 руб.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено,кроме того, экспертиза была назначена судом, содержание заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо исходить из определенной рыночной стоимости имущества- в размере 430 327 руб., определив способ реализации - на публичных торгах.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Согласно ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 078,05 руб., а также расходы по оплате оценки в сумме 1 700 руб., которые подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587 804,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 078,05 руб., расходы по оплате оценки в сумме 1 700 руб., всего 604 582,86 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> установить способ реализации - на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 430 327 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова