Решение № 2-432/2018 2-432/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-432/2018

№ года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре ФИО6,

с участием: истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое имущество.

Иск мотивирован следующим. По утверждению ФИО2, они с ФИО3 с 1995 года проживают вместе, ведут общее хозяйство по настоящее время. С 1995 по 2001 годы они проживали без заключения брака, который зарегистрировали только ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного проживания с 1997 года они на общие денежные средства построили жилой дом, в который без внутренней отделки переехали, и стали проживать, продолжая достраивать жилой дом и надворные постройки. После окончания строительных работ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому ФИО2 полагает, что их доли в праве собственности на совместно нажитое имущество являются равными: по ? части на земельный участок, и расположенный на нём жилой дом с надворными постройками и пристройками.

В сентябре 2017 года ФИО3 без её ведома подарил их совместно нажитое имущество своему сыну ФИО4, лишив тем самым её права собственности на 1/2 часть доли недвижимого имущества.

Поэтому она просит признать за ней право собственности на совместно нажитое имущество: земельный участок и расположенный на нём жилой дом с надворными постройками и пристройками, расположенные по адресу: <адрес> УР, в равных долях: по ? части каждому из них.

Правовое обоснование исковых требований: статьи 244;245 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала полностью.

ФИО3 исковые требования признал в полном объёме.

Привлечённый по делу в качестве третьего лица ФИО4 в суд не явился, надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица стороны не возражали.

Выслушав участвующих в судебном заседании объяснения сторон, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Ответчик ФИО3 исковые требования истца признал полностью, что является основанием согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в случае признания иска ответчиком и принятия его судом.

Таким образом, подлежит удовлетворению исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 244; 245 ГК РФ, статьями 39; 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое имущество удовлетворить.

Признать право собственности на совместно нажитое имущество: земельный участок и расположенный на нём жилой дом с надворными постройками и пристройками, расположенные по адресу: <адрес> УР, в равных долях по ? части каждому: ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий: судья Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания: ФИО6