Решение № 2-2374/2024 2-532/2025 2-532/2025(2-2374/2024;)~М-1907/2024 М-1907/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-2374/2024

УИД 62RS0005-01-2024-003444-11

№ 2-532/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 апреля 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителей истца ФИО1 – Ёркина Е.Н., Ёркиной Н.Ю., действующих на основании доверенности,

представителя истца СНТ «Гвоздика» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Гвоздика» о признании недействительным решения СНТ «Гвоздика» от дата года об избрании лица председателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Гвоздика» о признании недействительным решения СНТ «Гвоздика» от дата года об избрании лица председателем.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником земельного участка номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенного в границах СНТ «Гвоздика».

Указанным земельным участком семья истца владеет с <данные изъяты> года, право собственности истца зарегистрировано в 2018 года на основании свидетельства о праве на наследство.

В июле 2024 года истцу стало известно о том, что в СНТ дата года было проведено собрание членов СНТ, избран новый председатель товарищества – ФИО2, о других вопросах, обсуждаемых на собрании, истцу не известно.

Указывает, что никаких уведомлений и оповещений о планируемом проведении общего собрания членов СНТ она не получала, на общем собрании не присутствовала, участия в голосовании не принимала.

ФИО2, как члена СНТ, она так же не знает.

дата года она обратилась к новому председателю СНТ «Гвоздика» ФИО10 с заявлением о предоставлении ей для ознакомления следующих документов: протокола общего собрания членов СНТ «Гвоздика» от дата года, на котором был избран новый председатель, отчета председателя СНТ «Гвоздика» о проделанной работе в 2022 и 2023 годах, акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Гвоздика» за 2022 и 2023 годы.

Несмотря на то, что данное заявление было получено ФИО2 лично дата года, ответа на него не поступило.

дата года истец направила телеграмму в адрес ФИО2 с уведомлением о том, что в связи с отказом в предоставлении ей для ознакомления документов по заявлению от дата года, в том числе протокола от дата года об избрании нового председателя, она вынуждена обратиться в суд.

дата года истец повторно направила в СНТ «Гвоздика» заявление о предоставлении ей для ознакомления копии протокола от дата года и других документов.

До настоящего времени ответа на указанные заявления она не получила.

Полагает, что оспариваемое решение ответчика, оформленное протоколом от дата года, нарушает ее права и законные интересы. Так, общее собрание проведено с нарушением процедуры проведения собрания и отсутствием кворума. Последующая регистрация ФИО10 в качестве председателя правления товарищества в ЕГРЮЛ, по мнению истца, может отрицательно повлиять на деятельность товарищества. Кроме того, ФИО2 является председателем правления других садоводческих товариществ – СНТ «Родник», СНТ «Сокол», СНТ «Вымпел», СНТ «Луч», СНТ «Стройконструкция-2».

Полагая свои права нарушенными, истец просит признать недействительным решение СНТ «Гвоздика» об избрании лица председателем, оформленное протоколом от дата года, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца ФИО1 – Ёркин Е.Н., Ёркина Н.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Гвоздика» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истец не является членом товарищества, ведет садоводство в индивидуальном порядке, решение общего собрания от дата года ее права не затронуты. Поддержал доводы, изложенные в тексте возражений на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1177 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Применительно к садоводческим товариществам указанные правоотношения регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу с 01.01.2019 года.

На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.6 ст.5 указанного Закона лица, указанные в ч.1 ст.5, вправе принимать участие в общем собрании членов Товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 ч.1 ст.17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч.1 ст.5, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества, в частности:

- принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения- указанных земельных участков;

- принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

- принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

- определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона;

- принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счёт внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со ст.42.10 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности»;

- избрание представителя указанных лиц, уполномоченного на подачу соответствующего заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав.

По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч.1 ст.5, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата года, в 5/6 долях в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок номер, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Сведений о принятии ФИО1 в члены товарищества, как собственника, получившего право в порядке наследования, материалы дела не содержат.

дата года общим собранием утвержден Устав СНТ «Гвоздика» (новая редакция), в соответствии с которым (п. 68) органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления; ведение делопроизводства в товариществе организует его правление. Правление избирает секретаря, отвечающего за хранение, наличие, правильность содержания и оформления необходимой документации. Секретарь правления ведет список (картотеку) членов товарищества, а так же граждан, ведущих садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, с указанием номеров участков, личных сведений об их владельцах, домашних адресов, контактных телефонов, данных о документах на право пользования землей, а так же, по желанию садоводов, состава их семей, номеров личных транспортных средств и, возможно, других сведений (п. 72).

Согласно п. 73 Устава, протоколы общих собраний членов товарищества подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью товарищества и хранятся постоянно.

Положениями п. 74 Устава установлено, что общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе принятие решения об избрании председателя правления общим собранием или членами правления из их состава; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на собрании (п.п.4).

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Члены товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества. Председатель и секретарь общего собрания членов товарищества избираются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества (п. 76).

Согласно п. 77 Устава член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания или решения органа управления товарищества, которые нарушают его права и законные интересы.

В материалы дела представлен протокол очередного общего собрания СНТ «Гвозддика» от дата года, согласно которому членов товарищества насчитывается <данные изъяты>, зарегистрировано на собрании <данные изъяты> человека, что составляет <данные изъяты> от общего числа членов товарищества.

В подтверждение указанным обстоятельствам в материалы дела представлен лист регистрации членов СНТ «Гвоздика», присутствующих на общем собрании дата года, который содержит фамилии садоводов, номера их участков в СНТ, подпись.

Собрание проведено в очной форме, на повестке дня стоял вопрос номер о переизбрании членов правления СНТ «Гвоздика» и председателя правления, принятое решение по которому оспаривается истцом.

По указанному вопросу единогласно принято решение об избрании кандидатуры ФИО2 председателем правления. По результатам голосования «за» проголосовали 62 человека, «против» – 0, «воздержались» – 0.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Заявляя исковые требования, истец указывает на незаконность и ничтожность решения общего собрания в части избрания ФИО2 председателем правления товарищества, в связи с отсутствием необходимого кворума, а также на иные нарушения, связанные с порядком проведения собрания, свидетельствующие о недействительности принятого на собрании решения.

Согласно разъяснениям п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ)

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

В протоколе очередного общего собрания СНТ «Гвоздика» от дата года указана повестка дня, которая в ходе проведения собрания была соблюдена, по всем вопросам повестки были приняты соответствующие решения, созыв собрания проведен в соответствии с требованиями устава, форма и содержания протокола соответствуют требованиям закона и устава, все принятые решения принимались по вопросам, повестки дня в пределах компетенции общего собрания.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов при проведении оспариваемого общего собрания членов СНТ «Гвоздика», оформленного протоколом от дата года, равно как не представлено доказательств того, что принятое решение об избрании ФИО2 председателем правления товарищества повлекли за собой причинение убытков истцу, иными членами СНТ «Гвоздика», либо собственниками земельных участков данное решение не оспаривается, само по себе несогласие истца с оспариваемым решением общего собрания членов СНТ не может являться основанием для признания его недействительным.

Оспариваемое истцом решение было принято участниками общего собрания единогласно, никто иной из садоводов СНТ «Гвоздика» к иску истца не присоединился, хотя были надлежащим образом уведомлены об инициировании данного спора в суде, следовательно, доводы истца о несогласии с принятым решением не могут повлечь за собой изменение результата голосования, что также не дает оснований для признания решения собрания товарищества в оспариваемой части недействительным.

Решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> (секретарь собрания) члены СНТ «Гвоздика» ФИО5, ФИО6, бывший председатель СНТ «Гвоздика» ФИО7 в судебном заседании дали исчерпывающие показания, свидетельствующие о заблаговременном извещении членов СНТ «Гвоздика» о проводимом дата года собрании на информационных щитах в трех местах, о соблюдении процедуры регистрации участников собрания путем заполнения явочного листа с указанием фамилии, номера участка и подписи, проведения голосования путем поднятия руки, определении кворума исходя из реестра членов СНТ «Гвоздика».

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов СНТ «Гвоздика» и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросу номер повестки дня, не имеется, в связи с чем оснований для признания оспариваемого решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от дата года, недействительным не имеется.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы стороны истца относительно того, что ФИО2 не является собственником какого-либо земельного участка в товариществе, поскольку согласно сведениям ЕГРН ФИО2 принадлежит с дата года земельный участок номер, расположенный в границах товарищества, в члены товарищества ФИО2 был принят дата года, в подтверждение чему в материалы дела представлен протокол номер собрания членов правления СНТ «Гвоздика».

Доводы о том, что ФИО2 является председателем правления иных товариществ правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины и почтовых отправлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Гвоздика» о признании недействительным решения СНТ «Гвоздика» от дата года об избрании лица председателем, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова