Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-392/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2020 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик), просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2017 года (далее – соглашение) по состоянию на 13 мая 2020 года в сумме 71 615,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 61 516,76 руб., неустойка по основному долгу 5159,95 руб., проценты за пользование кредитом – 4 451,23 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 487,47 руб.

В обоснование заявленных исковых требований приведены следующие доводы.

Между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор № от 2 ноября 2017 года, согласно которому банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 220 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов в срок не позднее 2 ноября 2019 года, уплатив истцу в порядке, установленном кредитным договором, проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Кредитные средства полностью выданы ФИО2 16 ноября 2017 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.4.1.1., 2.4.1.2. соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата кредита.

Пунктами 2.4.7, 4.7.1 соглашения, предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита; уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 2.6.1. соглашения, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, установленном в соглашении.

В связи с тем, что обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, истец был вынужден обратиться в судебный участок №21 Кимовского района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка №21 Кимовского района Тульской области вынесен судебный приказ № от 24 марта 2020 года о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению в сумме 66601,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского района Тульской области судебный приказ № от 24 марта 2020 года отменен.

По состоянию на 13 мая 2020 года задолженность по соглашению составила 71615,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 516,76 руб., неустойка по основному долгу 5159,95 руб., проценты за пользование кредитом – 4451,23 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 487,47 руб.

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1.4 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что 2 ноября 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 220000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов в срок не позднее 2 ноября 2019 года, уплатив истцу в порядке, установленном кредитным договором, проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых (л.д.15-19).

Из графика платежей к кредитному договору № от 2 ноября 2017 года, следует, что заемщик обязан вносить платежи по кредиту ежемесячно не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, в размере 9 166,67 руб., последний платеж 2 ноября 2019 года в размере 9 166,59 руб. (л.д.20).

2 ноября 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала перечислило ФИО2 денежные средства в размере 220000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.14).

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита, процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с этим 17 февраля 2020 года банк направил ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности (л.д.21, 22).

24 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала суммы задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2017 года за период с 2 ноября 2017 года по 27 февраля 2020 года в сумме 66 601,84 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 099,03 руб., а всего 67 705,87 руб.

При подаче 14 апреля 2020 года мировому судье возражений на судебный приказ ФИО2 указал, что не согласен с судебным приказом, просит рассмотреть его дело в порядке искового производства.

16 апреля 2020 года судебный приказ № от 24 марта 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

По состоянию на 13 мая 2020 года задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2017 года составляет 71 615,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 61516,76 руб., неустойка по основному долгу 5159,95 руб., проценты за пользование кредитом – 4 451,23 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 487,47 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается условиями кредитного соглашения, расчетом кредитной задолженности, представленным истцом, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, не оспорен ответчиком и проверен судом.

Поскольку заемщик допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему.

Требование банка исполнено не было. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу положений ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщики уплачивают банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченным процентам и неустойки с заемщика ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Оснований к освобождению ответчика от уплаты государственной пошлины, предусмотренных действующим законодательством, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в Кимовский городской суд Тульской области истцом была оплачена госпошлина в размере 2348 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (300041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710743001, зарегистрировано 22 ноября 2002 года) задолженность по кредитному договору № <***> от 2 ноября 2017 года по состоянию на 13 мая 2020 года в сумме 71615 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 61516 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 76 коп., неустойка по основному долгу 5159 (пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 4451 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 23 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом – 487 (четыреста восемьдесят семь) руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348 (две тысячи триста сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий