Решение № 2-558/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-558/2024

Гражданское дело № 2-558/2024

УИД 66RS0013-01-2023-001071-91

Мотивированное
решение изготовлено 20.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 13.03.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и Т. 20.08.2021 заключен кредитный договор <***> на сумму 129 600 рублей под 12,9 % годовых на срок по 20.08.2025. Банком денежные средства по данному кредитному договору были перечислены заемщику на лицевой счет № *. 31.10.2019 ПАО «СКБ-Банк» передал право требования по названному кредитному договору АО «Газэнергобанк». Т. * умер, с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратилась ответчик ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 81 405 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 80 019 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 1 385 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. 17 коп.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 13.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, дело передано по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что не согласна как с суммой кредита, так и с размером процентов, полагает, что в расчете истца не учтены все фактически внесенные платежи.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и Т. 20.08.2021 заключен кредитный договор <***> на сумму 129 600 рублей под 12,9 % годовых на срок по 20.08.2025.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику на лицевой счет № *, что подтверждается выпиской по счету.

31.10.2019 на основании договора уступки права требования (цессии) №232.4.3/67 ПАО «СКБ-Банк» передал право требования по названному кредитному договору АО «Газэнергобанк».

* Т.. умер.

За период с 20.03.2023 по 10.04.2023 образовалась задолженность в размере 81 405 руб. 66 коп., из которых 80 019 руб. 89 коп. - основной долг, 1 385 руб. 77 коп. - просроченные проценты.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № 187/2023, с заявлением о принятии наследства после смерти Т. обратилась ответчик ФИО1 (дочь).

В соответствии с выданным ответчику свидетельством о праве на наследство от 13.10.2023наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: *, плошадью 43, 4 кв.м.;

- права и обязанности аренды на земельный участок, находящийся по адресу: *, площадью 1730 кв.м., кадастровый номер: *.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *, составляет 552 070 руб. 10 коп.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании судом проверен расчет, представленный истцом, в сопоставлении с представленными ответчиком квитанциями о внесении платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов. Расчет истца является арифметически верным и произведен правильно. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 642 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 20.08.2021 <***>, заключенному между Т. и публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в размере 81 405 (восемьдесят одна тысяча четыреста пять) рублей 66 коп., в том числе: 80 019 (восемьдесят тысяч девятнадцать) рублей 89 коп. – основной долг, 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 77 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 (две тысячи шестьсот сорок два) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало