Решение № 2-660/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-660/2019;)~М-604/2019 М-604/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-660/2019

Дело № 2-660-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре Софроновой Е.П.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО4 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, ФИО6 ФИО3 о выделении доли должника в общем имуществе супругов

у с т а н о в и л :

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО2, ФИО6 ФИО3 о выделении доли должника в общем имуществе супругов.

В обоснование иска указано, что Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области, дело № удовлетворены требования ФИО4 ФИО1 о взыскании с ФИО6 ФИО2: суммы №. долга за поставленный товар; №. процентов за пользование чужими денежными средствами; №. расходов по уплате государственной пошлины. Всего № без учета процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате товара.

На дату подачи настоящего искового заявления ФИО5 решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного в рамках вышеуказанного решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение Краснобаковского районного суда должником ФИО5 не исполнено, в рамках исполнительного производства должник всячески уклоняется от исполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие какого-либо имущества в собственности.

Материалами исполнительного производства установлено, что у Ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга.

Судебными приставами исполнителями, на основании запроса в Главное управление записи актов гражданского состояния Нижегородской области, Отдел ЗАГС Краснобаковского района, установлено, что Ответчик состоит в браке с ФИО6 ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, место рожд.: <адрес>, место регистрации на дату заключения брака: <адрес>

В соответствии с абз. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец ИП ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что с долговые обязательства признает, с ответчиком ФИО7 никогда не проживал, совместного хозяйства не вел, брак был зарегистрирован когда он отбывал наказание в исправительной колонии, после освобождения ее не видел, где она в настоящее время не знает.

Выслушав объяснения саторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

В силу положений ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст.ст.34, 39, 45 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом, по смыслу названной нормы права долги, возникшие из с делок, совершенным только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Действующее законодательство не содержит положений о том, что при приобретении одним из супругов долговых обязательств, предполагается согласие другого супруга, как это предусмотрено ст. 35 СК РФ. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, допускается существование у каждого из супругов своих собственных обязательств перед другими лицами.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц). В связи с этим, при наличии долга у одного из супругов, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из требований ч. 2 ст. 45 СК РФ. При этом, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на взыскание долга с обоих супругов, в данном случае истце.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, в соответствии с которым не может быть обращено взыскание на при надлежащее должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещение.

Судом установлено, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области по делу 2-310/2018 года с ответчика ФИО5 в пользу истца взысканы денежные средства в размере №

На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство.

Согласно заявления ответчика ФИО5, с ФИО7 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, долг не признает, общего имущества с ней не имеет.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку доказательств со стороны истца, бесспорно свидетельствующих о недостаточности имущества ФИО5 для удовлетворения требований истца суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, а судом не добыто.

Поскольку заявленные исковые требований удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, ФИО6 ФИО3 о выделении доли должника в общем имуществе супругов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья Любушкин В.Е.