Решение № 2-2534/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1432/2020

УИД 38RS0036-01-2020-000255-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО2 в сумме 178 000, 00 рублей на срок 72 мес. под 22% годовых. **/**/**** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства на счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 227 743,95 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 672,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 920,05 рублей, просроченные проценты – 89 290,29 рублей, просроченный основной долг – 133 861, 36 рублей.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 227 743 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 672,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 920,05 рублей, просроченные проценты – 89 290,29 рублей, просроченный основной долг – 133 861,36 рублей, государственную пошлину в размере 5 477,44 рублей.

Представитель истца «ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что истец просит взыскать завышенную сумму основного долга. Просил уменьшить размер процентов и неустойки полагая ее несоразмерной.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от **/**/**** ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 178 000, 00 рублей на срок 72 мес. под 22% годовых.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается отчетом обо всех операциях.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний день месяца).

Согласно п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 227 743,95 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 672,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 920,05 рублей, просроченные проценты – 89 290,29 рублей, просроченный основной долг – 133 861, 36 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, исполняются ненадлежащим образом, и это является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении договора и взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Размер задолженности определен банком в соответствии с условиями договора, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчика ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от **/**/****, № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 5 477,44 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 227 743 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 672,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 920,05 рублей, просроченные проценты – 89 290,29 рублей, просроченный основной долг – 133 861,36 рублей; сумму государственной пошлины в размере 5 477,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Коткина