Решение № 2-1432/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1432/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Истоминой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к Фонду Капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за капитальный ремонт, исключении незаконно начисленной суммы по оплате за капитальный ремонт, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за капитальный ремонт, исключении незаконно начисленной суммы по оплате за капитальный ремонт, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцами получено уведомление Фонда Капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о наличии задолженности по оплате за капитальный ремонт по лицевому счету № (квартира по адресу: <адрес>).

Истцы не согласны с данными начислениями, поскольку с 2010 г. по 2017 г. истцами добросовестно производилась плата за найм в управляющую компанию, данные сведения переданы в МКУ СРЦ.

Также истцы полагают, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области пропустил срок исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. Учитывая, что Фонд создан в 2014 г., у Фонда имелось достаточно времени, чтобы установить наличие прав собственности истцов на квартиру по адресу: <адрес>. Истцы, полагают, что Фондом неправомерно начислена задолженность за <данные изъяты> (за период <данные изъяты>.). Истцами произведен расчет задолженности неправомерно начисленной Фондом задолженности с пропущенным сроком исковой давности в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцы указывают на то, что в нарушение положений ст.ст. 155, 182 ЖК РФ в период <данные изъяты> квитанции в адрес истцов Фондом не направлялись. В связи с этим обстоятельством, истцы полагают, Фондом неправомерно начислена задолженность в размере <данные изъяты>.

Истцами на услуги почты для восстановления своих прав затрачено <данные изъяты>. Неправомерными действиями Фонда истцам причинен моральный вред, компенсацию которого истцы оценивают в <данные изъяты>. На юридические услуги истцами потрачено <данные изъяты>.

Просят суд возложить обязанность на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области произвести перерасчет задолженности по оплате за капитальный ремонт по лицевому счету № (квартира по адресу: <адрес> исключить незаконно начисленные суммы по оплате за капитальный ремонт, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на почтовую связь в размере <данные изъяты>, на юридические услуги в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно письменным возражениям на иск ответчик просил в иске отказать.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, организуют обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет взносов собственников помещений в таких домах на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования.

На основании ст. 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми, в том числе, устанавливается порядок проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов; создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора; устанавливается порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам.

Для осуществления региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах субъектами Российской Федерации создаются региональные операторы, являющиеся юридическими лицами, созданными в организационно-правовой форме фонда (ч.1, 2 ст.178 ЖК РФ).

Распоряжением Правительства Иркутской области от 29.11.2013 №528-рп «О создании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области» в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области создан Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, являющийся специализированной некоммерческой организацией, осуществляющий свою деятельность в соответствии в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», положениями Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Постановление Правительства РФ от 01.07.2016 № 615), другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и Иркутской области, Уставом Фонда.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области является региональным оператором региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов на территории Иркутской области.

В соответствии с ч.1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доли жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что с апреля 2019 г. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области выставляет истцам платежные документы по лицевому счету № на оплату взносов в Фонд за жилое помещение квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно платежному документу за апрель 2019 г. истцам ФИО1, ФИО2 выставлена задолженность за <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № При последующем выставлении платежных документов данная задолженность ежемесячно увеличивается.

Как следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела Фондом, за период <данные изъяты> за истцами числится задолженность по взносам в размере <данные изъяты>.

Из доводов искового заявления усматривается, что истцы ФИО1, ФИО2 не согласны с произведенными Фондом начислениями, при этом приводят доводы о том, что Фонд пропустил срок исковой давности за период <данные изъяты> (незаконно начисленная сумма <данные изъяты>), а также, что Фонд нарушил положения ст. ст. 155, 182 ЖК РФ, не направив истцам квитанции за период <данные изъяты> (незаконно начисленная сумма <данные изъяты>).

Разрешая требования истцов, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске только в случае заявления об этом стороной в споре.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Таким образом, заявление стороны о пропуске срока обращения в суд влечет для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за спорный период.

С учетом положений статей 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации "Прекращение обязательств" не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Несогласие истцов с предъявленной суммой платы за капитальный ремонт по причине истечения срока исковой давности не свидетельствует о незаконности действий ответчика по ее начислению.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Несогласие истцов с предъявленной суммой платы за капитальный ремонт по причине не выставления Фондом квитанций об оплате взносов также не свидетельствует о незаконности действий ответчика по ее начислению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд не усматривает нарушения прав истцов начислением Фондом задолженности за прошлый период. Данные исковые требования истцов преждевременны и необоснованны.

Также суд приходит к выводу, что оснований для обязания Фонда произвести перерасчет задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома в связи с пропуском срока исковой давности, не выставлением квитанций не имеется.

В случае обращения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт истцы имеют возможность реализовать свои права, в том числе посредством заявления о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований, а также высказать все свои возражения по существу такого спора.

Доводы истцов подлежат рассмотрению в рамках спора по иску Фонда к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

В качестве самостоятельного способа защиты права настоящие исковые требования ФИО1, ФИО2 неприемлемы, не являются надлежащим способом защиты права.

Требования истцов о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> на почтовую связь в размере <данные изъяты>, на юридические услуги в размере <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат как производные от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за капитальный ремонт по лицевому счету № (квартира по адресу: <адрес>), исключении незаконно начисленных сумм по оплате за капитальный ремонт, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 027, 08 рублей, на почтовую связь в размере 590, 52 рубля, на юридические услуги в размере 14 500 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 29.05.2020 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2020 г.