Решение № 2-4387/2018 2-4387/2018~М-3668/2018 М-3668/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4387/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 977 425 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 974 руб. 26 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 940 000 рублей под 14,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежей по кредитам осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 977 425 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 870 187 руб. 32 коп., проценты – 105 649 руб. 45 коп., пени – 1 588 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 940 000 рублей под 14,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежей по кредитам осуществлялось с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 977 425 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 870 187 руб. 32 коп., проценты – 105 649 руб. 45 коп., пени – 1 588 руб. 37 коп. Расчёт судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 977 425 руб. 14 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ и составляют 12 974 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 977 425 руб. 14 коп. (основной долг – 870 187 руб. 32 коп., проценты – 105 649 руб. 45 коп., пени – 1 588 руб. 37 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 974 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья