Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-454/2019

Дело № 2-454/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований указало, что 16.05.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок до 16.05.2024 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23365 руб. включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просили суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2017 в размере 1214865,54 руб. в том числе: 976015,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 186904,84 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 31080,31 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 20864,76 штрафные проценты. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 14274,33.

Представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Обстоятельства, изложенные в иске, сумма и расчет задолженность, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» общую сумму долга 1214865 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14274 руб. 33 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2017 в размере 1 214 865 руб. 54 коп., в том числе:

- 976015 руб. 63 коп. просроченная задолженность по основному долгу;

- 186904 руб. 84 коп. просроченные проценты;

- 31080 руб. 31 коп. текущие проценты;

- 20864 руб. 76 коп. штрафные проценты.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 14274 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.

Председательствующий: