Приговор № 1-5/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Собко В.С.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 26 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2018 года в 08 часов 30 минут ФИО3, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в установленный Регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, вместо чего стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

18 января 2019 года в г. Благовещенске Амурской области ФИО3 задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Благовещенск) и доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону, в связи с чем его незаконное пребывание вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО3 свою вину в вышеизложенном признал и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашённых в суде, следует, что 26 января 2018 года он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, которую с этого времени проходил в войсковой части №. Желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 26 сентября 2018 года он не прибыл к установленному Регламентом времени в войсковую часть №. Вместо этого он убыл в <адрес>, где проживал у своего друга Свидетель №5 и проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы. 18 января 2019 года в указанном населённом пункте он был задержан сотрудниками военной комендатуры и доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону. Во время службы положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объёме, неуставные меры воздействия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись. Во время отсутствия на службе тяжёлых жизненных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей военной службы, у него не было. К увольнению он не представлялся, приказ об увольнении до него не доводился. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является командиром роты, в которой ФИО3 проходит военную службу. 26 сентября 2018 года в 08 часов 30 минут ФИО3 не прибыл на службу к установленному Регламентом времени, что было выявлено при проверке личного состава на утреннем построении. Организованные поиски ФИО2 результатов не принесли. С этого времени ФИО3 больше в часть не являлся и обязанностей военной службы не исполнял, о своём местонахождении не сообщал. Всеми положенными видами довольствия ФИО3 во время службы обеспечивался в полном объёме, неуставные меры воздействия к нему не применялись. Разрешение не прибывать на службу никто из командования ему не давал, приказы об увольнении с военной службы ФИО3 не издавались. О наличии тяжёлых жизненных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей, ФИО3 не сообщал, оправдывающих отсутствие документов не представлял.

Аналогичные сведения содержат показания допрошенных в суде, каждого в отдельности, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3

Как следует из оглашенных в суде показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5, в период с 26 сентября 2018 года по 18 января 2019 года ФИО3 проживал у него дома по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что она проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (г. Благовещенск, Амурской области) в должности <данные изъяты>. 18 января 2019 года около 10 часов 20 минут в районе <адрес> в ходе исполнения поручения следователя военного следственного отдела ею был задержан и доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону ФИО3, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ.

Из копии контракта о прохождении военной службы, подписанного сторонами 26 января 2018 года, следует, что ФИО3 добровольно принял на себя обязательство проходить военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от29 января 2018 года № 16, в связи с заключением первого контракта о прохождении военной службы и назначением на воинскую должность механика-водителя, ФИО3 поставлен на все виды обеспечения.

Согласно справке начальника штаба войсковой части № от 27 февраля 2019 года № 330 рядовой ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности <данные изъяты>. По вопросу увольнения из рядов ВС РФ обращений на командира войсковой части № не поступало.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, утвержденным приказом командира войсковой части № от 18 мая 2018 года № 1408, установлено время прибытия на службу указанной категории военнослужащих к 08 часам 30 минутам и убытие со службы в конце рабочего дня – в 18 часов 30 минут, а в праздничные дни и субботу – в 13.00 часов.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО3 в содеянном им.

Не прибывая на службу в течение длительного периода времени, ФИО3 не обращался в правоохранительные органы и в органы военного управления, хотя имел для этого реальную возможность. Изложенное приводит суд к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих исполнять обязанности военной службы, у подсудимого не было. Истинным мотивом невыхода подсудимого на службу являлось его желание временно отдохнуть от таковой, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений Примечания к статье 337 УК РФ, не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 26 сентября 2018 года в 08 часов 30 минут совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от прохождения военной службы до 18 января 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

При оценке показаний ФИО3 об обращении с рапортом об увольнении с военной службы, судом учитываются положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в соответствии с которым окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части. В этой связи сам по себе факт обращения ФИО3 с рапортом об увольнении с военной службы, в условиях отсутствия соответствующего приказа командования, не освобождает военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, а соответственно и не исключает вину ФИО3 в содеянном. Кроме того, факт такого обращения не нашёл своего подтверждения представленными доказательствами.

Прибытие ФИО3 в войсковую часть № 18 октября 2018 года, с учётом положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2008 года № 3, течение срока самовольного отсутствия не прерывает, поскольку, как установлено в суде, к исполнению обязанностей военной службы ФИО3 не приступал и вновь покинул расположение воинской части.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, его материальное положение, что в содеянном он раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, рос и воспитывался в неполной семье, а потому должного воспитания не получил, по военной службе характеризуется в целом отрицательно, однако к дисциплинарной ответственности не привлекался, а по месту жительства и месту обучения – положительно, вину в совершении преступления признал в полном объёме и просил о рассмотрении дела в особом порядке.

Между тем, вопреки мнению защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, поскольку к моменту выполнения подсудимым соответствующих действий органам предварительного следствия обо всех обстоятельствах совершённого преступления было достоверно известно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в том числе продолжительность периода времени, в течение которого военнослужащий не являлся на службу, в совокупности с данными его личности, военный суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а также исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ.

Применённую к ФИО3 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому по назначению защитником – адвокатом Собко В.С. на предварительном следствии в размере 6225 рублей и в суде в размере 1350 рублей, а всего в сумме 7575 рублей, военный суд на основании части 1 статьи 132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО3 Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.А. Студилко