Решение № 2-2827/2020 2-2827/2020~М-2928/2020 М-2928/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2827/2020

16RS0036-01-2020-009017-98

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2827/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2827/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что 20 апреля 2020 года заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 500 между ней (арендодатель) и ФИО3(арендатор) автомобиля № года выпуска, на срок с 20 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года.

16 мая 2020 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, опрокидывание в кювет.

Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2020 года.

Согласно заключению № 03.04.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля № 225768 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 225 768 руб., возместить расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., возврат госпошлины – 5 458 руб. и расходы за удостоверение доверенности – 1500 руб.

ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит следующему.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2020 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №500, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору автомобиль №, сроком до 31 мая 2020 года, с арендной платой в размере 1500 руб. в день до 18.00 часов.

Согласно п.5.7 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и его комплектующих. Пунктом 5.11 договора предусмотрено, в случае утраты или повреждения (порчи) автомобиля и его комплектующих в период аренды по сине арендатора, а также в случае, когда виновник не установлен, арендатор обязан в течение 3-х календарных дней возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба. В пункте 5.12 указано, что в случае утраты или повреждения (порчи) автомобиля и его комплектующих в период аренды, независимо от наличия и степени вины, арендатор обязан возместить понесенные арендодателем убытки, связанные с простоем автомобиля за весь период ремонта, независимо от срока настоящего договора, из расчета: дневная арендная плата (п.3.1 настоящего договора)

16 мая 2020 года в 20.30 час. возле <адрес> РТ ФИО3, управляя транспортным средством №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, и совершил опрокидывание в кювет. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2020 года ФИО3 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Следовательно, ответчик, как лицо виновное в причинении истцу имущественного ущерба, должен возместить причиненный ущерб.

Согласно представленным истцом отчету ИП ФИО5 №03.04.2020 сумма эквивалентной доаварийной стоимости автомобиля № вычетом стоимости его остатков, составляет 225768 руб.

Указанные отчеты нормативно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают, изготовлены по результатам технического осмотра автотранспортного средства, на основании соответствующей методической литературы, доказательств их неправомерности не имеется.

Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым положить отчет ИП ФИО5 в основу решения.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 225768 руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

В обоснование размера заявленных к возмещению расходов на услуги представителя в размере 15000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 47/06/2020, заключенный с ООО «Экспертно-правовой центр», чек на сумму 15 000 руб. (л.д.79-80).

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 7 000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате доверенности– 1500 руб. и расходы по оплате иска госпошлиной в размере 5 458 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО10 в счет возмещения ущерба 225768 (двести двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб., расходы на услуги автоэксперта в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы по оплате доверенности – 1500 руб., в возврат госпошлины 5458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »___________________2020года

Судья: