Приговор № 1-103/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-103/2025

УИД 05RS0022-01-2025-000972-13

Дело № 1-103/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания Раджабовой А.М., с участием государственного обвинителя : старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого – адвоката Кадилаева А.К., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Омаровой П.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу :<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил :

ФИО1 ФИО20, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, установленных ФЗ №3 РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» неустановленное следствием время, но не позднее 03 апреля 2025 года примерно в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, с почтового отделения «Почта России» путем получения почтового отправления, а именно почтового конверта, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут оперуполномоченными 6 отдела УКОН МВД России по <адрес> находясь по адресу: РД, <адрес>, вблизи отделения почтовой связи № «Почта России», в целях реализации оперативной информации о незаконном обороте и сбыта наркотических средств, было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого ими был задержан гражданин ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последующем был доставлен в отделение межрайонного УКОН МВД по РД расположенный по адресу:<адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в результате которого в правой руке был обнаружен и изъят конверт белого цвета внутри которого находилась открытка «Пригласительная на свадьбу» с содержимым внутри 2 марками d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,0224 грамма.

Согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование марки общей массой 0,0224 г, изъятые у ФИО1, содержат d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и являются наркотическим средством. d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в соответствии со Списком «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 30.07.98 г. № 681 в последней позиции Списка «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которого входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Фрагмент бумаги, содержащий наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД- 25), включенное в список 1 Перечня является готовой потребительской формой указанного наркотического средства.

Определить количество (процентное содержание) наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в чистом виде не представляется возможным в связи с отсутствием в ЭКЦ МВД по РД стандартного аналитического образца.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему ясна и понятна, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Отказался от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину свою в совершении данного преступления он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут находясь у его двоюродного брата по имени <адрес> в селение Новый-Чиркей он вызвал такси и выехал в город Кизилюрт в почтовое отделение, которое расположено возле переулка на <адрес>. Направился он по вышеуказанному адресу с целью получения посылки, которая ранее им была заказана при помощи мобильного телефона. Посылка представляла собой бумажный конверт белого цвета, внутри которого находились 2 марками, то есть бумага, обработанная наркотическими средствами. Получив указанный конверт, он покинул почтовое отделение, где на улице к нему подошли несколько молодых парней, один из которых представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил его представиться, что он и сделал. Затем сотрудник полиции сказали об имеющейся в отношении него оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотиков, и попросили проехать в здание полиции для проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий. По приезду в отдел полиции сотрудники полиции представили ему двоих парней в качестве понятых, и в присутствии которых произвели его личный досмотр, в ходе которого в правой руке обнаружили и изъяли конверт белого цвета, при вскрытии которого изъяли 2 марки (куски бумаги), которые находились внутри бумажного листа с надписью «приглашение на свадьбу» в изделии в виде сердечка, красного цвета. В правом кармане его брюк обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Ксеоми» черного цвета и с чехлом, черного цвета, сим карта с абонентским номером № (пароль, отпечаток пальца). Другого ничего противозаконного при нем не обнаружено и не изъято. Обнаруженный конверт белого цвета с 2 марками и сотовый телефон марки «Ксеоми» сотрудники полиции изъяли и поместили в 2 полиэтиленовые пакеты черного цвета, горловины которых обвязали нитью и опечатали оттисками печати № УКОН МВД по РД, на которых он и понятые расписались. Далее, сотрудники полиции изъяли у него смывы с полости рта, с ладоней рук и произвели срезы ногтевых пластин. По факту обнаруженных у него наркотических средств он показал, что примерно неделю назад с использованием его мобильного телефона «Ксяоми» просматривая видеоконтент на «ютубе» наткнулся в рекомендациях на канал «Мориарти» в котором была ссылка на сайт, в котором можно приобрести наркотические средства. В данном сайте он заказал 2 бумажные марки пропитанные наркотическим веществом «ЛСД», после чего начал оформлять покупку, где указал почту, которая расположена в <адрес>. Далее к нему поступили реквизиты, по которым он и осуществил оплату не помнит данные человека и номер, на который он осуществил перевод. ФИО2, которая указана в качестве отправителя почтового конверта, в котором находилось наркотическое средство, он не знает и никогда не знал. Так же может добавить, что покупку наркотического средства он осуществлял через интернет-площадку с сайта «Мориарти», где указал свои инициалы, а по поводу отправителя нечего показать не может так как не знает и так же в последующем он удалил с телефона всю историю с браузера. (л.д. 87-91)

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО4 ФИО22, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в рамках полученной оперативно-значимой информации ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с его коллегой ФИО3 ФИО23 в <адрес> возле отделения «Почта России» было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в рамках которого ими был замечен молодой человек выходящий из почтового отделения вышеуказанного адреса. В связи с тем, что они располагали оперативно-значимой информацией, они ожидали, что за посылкой в почту придет молодой человек и с целью реализации информации они подошли к молодому человеку и представившись сотрудниками полиции сказали ему, что подозреваем его в хранении наркотического вещества после чего ФИО1 <адрес> замешкался и ничего не отвечал. Подойдя ближе, они увидели, что ФИО1 <адрес> держал в правой руке белый почтовый конверт и попросили его проехать с ними для проведения в присутствия понятых личного досмотра, на их требования ФИО1 <адрес> возражать не стал и сел в машину. Далее по приезду в межрайонное отделение УКОН МВД по РД, расположенный по адресу: РД, <адрес> они в присутствии понятых провели личный досмотр и в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят почтовый конверт белого цвета, внутри которого находилась открытка с надписью «Приглашения на свадьбу», а внутри открытки были 2 марки пропитанные наркотическими средствами. Далее в ходе досмотра ими так же с правого кармана брюк так же был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета «Ксяоми». Все изъятое ими были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты черного цвета и опечатаны. В ходе проведения изъятия ими были документированы все действия соответствующими бланками и заверены подписями понятых. Входе сбора материала ФИО1 свою вину признал и пояснил, что заказал наркотические средства по сети интернет и не собирался заниматься сбытом и приобретал с целью личного потребления. (л.д. 99-101)

Показаниями свидетеля ФИО3 ФИО24, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в рамках полученной оперативно-значимой информации ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с его коллегой ФИО4 в <адрес> возле отделения «Почта России» было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в рамках которого ими был замечен молодой человек выходящий из почтового отделения вышеуказанного адреса. Связи с тем, что они располагали оперативно-значимой информацией, они ожидали, что за посылкой в почту придет молодой человек и с целью реализации информации они подошли к молодому человеку и представившись сотрудниками полиции сказали ему, что подозреваем его в хранении наркотического вещества после чего ФИО1 ФИО25 замешкался и ничего не отвечал. Подойдя ближе, они увидели, что ФИО1 ФИО26 держал в правой руке белый почтовый конверт и попросили его проехать с ними для проведения в присутствия понятых личного досмотра, на их требования ФИО1 ФИО27 возражать не стал и сел в машину. Далее по приезду в межрайонное отделение УКОН МВД по РД, расположенный по адресу: РД, <адрес> они в присутствии понятых провели личный досмотр и в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят почтовый конверт белого цвета, внутри которого находилась открытка с надписью «Приглашения на свадьбу», а внутри открытки были 2 марки пропитанные наркотическими средствами. Далее в ходе досмотра ими так же с правого кармана брюк так же был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета «Ксяоми». Все изъятое ими были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты черного цвета и опечатаны. В ходе проведения изъятия ими были документированы все действия соответствующими бланками и заверены подписями понятых. В ходе сбора материала ФИО1 свою вину признал и пояснил, что заказал наркотические средства по сети интернет и не собирался заниматься сбытом и приобретал с целью личного потребления. (л.д. 96-98)

Показаниями свидетеля ФИО6 ФИО28, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он вместе с его другом Яхьявым ФИО29 находился в компьютерном клубе «<адрес>» который расположен на <адрес>. Спустя некоторое время к ним подошел раннее неизвестный им парень, который представился сотрудником полиции после чего предъявил им служебное удостоверение и попросил их проехать с ним на его автомобиле по адресу: <адрес> в отделение межрайонного УКОН ОМВД России. По дороге в отделение, сотрудник полиции им разъяснили их права и обязанности при этом сказал, что будут проводить личный досмотр, у мужчины которого подозреваетт в хранении наркотических средств. Приехав по вышеуказанному адресу, они увидели молодого человека, который в последующем представился ФИО1 ФИО30 в правом руке которого был конверт белого цвета и после вскрытия конверта в нем был «пригласительный на свадьбу» внутри которого были 2 марки «ЛСД» в форме сердца красного цвета, а с правого кармана брюк изъяли мобильный телефон «Ксяоми» черного цвета. Все проведенные действия сотрудники полиции зафиксировали на бланках, и они подписались. (л.д. 58-60)

Показаниями свидетеля ФИО5 ФИО31, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные по смыслу и содержанию с ФИО6 (л.д. 55-57)

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО1 находясь по <адрес> РД указал на отделение «Почта России» в котором он получил конверт с наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (л.д. 43-48)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование марки общей массой 0,0224 г, изъятые у ФИО1, содержат d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и являются наркотическим средством. d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в соответствии со Списком «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (утвержден постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам (л.д. 61-65)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1, в правой руке обнаружен и изъят конверт белого цвета, внутри которого находились бумажные марки пропитанные наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0224 г. (л.д. 8-10)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета в котором находятся 2 марки пропитанные наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой которого составила 0,0224 г. (л.д. 106-112).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей по делу относительно обстоятельств, времени и места совершения преступления, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных действий, что также подтверждаются показаниями подсудимого, в которых он последовательно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

При этом, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства, признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей, не имеют с ними противоречий. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.

Давая анализ оглашенным признательным показаниям подсудимого ФИО1 на следствии, то они проверялись в ходе судебного следствия и нашли своего подтверждения. Они могут быть приняты за основу, поскольку подтверждаются приведенными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ.

Касаясь квалификации действий подсудимого, то из предъявленного органом расследования ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак "хранение", по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, незаконное приобретение наркотического средства было осуществлено ФИО1. в почтовом отделении связи, сразу после выхода из которого, за короткий промежуток времени на улице ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии обнаружили и изъяли наркотическое средство в ходе личного досмотра.

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из кратковременности совершения деяния суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о неправильной квалификации и квалифицирующий признак "хранение", исключается из обвинения, как необоснованно вмененный, соответственно исключается из описания преступного деяния, указание на обстоятельства хранения указанного наркотического средства.

Таким образом, диспозитивный признак - "незаконное хранение наркотических средств" подлежит исключению из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФнаказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, согласноп. «г» ч.1ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту военной службы, наличие у ФИО1 грамоты и благодарностей по месту его военной службы, наличие ходатайства администрации СП «<адрес>» о назначении наказания не связанного с лишением свободы, благодарственное письмо Кизилюртовского отделения ВООВ «Боевое братство». В качестве смягчающего обстоятельства суд так же признает наличие инвалидности у малолетнего ребенка подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, их опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что всоответствии с ч.2 ст.43 УК РФ исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости будет соответствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимого, а именно наличие на его иждивении малолетнего ребенка инвалида, положительная характеристика по месту жительства и службы, свидетельствуют о том, что последний не утратил прочных социальных связей с обществом, что позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ - условно, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление с возложением напоследнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление впервые, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, а сам факт совершение тяжкого преступления не может быть единственным и достаточным основанием для утверждения о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому суд считает, что для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний достаточно будет нахождение его под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Условное наказание будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд считает, что последнему следует назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения статьи64 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-64/"УКHYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-64/"HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-64/"РФ, по делу не установлено, а установленные судом, смягчающие обстоятельства, не являются исключительными.

С учетом обстоятельств дела, суд так же не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, на менее тяжкое.

Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд с учетом отсутствия подтверждений тяжелого материального положения подсудимого, не находит основания для освобождения его от возмещенияпроцессуальныхиздержек, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката.

Рассматривая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить с освобождением ее из-под стражи в зале судебного заседания и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, и обращает внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. При этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, в связи с чем, их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела, поскольку они могут иметь доказательное значение.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 ФИО33 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

ОбязатьФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными по месту его проживания.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ ФИО1 ФИО34 освободить изпод стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,0224 г., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», оставить храниться в в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Оплатить адвокату Омаровой П.Г., суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому из средств бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в возмещениепроцессуальныхиздержек сумму по оплате защитнику Омаровой П.Г. за оказание юридической помощи в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Д.М. Шамилова