Приговор № 1-120/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ 1 - 120/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 30 октября 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Евстафьевой С.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут находясь в местности водохранилище «<данные изъяты>», расположенного на территории села Майя <адрес> Республики Саха (Якутия) распивал спиртные напитки.

Далее, ФИО1, достоверно зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление транспортными средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 46 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сев за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительские удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), осуществил управление данным автомобилем от местности водохранилище «<данные изъяты>» до <адрес> Республики Саха (Якутия), где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС (ОДПС) ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ФИО1, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Во время лишения права на управление транспортным средством водительские удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал на хранение в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он вместе со своими друзьями Свидетель №3 и Свидетель №4 находясь в местности «<данные изъяты>» <адрес> распили пиво, после чего по просьбе друзей сел за правление автомобиля «<данные изъяты>», чтобы развезти их по домам и по пути в центре <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе административного производства в отношении него было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 158-161)

Согласно протоколу показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, подробно рассказав о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, когда он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 138-144)

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность подтверждается оглашенными показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она купила автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», на учет не поставила, должна была ДД.ММ.ГГГГ подойти очередь. Машину доверила <данные изъяты> ФИО1, сам уехала в другой район ДД.ММ.ГГГГ и по приезду узнала, что тот был задержан в состоянии алкогольного опьянения, а ее машина находится на штрафстоянке. (л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля ФИО8 (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с инспектором ФИО9, в ходе которого остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Водителя отстранили от управления, составили протокол, предложили пройти освидетельствование, результаты которого показали <данные изъяты> промилле, с которым ФИО1 не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Также было установлено, что ранее ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение о передаче сообщения в группу дознания. (л.д. 83-86)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 распили пиво, после чего ФИО1 сел за управление машиной своей тещи и по <адрес> их остановили сотрудники полиции. (л.д. 91-93, 98-100)

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок автодороги по <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 102-111)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ со штрафстоянки. (л.д.47, 48-51, 52-63, 64)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, а именно:

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения (показание прибора <данные изъяты> мг/л),

- техническое средство измерения – <данные изъяты> тест № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь» и подпись;

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1, данное транспортное средство передано ООО «<данные изъяты>»;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса от 22 января 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 112-122)

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 123, 124)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD – R диск с 12 фрагментами видеозаписи административного производства, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела. (л.д. 125-136, 137)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он после употребления спиртных напитков управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами дела об административном правонарушении.

Показания, данные подсудимым в ходе дознания с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав на защиту.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, нашли полное подтверждение по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что ФИО1 активно сотрудничал с органами дознания, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд в целях его исправления приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено.

Избранная ФИО1 в период дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», возвращенный законному владельцу Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Морозову А.А., подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», возвращенный законному владельцу Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А.А., со взысканием с ФИО1 процессуальных издержек в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов