Решение № 2-1396/2025 2-1396/2025~М-1220/2025 М-1220/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1396/2025

К делу № 2-1396/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002214-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края 16 октября 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и признании права собственности.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. Восстановление семейных отношений невозможно.

В период брака истцом было приобретено транспортное средство Mersedes-Benz, категория ТС – В, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимость которого составила 1 200 000 рублей.

Указывает на то, что данное имущество подлежит исключению из совместной собственности супругов и признанию личной собственностью истца, поскольку данный автомобиль был приобретен истцом за денежные средства, подаренные ее матерью от проданной недвижимости. Ранее раздел имущества в браки сторонами не производился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор между сторонами не заключался.

Просит суд расторгнуть брак между ней и ФИО3 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Признать транспортное средство Mersedes-Benz, категория ТС – В, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный номер №, личной собственностью истца, исключив его из совместно нажитого имущества.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указывает, что исковые требования считает законными и обоснованными. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном заявлении ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статей 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным городским отделом ЗАГС Республика Саха (Якутия).

Стороны указали, что брачные отношения фактически прекращены, совместного хозяйства не ведут. Восстановление семейных отношений невозможно.

В силу пункта 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что имеется взаимное согласие истца и ответчика на расторжение брака, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости их брак расторгнуть без выяснения мотивов развода.

Также судом установлено, что в период брака истцом было приобретено транспортное средство Mersedes-Benz, категория ТС – В, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимость которого составила 1 200 000 рублей.

С учетом положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно материалам дела, установлено, что денежные средства на приобретение вышеуказанного транспортного средства, переданы ФИО2 ее матерью ФИО1 Данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом достоверно установлено, что транспортное средство, приобретено истцом не за счет общих доходов супругов, а за счет личных денежных средств истца.

При таких обстоятельствах, суд не может признать транспортное средство Mersedes-Benz, категория ТС – В, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, совместно нажитым, в связи с чем, разделу не подлежит.

Кроме того, ответчик признал исковые требования истца.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой процессуального закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В ходе производства по делу ответчик признал исковые требования, свободное волеизъявление ответчика направленное на окончание процесса выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Таким образом, ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленным к нему требованием.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Убедившись, что в рассматриваемом случае признание иска закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Руководствуясь статьями 22, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и признании права собственности – удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС Республика Саха (Якутия), актовая запись о заключении брака № – расторгнуть.

Признать транспортное средство Mersedes-Benz, категория ТС – В, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный номер №, личной собственность ФИО2, исключив его из совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 г.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.